tuli tässä mieleen että eikös olisi oikein että jos opiskelija ei onnistu saamaan kesäksi työtä, voisi hän saada jotain tukea kelalta, työttömyystukea tms? se on aivan sairasta että työttömät opiskelijat joutuu pakolla meneen kesäks töihin että pysyis kesän yli hengissä. ja sit jos töitä ei tipu, sit vaan sossunluukulle..aika älytöntä. työttömiähän ovat opiskelijatkin kesäisin ainakin... muutenkin musta on väärin et opiskelijat saavat vähemmän rahaa kuussa kuin ne jotka makaa päivät pitkät kotona. en ole ite opiskelija, mutta silti ottaa päähän tuollanen vääryys! Mitä mieltä?
opiskelijan kesärahat
Desice
342692
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ne opiskelijat, jotka saavat kuntoutustukea opintotuen tilalla, voivat saada kuntoutustukea myös loma aikoina, mutta vaan jonkin verran alennettuna, tilanteessa etteivät satu saamaan mitään töitä...
"se on aivan sairasta että työttömät opiskelijat joutuu pakolla meneen kesäks töihin että pysyis kesän yli hengissä."
Ei ole, se on täysin järkeenkäypää. Minusta olisi älytöntä jos opiskelijan elämää alettaisiin kesäisin tukemaan vaikka Kelan taholta.
Opintolainaa saa pankista. Tai kesäksi voi mennä vaikka vanhempien luo asumaan. Jos ei muu auta niin sitten sinne sossun luukulle. Ei kukaan ole siihen kuollut että kesätyöt on jäänyt saamatta.
"muutenkin musta on väärin et opiskelijat saavat vähemmän rahaa kuussa kuin ne jotka makaa päivät pitkät kotona."
Tästä olen kyllä ihan samaa mieltä. Työttömät saavat mielestäni liikaa rahaa. En tietenkään halua että heidät ihan puille paljaille jätettäisiin, mutta ehkä se pienempikin tuki riittäisi.
Itse muuttaisin nykyistä systeemiä niin, että alentaisin hieman opintorahan määrää, mutta nostaisin asumislisän ja opintolainan valtiontakauksen määrää.
Sitten olisi myös hyvä että yrityksiä hieman painostettaisiin/houkuteltaisiin ottamaan enemmän kesätyöläisiä (esimerkiksi verotuksen avulla). Ja koulujen pitäisi tarjota nykyistä enemmän kesäopintoja, että yhä useampi voisi löytää hyödyllisiä ja mielenkiintoisia kursseja suoritettavaksi. Näin sitten monet voisivat käyttää kesänkin hyödyksi, saada opintotukea ja jopa valmistua aikaisemmin.
Pankkeja voitaisiin myös ohjeistaa olemaan joustavampia opintolainan suhteen (takaisinmaksuaikataulut jne...).
ne poliitikot ajattelee, eli käytännössä aivan päin helvettiä, hommat ei ikinä toimi tuolla ajatustasolla. Odotahan vuosi eteenpäin, sossujonot karkaa käsistä silloin koska on tämä 500 päivän laki tullut, silloin sitä vasta alkaakin villi länsi suomes, noh, hallitus ite ajaa tämän maan henkiseen pahoinvointiin, turha sitte valittaa.
saisin opiskelupaikan, silloin saisin 100 euroa enemmän kuin nyt työttömänä.
Toivottavasti sinä jäät valmistumisen jälkeen työttömäksi ja saat nauttia liian suurista työttömyyskorvauksista.
Minäkin odotan, että alan saamaan työttömyystukea ja asumistukea jotka ovat yli 300e isommat kuin mitä opintorahani ja asumislisäni oli. Tuntuu hyvin mahdottomalta, että opiskelijana saisi enemmän rahaa eli todennäköisesti olet asunut vanhempiesi luona ollessasi työtön tai muuta vastaavaa.
Opintolainan mukaan. Aikaisemmankin tutkinnon suoritin opintolainalla ja ilman opintolainaa siihen aikaa pystyi opiskelemaan vain kotona "äitin ja isän" kustannuksella elävä.
Sinä olet itse päättänyt olla nostamatta valtion takaamaan opintolainaa ja sen perusteella väität työttömien saavan enemmän tukea kuin opiskelija. Valtion takaama opintolainakin on tukea opiskelijalle.
Pitäisi ymmärtää omien valintojen merkitys ennekuin alkaa arvostelemaan toisen saamia tukia isommaksi.
Se seikka, että työtön saa työttömyystukea ei mitenkään estä nostamasta opintotukea, mutta työttömyystukea kadehtivat opiskelijat vievät aktiivisesti sympatiapisteet opiskelijoilta.
Opintolainan nostamatta jättäminen on jokaisen oma valinta, mutta työttömyys on harvemmin itse valittu tilanne.
Miksi veit opiskelupaikan kun "haaveenasi on liian suuren työttömyyskorvauksen nostaminen" - olisit antanut opiskelupaikan sellaiselle, joka olisi opiskellut omaa elämäänsä varten.
Voihan sitten työttömällekin ainakin omasta mielestäni laskea vaikka 100e pikavippi jokakuukautiseksi tuloksi tai muut lainat joita työttömänä saa. Itse en laske tueksi sellaista rahaa joka maksetaan takaisin, mielestäni se ei ole tukea vaan nimenomaa lainaa. Vai lasketaanko sitten asuntolainat, autolainat ym. myös tuloiksi kaikille ihmisille?
se on kyl sinänsä ihan totta että eihän se opintolaina ole tuloa tavallaan! sinä sen maksat takaisin ja joudut maksamaan vielä vähän enemmänkin, kun lainaan lisätään korot. Laina ja tuki ovat eri asiat. Silti ne kai mielletään yhtenäisiksi. Mä en laskisi myöskään sitä tueksi. Kaippa ne sit autolainat ym. ovat silkkaa tuloa!
laittavat miettimään pitäisikö suomessakin koulutus laittaa maksulliseksi.
Varmasti sen jälkeen muistuisi mieleen, että yhteiskunta tukee suurella rhasummalla opiskelijan koulutusta.
"hommat ei ikinä toimi tuolla ajatustasolla."
Tarkentaisitko, että miksi, ja mikä olisi oma ehdotuksesi?
"koska on tämä 500 päivän laki tullut"
Mikä on 500 päivän laki?
Ihan sama se olisi, että olisinko työtön, opiskelija, töissä, intissä, alaikäinen, täysi-ikäinen, vanhempien luona asuva tai yksin asuva, olisin silti sitä mieltä että liian usein työttömyyskorvauksia ja muita tukia annetaan liikaa ja liian heppoisin perustein (olen tai olen ollut noita kaikkia edellämainittuja).
Olen nähnyt monta tapausta, jossa tyyppi makoilee kotonaan tai omassa kämpässään, saa tukia vaikka ei tee yhtään mitään eikä edes kiinnosta tehdä yhtään mitään. Rahat riittää hyvin elämiseen ja ryyppäämiseen, jos meinaa tehdä tiukkaa niin isiltä tai äitiltä saa aina vähän lisää "koulukirjoja" tai "vaatteita" varten.
Se on ihan oikein että (aktiiviselle) työnhakijalle ja opiskelijalle maksetaan tukia kohtuullisesti. Nykyisessä järjestelmässä on vain liikaa porsaanreikiä, joiden avulla erinäiset laiskottelijat ynnä muut onnenonkijat saavat rahaa, jota heidän ei tarvitse maksaa takaisin, ja jota he eivät todellakaan ole ansainneet.
Yksi esimerkki opiskelijasta joka sai rahaa:
Otetaan esimerkiksi vaikka Matti joka käy lukiota. Hänellä on alkamassa lukion neljäs vuosi ja kursseja puuttuu enää kolme kappaletta, mutta hän aikoo vielä korottaa ylioppilaskirjoitusten neljää ainetta. Hän kirjoittaa syksyllä kaksi yo-ainetta ja käy sen yhden kurssin, koulutunteja tulee noin 36tuntia viiden kuukauden aikana. Tästä 36tunnista hän saa opintotukea viideksi kuukaudeksi eli yli kaksi tuhatta euroa. Tuntipalkaksi tulee noin 60e. Hän uusii myös keväällä kaksi ylioppilasainetta ja käy kaksi puuttuvaa kurssia, koulutunteja tulee n. 63-72 ja taas hän saa 5kk opintotuen.
Tosin työtön saa kyllä vielä parempaa tuntipalkkaa joissain tapauksissa. Hänellä menee kuukaudessa 10min kun hän vie kelaan täytettävän paperilapun ja siitä hyvästä hän saa yli 400e työttömyystukea ja lisäksi asumistukea. Tuntipalkaksi tulee siis erittäin paljon enemmän kuin opiskelijalla.
Tosin en sitten tiedä onko kumpikaan heistä ansainnut yhtään tukea, mutta tukea he kuitenkin saavat.
Eli kun on nostanut 500 päivältä työmarkkinatukea, niin on pakko tehdä töitä työmarkkinatuen suuruisella palkalla tai menettää koko työmarkkinatuen ja joutuu elämään epävarmalla ja 20 - 40 %:ia alennetulla toimeentulotuella - kunnes suostuu tekemään töitä työmarkkinatuella.
Kun on nostanut työmarkkinatukea 500 päivältä, niin tipahtaa kokonaan työttömyyskorvauksilta, kun joku vain ilmoittaa "lailliseksi tulkittavan" syyn esim. kun vastaa työhaastattelijan kysymykseen, niin vastaus voidaan tulkita työstä kieltäytymiseksi.
Eli kyllä opiskelijoillekin on luvassa mukavia aikoja, jos ei valmistumisen jälkeen töitä löydy.
kun tiedät noin varmasti mitä toinen tekee 24 tuntia vuorokaudessa.
Tiedätkö, että työtön usein jättää kertomatta työpaikkahakemuksista, koska sen jälkeen alkaa ärsyttävät tivailut "joko olet saanut vastauksen" - "sinun pitää soittaa sinne ja kysyä, miksi mitään tietoa ei tule" - "miksi ne ei valinnut sinua" - "mitä sinussa on vikana kun ne ei valinnut"... jne.
Väitätkö tosiaan, että Suomesta ei löydy yhtään työtöntä joka ei edes hakisi mihinkään töihin? Nämä kaksi olivat vain esimerkkejä tukien "väärinkäyttäjistä" tai ainakin siitä miten helpolla tukia on mahdollista joissain tapauksissa saada.
että toinen ihminen ei voi arvostella toisen ihmisen tekemisiä tai tekemättä jättämisiä, jos ei itse käytä koko elämäänsä toisen kyttäämiseen... ja silloin sen kyttääjän olisi kyllä parempi olla arvostelematta toisen ihmisen ajankäyttöä.
Ja ketä minä olen arvostellut? Mielestäni puhuin täysin yleistämättä kahdesta erilaisesta esimerkistä? Ketä minun pitäisi kytätä, kun en ole ketään tiettyä henkilöä edes arvostellut? Mutta niin se taitaa olla, että kehen kalikka kalahtaa se eniten älähtää, vai? Jos sinun mainitsemallesi linjalle lähdettäisiin, niin sitten ei kukaan voisi enää puhua mitään, koska ei saisi puhua esimerkeistä, ei arvostella edes yleisesti ihmisiä jne.
järkevistä esimerkeistä kuin levittää väitteitä, jotka jokainen ymmärtää perustuvan vain kateuteen tai pelkkään pahailkisyyteen.
Miten sinä voit heittää esimerkkejä, jos et tunne ketään omasta mielestäsi esimerkin kaltaista ihmistä? Mitä järkeä sellaisen esimerkin esittämisessä olisi. Nyt sitten omasta mielestäsi et ole arvostellut työttömien työttömyyskorvauksien nostamista ellen pysty löytämään kirjoituksestasi henkilöiden nimiä?
Kun hankit oman elämän, niin ei tarvitse arvostella toisen ihmisen oikeutta elää työttömyydestä huolimatta. Tiedätkö kuinka paljon inhimillistä kärsimystä työttömät joutuvat kokemaan jokapäiväisessä elämässä, kun jotkut "työssä olevat" ja "opiskelijat" tietävät, miten työtön elää ja sen kyseenalaisen tiedon perusteella levittävät vihaa työttömiä kohtaan.
Tiedätkö, että opiskelijastakin voi tulla työtön.
työttömän viestiin, jossa hän kertoo virkistävästä jumppaillasta (toinen viesti ketjun alusta).
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000010732946
Taisin kuitenkin pistää esimerkin myös opiskelijasta joka ei joudu tekemään rahansa eteen juuri mitään eli saa 6-12h istumisella koko 5kk opintotuet, joten mielestäni en arvostellut vain työttömiä. Tiedän paljonkin työttömiä ja olen itse myös ollut työttömänä. En todellakaan ymmärrä mikä viestissäni häiritsi sinua.
"Kun hankit oman elämän, niin ei tarvitse arvostella toisen ihmisen oikeutta elää työttömyydestä huolimatta."
En ole arvostellut työttömiä ihmisiä edelleenkään, kerroin vain kaksi esimerkkiä eli opiskelijan ja työttömän esimerkin siitä miten toisinaan saa liian helposti rahaa valtiolta. Jos sinä et ollut mainitsemani esimerkin kaltainen tukien väärinkäyttäjä niin mikä ihme sinua mättää? Etkö voi yksinkertaisesti vain myöntää, että varmasti Suomen kokoisessakin valtiossa riittää tukien väärinkäyttäjiä, jotka nostavat tukia vaikka eivät niitä ole ansainneetkaan?
"Tiedätkö kuinka paljon inhimillistä kärsimystä työttömät joutuvat kokemaan jokapäiväisessä elämässä, kun jotkut "työssä olevat" ja "opiskelijat" tietävät, miten työtön elää ja sen kyseenalaisen tiedon perusteella levittävät vihaa työttömiä kohtaan. "
Missä olen sanonut tietäväni miten työtön elää? Miksiköhän kukaan opiskelija ei ole vetänyt hernepalkoa nenäänsä minun opiskelijaan kohdistuneesta esimerkistäni? Miksi sinä et siitä suuttunut ollenkaan? Tiedätkö miten paljon opiskelijat joutuvat kestämään henkistä kärsimystä, kun "työttömät" tietävät miten he elävät? On se todella kumma, että et puolusta sitä miten voin puuttua tuolla tavalla opiskelijoiden elämiin.
Ja miten sinä voit väittää, että opiskelijat aiheuttavat työttömille henkistä kärsimystä? Jos minä en voi väittää, että Suomessa on työttömiä ja opiskelijoita jotka väärinkäyttävät tukia niin varmasti et sinäkään voi väittää, että opiskelijat aiheuttavat työttömille henkistä kärsimystä. Et voi leimata opiskelijoita tuolla tavalla etkä myöskään työssäkäyviä veroja maksavia ihmisiä!!!
Eli sinun mielestäsi on täysin oikein, että työtön saa työttömyystukia vaikka ei nostaisi sormeaankaan sen tuen eteen? Tai opiskelija ansaitsee opintotukensa vaikka ei tosiaan tekisi mitään muuta sen eteen kuin nousisi kahtena aamuna kouluun ja molemmilla kerroilla istuisi koulussa 3h?
Mielestäni nuo kaksi esimerkkiäni olivat TÄYSIN järkeviä ja totuudenmukaisia. Kenelle minä olen kateellinen? Työttömille vai? Minähän laitoin opiskelijastakin esimerkin? Eli olen kateellinen työttömille ja opiskelijoille? No hoh hoh sun kanssas.
ihan asialliset oli sun esimerkit mun mielestä!
Tiedän myös yhden tapauksen jossa kaveri nosteli opintotukea huhti ja toukokuun vaikka koulussa kävi viimeksi maaliskuussa, eli sen kesäloma alkoi jo maaliskuussa. Sekin oli törkeää opintotuen "väärinkäyttöä" jos nyt näin voi sanoa. Minusta kela voisi ehkä olla tarkempi näissä asioissa, että niille opiskelijoille jotka ei ees käy koulussa esim. juuri pariin kk ja saavat opintotukea, se pitäisi lakkauttaa siltä ajalta, niin ehkä ne opiskelijat jotka tosissaan opiskelee, vois saada enemmän! =) Tietty se on huono homma sille opiskelijalle,joka tuen menettää. =(
En ole enempää tähän "500 päivän lakiin" tutustunut, mutta vaikuttaa ihan järkevältä. 500 päivässä on hyvät mahdollisuudet saada itselleen työpaikka, tai vaikkapa uusi opiskelupaikka.
Et vieläkään kertonut, että mikä olisi mielestäsi parempi laki. Et ole oikeastaan muuta kertonutkaan kuin omia parin lauseen mittaisia mutu-tietoja ilman perusteluja sekä vähän lakitekstiä päälle.
sen vertaa, että olisi ymmärtänyt oleellisimman pointin - kukaan ei tiedä mitä toinen ihminen tekee tai on tekemättä, jos ei ole koko ajan kyttäämässä vieressä.
Se kun nyt ei liity asiaan millään tavoin. Asiana oli, että jotkut saavat tukia, vaikka niitä eivät ole edes ansainneet.
Millainen tulevaisuus yliopistosta valmistuvalla on, jos ei ole suhteita:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001400&posting=22000000016873889
Mistä sinä pystyt päättelemään kuka ansaitsee ja kuka ei ansaitse?
Minä kirjoitin sinulle vastauksen tuosta 500 päivästä, kun kirjoituksesi perusteella vaikutit olevan täysin tietämätön asiasta.
Eiköhän se ole lakiinkin kirjoitettu, että samasta työstä pitäisi saada sama palkka.
Onhan se hyvä, että pidät lakia järkevänä, sillä tulevaisuudessa yhä useammat valmistuvat tekevät töitä tuolla "palkalla".
Mielestäni sellainen opiskelija joka saa n.2000e pelkällä kuuden tunnin työllä tai sellainen työtön, joka ei tee rahan eteen juuri mitään ei ansaitse tukia. Mielestäni tuet on tehty ansaittaviksi eli sen tuen eteen pitää tehdä jotain.
Käyttäisitte järkeviä nimimerkkejä niin olisi keskustelukin paljon mielekkäämpää.
"kirjoituksesi perusteella vaikutit olevan täysin tietämätön asiasta."
Aika hienon johtopäätöksen teit.
En tosiaan enempää aio asiaa kommentoida kun ei pahemmin tietoa asiasta ole.
Kyse oli ainoastaan siitä, että jotkut tosiaan käyttävät väärin valtion tarjoamia tukia. Varmaan voit myöntää sen itsekkin, vaikka et ketään kokoajan kyylääkkään?
Ei tähän nyt tarvitse alkaa sotkemaan työllisyystilanteita ja muita sekaan. Itse ainakin olen nähnyt läheltä pari tälläista tapausta, jotka hakivat ja saivat rahaa tekemättä niiden eteen mitään (toinen oli ammattikoulusta valmistunut, toinen yliopisto-opiskelija). En kyylännyt heitä 24h/vrk, mutta näkemäni ja heidän kertomansa pohjalta olen sitä mieltä, että hukkaan menivät nekin rahat. Ja enkä usko että tälläinen "epäreilu" rahan hankinta on mitenkään erityisen harvinaista Suomessa.
Eikös se sisälly siihen lakiin, jos tippuu kaikilta tuilta ja joutuu fattan luukulle, yhteiskunnan on pakko silloin järjestää töitä?
homma on niin, että työtön on velvollinen tekemään kokopäivätyötä 404 euroa tai 564 euroa käteen jäävällä kuukausipalkalla.
Ei lainaa voi laskee tueks, ei se omaa tukee eikä omaa rahaa!!
..nostaa kesän ajalta työttömyyskorvauksia, koska silloin opiskelija tavallaan oli työmarkkinoiden käytettävissä.
Taisi opiskelijoita oikeus työttömyyskorvauksiin päättyä kun haluttiin karsia "turhia ja liian helposti saatavia" työttömyyskorvauksia - Tyyliin: "Kyllähän jokainen työhaluinen opiskelija saa kesätöitä, jos niitä haluaa kesälomalla tehdä".
Joskus sai opiskella iltalukiossa menettämättä työttömyyskorvausta, mutta jostakin syystä sekin mahdollisuus loppui.