vaikka 0,50%-yksikön ennusteitakin tehtiin.
Talouselämässä on mielenkiintoinen päivän uutiskommentti korkoaihetta sivuten:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=919764
Talouselämässä on mielenkiintoinen päivän uutiskommentti korkoaihetta sivuten:
http://www.talouselama.fi/doc.te?f_id=919764
Vastaukset 21
Vanhimmat
että 0,5% ei ole tarvetta.
Täten ylennän itseni talousguruksi!
Onnittelut uuden tittelin johdosta ;).
Itse omistan Tampereella "sijoitus" asunnon jonka olen vuokrannut.
Ensivuonna nostan vuokraa jos korot nousee vielä!
Eli kyllä vuokralainenkin on aika huonossa jamassa, jos korot nousee"rajustin"
Oman taloni olen saanut maksettua 99 vuonna ja "sijoitus" kaksion hommasin 2001 vuonna mistä on vielä 6v maksettavaa pankille mistä syystä myös koronnousu heijastuu vuokralaiselle!!
"Yhdysvaltojen talous on käynyt kuumana jo pitkään. Fed on korottanut siellä viime vuosina korkoja paljon DRAMAATTISEMMIN kuin EKP: ohjauskorko on tasaisesti noussut yhdestä prosenttiyksiköstä viiteen."
Ja nyt naurattaa vielä enemmän kuin aamulla :D.
Voih mikä pettymys korkoja kyttäävälle tuhnukaiselle, kun oli herätellyt toivo jopa "realistisesta" 1,5-prosenttiyksikön noususta!
on paljon mukavampaa... Vakavasti ottaen heidi hammarsteinillä on nyt jäänyt kansantalouden perusteet väliin. Korkea inflaatio yhdistettynä yskivään talouteen kulkee nimellä stagflaatio. Tämän aiheuttaa energian hinnan nousun siirtyminen kuluttajahintoihin. Tämä on aiavn nurkan takana sekä euroopassa että usassa, ensimmäiset merkit näkyvät jo(mm. Greenspan varoitti eilen). EKP:n primääri funktio on säilyttää hintavakaus alueella, vaikka talouskasvun kustannuksella. Fedillä on tosin vastuuta myös työmarkkinoiden kehittymisestä. Öljyn hinnan nopealle laskulle ei ole mitään syytä tällä hetkellä, zargawin kuolemasta huolimatta.
Minäkin ihmettelen talouselämän toimittajien ammattitaitoa, sen verran ihmeellisyyksiä teksteissä näkyy. Esimerkiksi "Inflaatio on pysynyt kurissa" "ei syytä koronnostoon".
Inflaatio on ollut jo pitkään yli tavoitteen ja uhkaa kiihtyä - Saksan tuottajahinnat ovat nousseet kaksi kertaa enemmän kuin on ennustettu. Inflaatiota EKP on sallinut ainoastaan sen takia että Saksalla menee / on mennyt huonosti. EKP:n tavoite on kuitenkin pitää rahahommat hanskassa - talouskasvu on toissijainen tavoite.
Lisäksi tällä ja tulevalla peruskorkotasolla & talouden tilanteella markkinakorot vetävät kyllä tuonne 3.5-4 välille vuoden loppuun mennessä vaikka heidi muuta väittääkin.
Kun tuo koronnostoveikkaus meni kohdalleen (0.25% nyt ja lupaus uudesta neljänneksestä) niin veikataan vielä että lähikuukausien aikana USA yrittää kääntää taloutensa pienen taantuman kautta deflaatioon välttääkseen stagflaation joka on oikeasti ikävä juttu.
"Rahamarkkinat ennakoivat asioita samalla tavoin kuin pörssikurssitkin. Suosituin asuntolainan viitekorko 12 kuukauden euribor on vuodessa noussut pohjalukemistaan 1,5 prosenttiyksikköä. Nykyiseen markkinakorkotasoon sisältyy jo odotus, että vuoden päästä EKP:n korkotaso on 3-3,25 prosenttia. Markkinakorot nousevat vain, jos EKP korottaa korkojaan vielä tätä enemmän."
Siis markkinat ovat tämän koronnoston pääosin
ainakin on jo "ennakoineet" markkinakorkoihin.
"Koronnousu on yleensä merkki noususuhdanteesta, jolloin töitä riittää ja palkatkin nousevat."
Ojalan laskuopin mukaan oma palkkani olisi pitänyt nousta noin 40% viimeisen neljän vuoden aikana, että olisi pysynyt asuntojen hintakehityksen mukana.
eikä keskity tärkeimpään tehtäväänsä. Core-inflaatiokin pyörii 2,5 % luokassa joka on energian hinnalla lisättynä paljon. Ulkoinen paine on näemmä vaikuttanut Marionetti-Trichetiin liikkaa...
Tuo Talouselämän artikkeli kannattaa laittaa talteen, voi myöhemmin saada hyvät naurut.
"Asuntovelallisen kauhuskenaario on sellainen, jossa korot ovat pilvissä vaikka taloudella menee huonosti. Näinhän 1990-luvun alun lamassa kävi. Nyt on vaikea nähdä, mistä inflaatio hyökkäisi euroalueelle, jos talous ei kasva."
Niin, mistäpä tänne inflaatiota vaikka talous ei kasvaisi? Ei tarvitse ihan hirveästi olla seurannut raaka-aineiden ja öljyn hintakehitystä, niin voi jo tehdä muutaman hyvän arvauksen.
Korkea öljyn ja raaka-aineiden hinnat siirtyvät ennenpitkää kuluttajahintoihin -> inflaatio kiihtyy ja talouskasvu kärsii (stagflaatio) -> korkeat korot ja huono talouden kasvu.
Oikeastaan on ollut yllättävää, etteivät kuluttajahinnat toistaiseksi ole lähteneet kovempaan nousuun...
Lisää mietittävää:
Suomen oloihin ja tilanteeseen nähden korkopolitikka on ollut (ja luultavasti tulee olemaan lähiaikoina) liian löysää. "Syynä" alhaisille koroille on ollut muun euroalueen talouden huono veto - varsinkin Saksan. Suomessa liian matalat korot yhdistettyinä pidentyneisiin laina-aikoihin ovat vetäneet asuntohinnat ja kotitalouksien velkaantumisen nousuun.
Korkopolitiikkaan ei Suomen kokoisella alueella ole (jatkossakaan) mitään vaikutusta. Tulevien vuosien aikana voimme hyvin olla päinvastaisessa tilanteessa kuin nyt: Isojen euromaiden talous kasvaa ja Suomessa tökkii. Korkoja pidetään Suomen tilanteeseen nähden korkealla tasolla. Arvatkaapa mitä käy asuntojen hinnoille?
Ei tässä mitään tuomiopäivää olla julistamassa. Vaikea vaan yhtyä ylioptimistisiin näkemyksiin, kun yrittää tarkastella tilannetta objektiivisesti. "Uuden talouden" -uskovaiset taas tietysti vannovat ikuisen nousun nimiin - aivan kuten aina ennekin. Siperia ei vaan näytä opettavan...
lausunnoista oli toinenkin hauska juttu "0,25% ei vaikuta juurikaan osakkeiden hintaan"...
Koron-nostot on juuri laittaneet pörssikuplista ilmat pihisemään pois, toisaalta oli ne aivan järjettömillä tasoillakin, tuottoodotus sijoitetulle pääomalle jossain 2% riskillä!, ei juma kun korkolapuistakin saa paremmin ja ilman riskiä.
Kummastuttaa vaan kun vieläkin laskevat, mielestäni on ammuttu jo pahasti yli...
Jep.
Ylipäänsä toimittajien tulkinnat talouden tilasta, kehityksestä ja eri tapahtumien vaikutuksesta ovat joskus aika huvittavia. Ja vielä koomisempaa on, että suurin osa lukijoista ei näytä kyseenalaistavan niitä laisinkaan.
Mainio esimerkki on, että tänään yhden terroristin tappaminen muka vaikuttaisi öljyn hintaan... Herätys! Eivät ne terroristit tappamalla lopu, ja luulisi toimittajankin kuulleen satunnaisvaihtelusta.
Tämän palstan aikaisempi avaus "Koronnoston vähättely" antaa yltiönegatiivisen kuvan koskien kyseistä koronnostoa ja sen vaikutuksia. 0,25%-yksikön koronnoston väitetään kaatavan asuntovelallisten talouden ja sysäävän rommauksen liikkeelle.
Antamani linkki sitten edustaa positiivisempaa näkemystä, enkä itsekään allekirjoita kaikkea, mitä linkissä oli. En kuitenkaan tulkitse kirjoitusta miksikään "ikuisen nousun" saarnaksi.
Miksi näissä keskusteluissa asuntojen hinnat voivat vain rommata tai jatkaa ikuista nousuaan (yltiöoptimistisuus)? Miksi mielipiteet hintojen nousun pysähtymisestä tai hallitusta laskusta luetaan mukaan yltiöoptimismiin, vaikka niillä on paljonkin eroa?
Ok. Taidammekin olla suunnilleen samalla aaltopituudella? :)
Itse kuulun koulukuntaan "hintojen nousun pysähtyminen/maltillinen lasku (max 20%)". Rommauskoulukunnan edustajat kun romauttelevat hintoja 30%-70%:iin. Pelkkien "rommaus alkoi", "EKP nosti ohjauskorkoaan - kaikki asuntovelalliset ovat ihan lirissä" kommenttien sijaan tarvitaan vähän positiivisempaakin näkökulmaa, sillä kommentit ovat liioiteltuja todelliseen tilanteeseen nähden. Vaikka niinhän se taitaa olla, että provosoimalla se keskustelu (väittely) täällä saadaan aikaan.
Itse uskon keskipitkällä aikavälillä asuntojen reaalihintojen maltilliseen laskuun.
Vaikuttaa hieman siltä, että asuntojen hinnat nostavat tunteet pintaan niin nopeasti, ettei kunnon keskustelua tai väittelyä pääse syntymään. Ja siis ihan muuallakin kuin täällä "huumoripalstalla". Valitettavasti.
Tunteikas suhtautuminen johtunee ainakin osaltaan siitä, että asuntoasioissa on kyse yksityishenkilön kohdalla niin valtavasta määrästä rahaa, että niiden suhteen ei halua myöntää tehneensä virhearviointia. Olipa päätös sitten oma tai vuokra-asunto, molemmat nielevät rahaa, ja sitä päätöstä on sitten puolustettava henkeen ja vereen, sillä ajatus siitä, että naapuri/kaveri tekikin (rahallisesti) paremman päätöksen kirpasee liikaa. Ja kun kukaan ei oikeasti edes pysty sanomaan, mikä on kellekin paras ratkaisu pitkällä tähtäimellä, kun kaikki skenaariot ovat vain parempia tai huonompia arvauksia tulevasta.
päätöksen perustelut. Taikasanoja löytyy useita kuten Energia, hinta, kallis, talouskasvu, heikentyminen, inflaatio, kiihtyminen, harkinta, 0,5 %-yksikkö. Sitä paitsi markkinakorot eivät seuraa orjallisesti ohjauskorkoa vaan markkinat ottavat huomioon todellisen tilanteen keskuspankin löysäilystä huolimatta. Historiasta löytyy tilanteita joissa markkinakorot ovat nousseet vaikka ohjauskorko on laskenut, Öljykriisit.
"Koronnousu on yleensä merkki noususuhdanteesta, jolloin töitä riittää ja palkatkin nousevat. Tätä käsikirjoitusta Suomen talous on tähän asti noudattanut."