Näytin kauniilta meikattuna

En voi kieltää sitä. Olen aina pitänyt itseäni ihan tavallisen tytön näköisenä, mutta jotenkin yllätyin, kun näin itseni laitettuna ystävieni toimesta. Tuntui pahalta. Minulle tuo ei ollut suuri asia, mutta en varmaankaan lähtisi noin ihmisten ilmoille, koska kaikki eivät ymmärtäisi.

Se oli kuin kuori, joka kätki alleen minun. Mutta se oli kuitenkin sama minä. Jos ei ehostus muuta ihmistä, niin ei muuta ehostamattomuuskaan. Tai jos minä kelpaan Jumalalle meikkaamattomana, niin kelpaanhan silloin meikattunakin, kai. Kaikki tuntuu vain johtuvan paineesta. Vaikka ajatus pitäisikin lähteä itsestä, niin silti ajattelen, mitä toiset ajattelisivat tästä. Se ei sovi? Miksei? Siksikö, koska joku ihminen on joskus sanonut, että se ei vain sovi?

Olen miettinyt, miksi puututaan naiselliseen kauneuteen. Ovathan hiuksetkin naisen kruunu - ne kuvastavat naisen kaunista olemusta. Mutta miksi kaikki koreus on turhaa? Joskus tuntuu, että kauneus on ihan häpeä. Kun meikkasin salaa vessassa ja katselin itseäni peilistä, tunsin olevani äärimmäisen kaunis. Mutta hassua: kukaan ei haluaisi koskaan katsoa sillä tavalla kaunista ihmistä. Kauneutta on monenlaista ja se on ihan katsojan silmissä. Mutta kuinka kauan?
171389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Harvoin olen nähnyt daameja, jotka meikaten olisivat kaunistuneet.

Äänestä
  • väittämään ettei meikkaus kaunistaisi naista. Olen vl mutta olen sitä mieltä että meikkaus kaunistaa naista. Kannattaa olla rehellinen.

    Äänestä

  • Minä taas olen nähnyt naisia, jotka ovat meikkaamattominakin kauniita, mutta enemmän niitä, jotka ovat kauniimpia juuri meikattuina.

    Äänestä

  • Itse ainakin omaan juuri ne mustat silmänaluset, ja jollei niitä peitä, ei naamasta juuri muuta huomaakaan. Sama koskee punoittavia poskia ja iltapäivällä rasvaisena kiiltävää ihoa, ei huvita katsoa itseään peilistä kun käsiä pesee.
    Onneksi saan meikata ja meikkaan myös, en ole lestadiolainen.
    Kumma että lestadiolaisuus luulee että kaikki naiset on kauniimpia meikkaamattomina/tukka suorana/harmaissa tai haalistuneissa hapsissa.

    Äänestä

  • todella kaunistavat kaikkia kirjoitti:

    Itse ainakin omaan juuri ne mustat silmänaluset, ja jollei niitä peitä, ei naamasta juuri muuta huomaakaan. Sama koskee punoittavia poskia ja iltapäivällä rasvaisena kiiltävää ihoa, ei huvita katsoa itseään peilistä kun käsiä pesee.
    Onneksi saan meikata ja meikkaan myös, en ole lestadiolainen.
    Kumma että lestadiolaisuus luulee että kaikki naiset on kauniimpia meikkaamattomina/tukka suorana/harmaissa tai haalistuneissa hapsissa.

    Mitä pahaa on punoituksessa tai nahan kiillossa???

    Äänestä

  • Perusutelias kirjoitti:

    Mitä pahaa on punoituksessa tai nahan kiillossa???

    Itselleni nuo molemmat seikat ovat ongelmia, ja todella toivoisin, ettei niissä _olisi_ mitään pahaa (olen muuten mies). Mutta mietipä itse kahta muutoin samankaltaista ihmistä, joista toisen kasvot ovat puhtaat ja mattapintaiset, ja toisen taas punoittavat ja kiiltävän talin peittämät, niin kumpaa pidät miellyttävämpänä (jos siis ihmiset muutoin ovat ulkoisesti ja sisäisesti täysin samanlaiset)?

    Tosin ihon punoituksen ja kiiltämisen vähentäminen on mielestäni enemmän ihonhoitoa kuin meikkausta. Ylipäätään huomaamaton meikkaaminen, joka ei pyri korostamaan mitään, on mielestäni ok. Sen sijaan mm. huulipunan käyttö ja naaman "pakkelointi" on mielestäni typerää.

    Äänestä

  • monenmuunkin kirjoitti:

    väittämään ettei meikkaus kaunistaisi naista. Olen vl mutta olen sitä mieltä että meikkaus kaunistaa naista. Kannattaa olla rehellinen.

    XXL ei ole vl. Saa kai hän tavallisena miehenpuolena olla tuotakin mieltä. Eikö se juuri ole rehellisyyttä, että saa sanoa kuten ajattelee eikä ole pakko myötäillä vaikkapa sinun mielipidettäsi?

    Itse olen XXL:n kanssa samansuuntaisilla linjoilla. Harva osaa meikata niin taitavasti, että se oikeasti kaunistaisi. Jos osaa tehdä ehostuksen niin, ettei sitä ehostukseksi huomaa, kaunistaa parhaiten. Eli korostaa ihmisen parhaita piirteitä.

    Meikkaamaton tai hyvin hillitysti korostettu mutta siisti ulkonäkö on minun mielestäni kaunein yhdistettynä selkeän freesiin pukeutumis- ja kampaustyyliin.

    Äänestä

  • kiiltonahka kirjoitti:

    Itselleni nuo molemmat seikat ovat ongelmia, ja todella toivoisin, ettei niissä _olisi_ mitään pahaa (olen muuten mies). Mutta mietipä itse kahta muutoin samankaltaista ihmistä, joista toisen kasvot ovat puhtaat ja mattapintaiset, ja toisen taas punoittavat ja kiiltävän talin peittämät, niin kumpaa pidät miellyttävämpänä (jos siis ihmiset muutoin ovat ulkoisesti ja sisäisesti täysin samanlaiset)?

    Tosin ihon punoituksen ja kiiltämisen vähentäminen on mielestäni enemmän ihonhoitoa kuin meikkausta. Ylipäätään huomaamaton meikkaaminen, joka ei pyri korostamaan mitään, on mielestäni ok. Sen sijaan mm. huulipunan käyttö ja naaman "pakkelointi" on mielestäni typerää.

    Talirauhasten merkityksen ja itsensä rasvaavan ihon merkityksen voi ymmärtää vasta sellainen, jolla mekanismi ei toimi.

    Äänestä

No ei se nyt kovin kauniilta voi kenenkään mielestä näyttä, jos iho kiiltä ja naama on auringon tai aknen vuoksi punertava. Luonnonkauneus ei ole valitettavasti aina sitä aivan-kaikkein-kauneinta. Ja kuka haluaa näyttää kärsivältä mustine silmänaluksineen ja kuivahtaneine hiuksineen? En minä ainakaan.

Äänestä

Kauniistaakseen itseään.Ihminen haluaa näyttää kauniimmalta kuin onkaan.Kenties hän haluaa näyttää seksikkäämmältä miesten silmissä.Tai huokuttelevalta.Muuta en keksi.

Äänestä
  • Enpä usko, että tuo seksikkyys on se tekijä, miksi kaikki meikkaavat. Sinulle se saattaa ollakin.

    Itselle ainakin on tärkeää näyttää fiksulta ja hyvin hoidetulta, viimeistellyltä ja huolitellulta. En halua antaa itsestäni suttaista ja kuihtunutta julkisuuskuvaa, sillä normaaleilla kauneudenhoitotuotteilla voin hoitaa itseäni ja olla kivannäköinen. Kun on itsellä hyvä olo, voi keskittyäkin sitten muihin asioihin, esimerkiksi työntekoon paremmin.

    Äänestä

  • On siis tarkoitus pettää lähimmäisiä...

    Äänestä

  • Ei päde. Minusta ei saa kaunista tekemälläkään vaikka vetäisin kilon lateksia naamaan.

    Meikkaan kyllä jos vain on aikaa, ja töihin mennessä on pakko.

    Ei mitään rajua meikkiä, mutta väriä naamaamaan mm. meikkivoidetta, kesällä vain puuteria. Sipaisu ripsiväriä ja ehkä joskus huulikiiltoa (punertavaa).

    Jos töihin menisi ilman meikkausta ja hiustenlaittoa, niin siinä tuntisi olonsa niin epäsiistiksi ja tulee tunne ettei itsestään huolehdi. Varsinkin kun on asiakaspalvelussa töissä niin siisti ulkonäkö on tärkeää siinä.

    Suoraan sanottuna ilman pientä meikkausta olo tuntuu rähjäiseltä vaikka olisi kuinka suihkunpuhdas.

    Eriasia on sitten sellaiset rajut meikkaukset, ne eivät sovi kenelläkään arkikäyttöön ja ovatkin tarkoitettu käytettäviksi juhlissa ja valokuvauksissa vaaditaan voimaksta meikkiä. Esim. häämeikinkin pitää olla huomaaton mutta silti tarpeeksi voimakas, että kasvonpiirteet erottuvat valokuvista. Vaatii meikkaajaltakin suurta ammattitaitoa sellainen. Meikki ei saa näkyä ulos, mutta sitä kuitenkin on ja reilusti.

    Uskoisimpa, että monet eivät edes huomaa sitä jos joku ihminen on meikattu. Sellaiset meikit kyllä huomataan mitkä on tehty rajullatavalla, mutta se on vain yksi meikkauksen tyyli ja ei voida ajatella että kaikki meikkaajat meikkaavat siten.

    Äänestä

Ihmiselle tulee hyvä mieli, kun hän kokee olevansa edes joskus kaunis. Joillakin on koviakin traumoja siitä, että kokee olevansa ruma. Etenkin jos joku on hänelle niin sanonut.

Kaikki eivät valitettavasti ole luonnostaan kauniita. Jotkut ovat.

Pitääkö ihmisen olla kaunis? No pakko ei ole olla, mutta ei kauneus mikään syntikään ole. Raamattu jopa ylistää paikoin naisen kauneutta jne.

Miksi pitäisi aina ajatella, mitä MUUT ajattelevat? Kyllä ihmisellä on itsellä oikeus päättää, miltä näyttää ja mitä käyttää. Puuteri ja värivoide ovat meikkiä siinä missä ripsivärikin. Toisella peitetään ihoa, toisella karvoja silmissä. Hassua siis, että jotkut hyväksyy puuterin ja värivoiteen (=meikkivoide) mutta ei esim. luomiväriä tai ripsiväriä. Ne ovat niitä ihmissääntöjä ja hyvin kaksinaismoralismista.

Itse tein aikanaan oman päätöksen ja aloin meikata. Siitä tulee hyvä olo, kun näyttää hyvälle ja on hyvin hoidettu olo niin iholla kuin muutenkin kehossa. Äitini oli raivoissaan, kun aloin käyttää meikkivoidetta, ripsiväriä, kajalia ym, mutta sanoin vain, että muiden mielipiteet eivät vaikuta, sillä Suomi on vapaa maa ja minä päätän aikuisena ihmisenä omista asioistani. En alistu mihinkään ihmisoppeihin. Kelpaan Jumalalle sellaisena kuin olen, meikittä tai meikattuna. Eihän Jumala vaadi, että minulla on oltava koko ajan punainen hame. Välillä voi pukeutua vaikka keltaisiin vaatteisiin. Ihan sama asia.

Äänestä
  • Tuttua on minullekin nämä asiat. Olen vl, mutta sallin itselleni välillä meikkivoiteen,puuterin,ripsivärin ja huulipunan. Meikkaan kuitenkin niin, ettei sitä huomaa. Vanhempanihan olisivat raivoissaan jos saisivat tietää.

    Kun serkkuni värjäsi vaaleammaksi hiuksena yo-juhlaa varten, hänen äitinsä kantoi hänet suurinpiirtein niskavilloista alakertaan ja huusi mitä oot tehnyt hiuksilles.

    En kyllä edelleenkään tajua miksi meikkaaminen ja hiusten värjäys olisivat kiellettyä vanhoillislestaadiolaisuudessa. Olen koko ikäni ollut vl. Ja tuohan se turvaa.

    Saa nähdä mitä elämä tuo tullessaan, pysynkö koko elämäni siionin laumassa.

    Äänestä

  • vl-nuori kirjoitti:

    Tuttua on minullekin nämä asiat. Olen vl, mutta sallin itselleni välillä meikkivoiteen,puuterin,ripsivärin ja huulipunan. Meikkaan kuitenkin niin, ettei sitä huomaa. Vanhempanihan olisivat raivoissaan jos saisivat tietää.

    Kun serkkuni värjäsi vaaleammaksi hiuksena yo-juhlaa varten, hänen äitinsä kantoi hänet suurinpiirtein niskavilloista alakertaan ja huusi mitä oot tehnyt hiuksilles.

    En kyllä edelleenkään tajua miksi meikkaaminen ja hiusten värjäys olisivat kiellettyä vanhoillislestaadiolaisuudessa. Olen koko ikäni ollut vl. Ja tuohan se turvaa.

    Saa nähdä mitä elämä tuo tullessaan, pysynkö koko elämäni siionin laumassa.

    Tukan värjäyskielto on ihmisten keksimää.

    Missään kohden Raamttua ei lue, ettei tukkaa saisi värjätä.

    Itse värjään hiuksia enkä välitä siitä, mitä muut sanovat.

    Minä uskon Jumalaan, en ihmisiin.

    Äänestä

  • ihmisten keksimää kirjoitti:

    Tukan värjäyskielto on ihmisten keksimää.

    Missään kohden Raamttua ei lue, ettei tukkaa saisi värjätä.

    Itse värjään hiuksia enkä välitä siitä, mitä muut sanovat.

    Minä uskon Jumalaan, en ihmisiin.

    Tuo on juuri se ongelma vl-yhteisössä. Olet aivan oikeassa siinä, että toisten mielipiteet vaikuttavat hirveästi. Ja tuomitaan - jos ei muuten niin salaa mielessä. Täytyy uskoa Jumalaan, ei ihmisiin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


AuroraA kirjoitti:

En voi kieltää sitä. Olen aina pitänyt itseäni ihan tavallisen tytön näköisenä, mutta jotenkin yllätyin, kun näin itseni laitettuna ystävieni toimesta. Tuntui pahalta. Minulle tuo ei ollut suuri asia, mutta en varmaankaan lähtisi noin ihmisten ilmoille, koska kaikki eivät ymmärtäisi.

Se oli kuin kuori, joka kätki alleen minun. Mutta se oli kuitenkin sama minä. Jos ei ehostus muuta ihmistä, niin ei muuta ehostamattomuuskaan. Tai jos minä kelpaan Jumalalle meikkaamattomana, niin kelpaanhan silloin meikattunakin, kai. Kaikki tuntuu vain johtuvan paineesta. Vaikka ajatus pitäisikin lähteä itsestä, niin silti ajattelen, mitä toiset ajattelisivat tästä. Se ei sovi? Miksei? Siksikö, koska joku ihminen on joskus sanonut, että se ei vain sovi?

Olen miettinyt, miksi puututaan naiselliseen kauneuteen. Ovathan hiuksetkin naisen kruunu - ne kuvastavat naisen kaunista olemusta. Mutta miksi kaikki koreus on turhaa? Joskus tuntuu, että kauneus on ihan häpeä. Kun meikkasin salaa vessassa ja katselin itseäni peilistä, tunsin olevani äärimmäisen kaunis. Mutta hassua: kukaan ei haluaisi koskaan katsoa sillä tavalla kaunista ihmistä. Kauneutta on monenlaista ja se on ihan katsojan silmissä. Mutta kuinka kauan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu