Ruotsin valtiosta Finnairin

Ruotsin valtio ostaa Finnairilta virkamatkat Aasiaan. Päätös on mielestäni todella esimerkillinen ja ennakkoluuloton ja kuvastaa sikäläien hallinnon puolueettomuutta ja tasapuolisuutta. Täytyy nimittäin muistaa, että Ruotsin valtio on suuri SAS:n omistaja. Olisiko Suomen valtiolla rohkeutta tehdä vastaavanlainen päätös SAS:n eduksi?
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/06/08/1936534
14780
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Jos Suomen valtio tekisi samanlaisen päätöksen ja lennättäisi kaikki Aasiaan lentävät virkamiehet SAS:lla Aasiaan, niin ei niitä Aasian kohteita montaa olisi. Tällöin pääsisi Pekingiin, Shanghaihin, Bangkokiin ja Tokioon. Toki hinta on tärkeä asia päätettäessä tälläisiä asioita, mutta uskoakseni pelkkä hinta ei ole ainoa ratkaisija.

Äänestä
  • että jos Tukholman seudultakin lähtee aasiaan, niin SAS:silla pitää ensin mennä yleensä Köpikseen, josta sitten tullaan takaisin Tukholman beamiin joskus minimi 3-3.5 tuntia myöhemmin, kun Hesan kautta on siinä ajassa jo jossain Karjalan kunnailla eli ajassa voittaa ainakin noin 2-2.5 tuntia yleensä.

    Äänestä

Niin Suomen kuin Ruotsin valtioiden on EU-jäseninä kilpailutettava julkiset hankintansa. Tässä taannoin muutama vuosi sitten SAS voitti Suomen valtionhallinnon lennot, ja kuuluipa paha poru Finnairin suunnalta. Valtion laskuun minäkin tässä joskus lennän. Kokemukset ainakin pohjoismaiden lennoilla ovat, että valtionhallinnon kilpailuttama matkatoimisto ottaa liput Blue 1:ltä. Mutta kyllä sille matkatoimistolle pitää joskus huomauttaa, kun se yhteyksiä ehdottaa, että miksi noin kalliit liput, itse löysin Amadeuksesta paljon halvemmat. Ja sitten tulee tukku selityksiä ja kohta uusi halvempi tarjous. Eli tämä on linja, kilpailutuksen perusteella valittu matkatoimisto etsii halvimmat liput (jos vaan haluaa löytää). Toivottavasti ei tässä koskaan joudu tilanteeseen, että halvimmat liput löytyvät jostain epäilyttävän maineen omaavasta yhtiöstä.

Äänestä
  • BLUE1 JOUTUI VALITTAMAAN HANSELIN BRUSSELIN LENTOJEN RATKAISUSTA KOSKA HANKINTA RATKAISTIIN FINNAIRIN HYVÄKSI LUVATTOMIN PERUSTEIN. PÄÄTÖS KUMOTIIN JA BLUE SAI HYVITYSMAKSU VIRHEELLISESTÄ HANKINNASTA'

    VALTIO ON VALINNUT MATKATOIMISTOIKSEEN AINA JOKO AREAN TAI Smt:N JOTKA KUMPIKIN OSA FINNAIR KONSERNIA ELI KENELLE LENNOT OHJATAAN ????

    Äänestä

  • oskari kirjoitti:

    BLUE1 JOUTUI VALITTAMAAN HANSELIN BRUSSELIN LENTOJEN RATKAISUSTA KOSKA HANKINTA RATKAISTIIN FINNAIRIN HYVÄKSI LUVATTOMIN PERUSTEIN. PÄÄTÖS KUMOTIIN JA BLUE SAI HYVITYSMAKSU VIRHEELLISESTÄ HANKINNASTA'

    VALTIO ON VALINNUT MATKATOIMISTOIKSEEN AINA JOKO AREAN TAI Smt:N JOTKA KUMPIKIN OSA FINNAIR KONSERNIA ELI KENELLE LENNOT OHJATAAN ????

    Minä nyt vaan satun työskentelemään eräässä valtion tavanomaisessa linjaorganisaation keskusvirastossa, ja meillä ei käytetä Areaa eikä Smt:tä vaan erästä Hanselin kilpailuttamaa yksityistä matkatoimistoa. Disinformaatio on sinun tuotettasi. Blue1:n Hampurin lennoista en ole sanonut sanaakaan.

    Äänestä

  • pienempää suuta kirjoitti:

    Minä nyt vaan satun työskentelemään eräässä valtion tavanomaisessa linjaorganisaation keskusvirastossa, ja meillä ei käytetä Areaa eikä Smt:tä vaan erästä Hanselin kilpailuttamaa yksityistä matkatoimistoa. Disinformaatio on sinun tuotettasi. Blue1:n Hampurin lennoista en ole sanonut sanaakaan.

    valtion butroot kyllä pääsääntöisesti käyttävät näitä kahta matkatoimistoa

    Äänestä

  • pienempää suuta kirjoitti:

    Minä nyt vaan satun työskentelemään eräässä valtion tavanomaisessa linjaorganisaation keskusvirastossa, ja meillä ei käytetä Areaa eikä Smt:tä vaan erästä Hanselin kilpailuttamaa yksityistä matkatoimistoa. Disinformaatio on sinun tuotettasi. Blue1:n Hampurin lennoista en ole sanonut sanaakaan.

    käyttäydytkö samalla tavalla asiakkaitasi ja palkanmaksajiasi kohtaan kuin tällä palstalla ?

    Äänestä

  • politeness kirjoitti:

    käyttäydytkö samalla tavalla asiakkaitasi ja palkanmaksajiasi kohtaan kuin tällä palstalla ?

    Kohteliaisuudessa on aina parantamisen varaa. Minulla kun ei ole työssäni asiakaspalvelutehtäviä, niin huonommalle on jäänyt harjoittelu. Mutta siihen kyllä panen julkiset kammat, että minä tai kukaan muukaan valtion työntekijä mikään muiden veronmaksajien palvelija olisi. Ihan samanlainen veronmaksaja olen kuin sinäkin. Ja sattuu vielä olemaan niin, että työnantajavirastoni tulorahoitus ei tule veronmaksajilta, vaan liike-elämältä. Palveluja kyllä tuotamme yksityiselle ihmisellekin (vähän salaakin noilta varsinaisilta maksavilta asiakkailta). Mutta muistutan samalla, että se perimmäinen asiani oli, että valtion virastot eivät mitenkään suosi Finnairia. Määrärahat on kyllä vedetty sen verran tiukalle, että sieltä ostetaan, mistä matkan saa halvimmalla. Ja EU:n kilpailusääntöjen rikkomista ei ole kiva joutua selittelemään.

    Äänestä

On se hienoa, että Finnair on saanut sellaisen asiakkaan... mutta kuinkahan on pitänyt kovasti voidella ja lahjoa sikäläisiä päättäjiä, jotta sopimus saatiin. Tätähän tapahtuu, vaikka kuinka väitetään, että korruptiota ei Suomessa ja Ruotsissa ole.

Äänestä
  • maailmaan lapsukainen... Niin se liike-elämä vaan toimii...

    Äänestä

svenssonille samoiksi päiviksi Finski myy meno-paluun Tukholma - Bangkok (4 lentoa) 700 euroa, mutta suomalaiselle veronmaksajalle Helsinki - Bangkok (2 lentoa) 1100 euroa ?

Äänestä
  • Siksi, koska Finnairilla tiedetään, että suomalainen on niin tollo, että matkustaa vain ja ainoastaan Finnairilla maksoi mitä maksoi :)

    Äänestä

  • älä lennä finskillä niin ei tarvitse valittaa. Ja tervetuloa elämään, sama tapa markkinoida lentoja on ihan jokaisella lentoyhtiöllä.

    Äänestä

  • Ja toisaalta, miksi pitäisi myydä halvalla, jos konee tulevat muutenkin täyteen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


suurin asiakas kirjoitti:

Ruotsin valtio ostaa Finnairilta virkamatkat Aasiaan. Päätös on mielestäni todella esimerkillinen ja ennakkoluuloton ja kuvastaa sikäläien hallinnon puolueettomuutta ja tasapuolisuutta. Täytyy nimittäin muistaa, että Ruotsin valtio on suuri SAS:n omistaja. Olisiko Suomen valtiolla rohkeutta tehdä vastaavanlainen päätös SAS:n eduksi?
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/juttu.jsp?oid=2006/06/08/1936534

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu