Hei!
Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa onko rinnan uä luotettava, jos kyhmy tuntuu selvästi rinnassa. Löysin kyhmyn rinnastani viime syksynä kun tulin raskaaksi ja se ultrattiin raskauden aikan 2 kertaa ja mitään ei näkynyt ultraäänessä. Synnytin huhtikuussa ja kyhmy tuntuu vieläkin ja mietin mammografiaan menoa, mutta mieltä askarruttaa kannattaako ottaa ionisoivaa säteilyä jos rinnassa ei olekaan mitään, rintarauhaskudos on kuulemma altis säteilylle ja olen 27-vuotias. Ensi viikolla olen kuitenkin menossa kirurgille näyttämään vielä kyhmyä.. kertokaa rintasyövän sairastaneet kokemuksia miten teillä löytyi syöpä ja näkyikö syöpä teillä ultraäänellä?
Onko kenelläkään kokemusta tai tietoa onko rinnan uä luotettava, jos kyhmy tuntuu selvästi rinnassa. Löysin kyhmyn rinnastani viime syksynä kun tulin raskaaksi ja se ultrattiin raskauden aikan 2 kertaa ja mitään ei näkynyt ultraäänessä. Synnytin huhtikuussa ja kyhmy tuntuu vieläkin ja mietin mammografiaan menoa, mutta mieltä askarruttaa kannattaako ottaa ionisoivaa säteilyä jos rinnassa ei olekaan mitään, rintarauhaskudos on kuulemma altis säteilylle ja olen 27-vuotias. Ensi viikolla olen kuitenkin menossa kirurgille näyttämään vielä kyhmyä.. kertokaa rintasyövän sairastaneet kokemuksia miten teillä löytyi syöpä ja näkyikö syöpä teillä ultraäänellä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaa mennä mammoon ja kyllä se ultra on luotettava eli ultra ikäänkuin vahvistaa sen, mitä mammossa mahdollisesti löytyy. Säteilyannos ei ole niin suuri, että siitä olisi jotain haittaa päinvastoin. Enemmän haittaa voi olla, jos jätät nyt siellä käymättä.
vasemmasta rinnasta "patin" vuosi sitten, kävin lääkärissä joka lähetti mammografiaan. Siellä röntgenlääkäri totesi " jotain " näkyvän ja tarkasti ultralla. Ultra vahvisti mammon tuloksen ja ohutneulanäyte otettiin samantein.
Leikkaus oli jo parin viikon kuluttua ja viime kesänä sädehoidot.
Nyt toukokuussa oli yksi-vuotistarkastus ja sain "terveen paperit"!
rinnan ultraäänen luotettavuus on paljolti kiinni radiologin taidosta. tutkimuksena se on kyllä ihan yhtä luotettava kuin mammografiakin, kummassakin voi jäädä syöpä huomaamatta. sinun iässäsi mammogafian ottaminen ei välttämättä ole järkevää, jos radiologi on todennut patin jo kahteen kertaan vaarattomaksi? näyte patista voidaan hyvin ottaa myös ilma mammoa, uä-ohjauksessa. mammo ja uä ovat usein toisiaan täydentäviä tutkimuksia, kumpikaan ei ole kiistatta toista parempi/luotettavampi.