Yhteiskunta tukee monia toimintoja ja voidaan väittää että jos yhteiskunta niitä tukisi niin niitä ei olisi edes olemassa.
Otetaampa esimerkki, pitkäaikaistyötön joka saa käteen jotain 3-500 €, asuu asunnossa jossa on 500 € vuokra.
Se on mahdollista koska se saa "asumistukea", eli vuokran maksaa yhteiskunta.
Ilman tukea asuminen ei olisi mahdollista ...
Mutta jos ajatellaan prosessia, niin asumistuenhan saa vuokran-antaja, eikä työtön.
Eli yhteiskunta tukee asuntojen omistajia, ilman asumistukea vuokrien hinnat vaihtelisivat rajusti, nyt ne on joka puolella maata yhteiskunnan tuella yhtä korkeat.
Samajuttu mummolla, jonka "taksikyytin" maksaa kunta, todellisuudessa siinä tuetaan taksiyrittäjiä silä ilman tätä tukea ei mummolla olisi varaa ajaa taksilla.
Maataloustuessa todellisuudesa tuetaan myös Suomalaista elintarviketeollisuutta, se saa raaka-aineensa näiden tukien ansiosta "maailmanmarkkinahintaan" vaikka jokainen tietää ettei täällä voi elintarvikkeita tuottaa tuohon hintatasoon.
Jos koulutusta ei tuettaisi näin voimakkaasti, niin köyhät ei pystyisi käymään kouluja, ehkä Suomeen alkaisi tulla koulutettua työvoimaa ulkomailta.
Jatkuva "rahan" jakaminen joka puolelle pakottaa valtion myös keräämään paljon veroja, eli lopulta kumminkin tavallinen pulliainen kaiken kustantaa, ehkä siinä on kumminkin järkeä.
Otetaampa esimerkki, pitkäaikaistyötön joka saa käteen jotain 3-500 €, asuu asunnossa jossa on 500 € vuokra.
Se on mahdollista koska se saa "asumistukea", eli vuokran maksaa yhteiskunta.
Ilman tukea asuminen ei olisi mahdollista ...
Mutta jos ajatellaan prosessia, niin asumistuenhan saa vuokran-antaja, eikä työtön.
Eli yhteiskunta tukee asuntojen omistajia, ilman asumistukea vuokrien hinnat vaihtelisivat rajusti, nyt ne on joka puolella maata yhteiskunnan tuella yhtä korkeat.
Samajuttu mummolla, jonka "taksikyytin" maksaa kunta, todellisuudessa siinä tuetaan taksiyrittäjiä silä ilman tätä tukea ei mummolla olisi varaa ajaa taksilla.
Maataloustuessa todellisuudesa tuetaan myös Suomalaista elintarviketeollisuutta, se saa raaka-aineensa näiden tukien ansiosta "maailmanmarkkinahintaan" vaikka jokainen tietää ettei täällä voi elintarvikkeita tuottaa tuohon hintatasoon.
Jos koulutusta ei tuettaisi näin voimakkaasti, niin köyhät ei pystyisi käymään kouluja, ehkä Suomeen alkaisi tulla koulutettua työvoimaa ulkomailta.
Jatkuva "rahan" jakaminen joka puolelle pakottaa valtion myös keräämään paljon veroja, eli lopulta kumminkin tavallinen pulliainen kaiken kustantaa, ehkä siinä on kumminkin järkeä.
Vastaukset 83
Vanhimmat
6000 000 000 eeroo joka vuosi traktoripiruille , kyllä siinä saa mummo vähän pirssillä ajaakin.Ja onhan mummo tehnyt ikänsä tuottavaa työtä maksanutveronsa,toisin kuin maalaiset jotka maksavat vähäiset veronsa tukirahoista.Samoin kouluja käyvät päätyvät joskus oikeiksi veronmaksajiksi, jotta sinä harrastaa tuottamatonta puuhasteluasi
Taitaa olla ykköset ja kutoset samanlaisia?
Kansallinen tuki alle mrd ei 6 kuten väität, mutta kyllä silläki taksilla ajaa...
ei jusseille kansallinen riitä
Tiedätkö paljonko on valtion budjetti??
Vuonna 2006 työministeriön hallinnonalalle budjetoitu 1 965 218 000 €. Arvaa mitä saamme vastineeksi?
Sosiaali- ja Terveysministeriön hallinnonala 11 324 749 000 €.
Sinun periaatteella nämäkin palvelut voitaisiin tuottaa halvemmalla tuomalla lääkäreitä kehitysmaista töihin.
Pikku pointti vielä, ettei terveydenhoitoa tarvitse joka päivä, mutta joka päivä pitää syödä...
Loppupeleissä maataloustuet ovat hyttynen valtameressä. Vaikka tukia ei olisi, niin verotuksesi ei keventyisi käytännössä ollenkaan.
Maatalouden hallinnonalan budjetti kaikkiaan on 2 738 300 000 €, joista 1 100 200 000 tulee EU:n kassasta. Ei lähellekään 6 mrd niinkuin sinä väität. Löytyykö faktaa väittämillesi?? Valtion budjettiriihessä sinut naurettaisiin pihalle.
Maanviljelijöille maksettavaa tukea tuosta summasta 1 801 000 000 €
Hallinto vie 937 300 000 €
Opetusministeriö käytti vuonna 2005 rahaa
6 197 420 000 €
Valtiovarainministeriö 5 553 242 000 € ym. ym.
Joko kuva alkaa hahmottua?? Voitko todistaa oman väittämäsi todeksi ja minun vääräksi?
Huvittaa nuo arviot hirvittävistä maataloustuista.
Esim. lääkäreitä ja hoitajia on paljon vähemmän kuin maanviljelijöitä, mutta rahaa palaa aika paljon enemmän. Mieti sitä..
pienelle ihmisjoukolle nuo maataloustuet menevät.ja käyhän ne jussitkin kouluja ja sairastaa
Kelle menee yli 6mrd. Opettajia on vähemmän kuin maanviljelijöitä ja oppilaat eivät käsittääkseni saa palkkaa...
Terveydenhuoltoon 11 mrd € ja lääkäreitä sekä hoitajia huomattavasti vähemmän kuin maanviljelijöitä.
Potilaat eivät saa palkkaa
Kuitenkaan opettajat eivät kahmi kaikkia rahoja itselleen, vaan aika iso kakku menee...
Lääkärit ja hoitajat eivät saa hirveitä palkkoja, okei, lääkäreillä on hyvät palkat, mutta rahat menee....
Maanviljelijätkään eivät loista verokalentereissa, vaikka tuet ovat verotettavaa tuloa koska suurin osa rahoista menee...
Arvaa mikä on vastaus?
maksaa noissa hommissa muukin kuin pelkät palkat.ruokailusta kiinteistöihin, oletko aivan tampio
on palkkamenoja
"Kuitenkaan opettajat eivät kahmi kaikkia rahoja itselleen,"
te pidätte toisten rahoilla elämistä aivan normaalina.täytyy mennä nukkuun että jaksaa aamulla taas oikeisiin töihin, että sinäkin voisit säilyttää elintasosi
Sama homma maataloudessa. Koneet laitteet, rehut ym. ym. Eli rahat menevät eteenpäin rehutehtaille, konekauppiaille jne.
Siksipä kysyinkin mitä yhteistä?
Tietenkin veronmaksajat maksavat myös maanviljelijöiden palkat, koska he syövät.
Tampioista voidaan olla monta mieltä.
Et ole pystynyt tässäkään keskustelussa tuomaan omaa älykkyyttäsi esiin.
-valtiotieteilijä-
p.s. Tiedätkö minkä tutkinnon suorittanut henkilö voi kutsua itseään valtiotieteilijäksi?
10 pisteen vihje. Pääministerillämme on sama tutkinto
Ei ne opettajat ota 80% menoista. Koulutarvikkeet, koulukyydit ym. järjestelyt sisältyvät hintaan.
Opettajat olisivat miljonäärejä, jos noin olisi.
Summa on kuitenkin yli 6 mrd €
-valtiotieteilijä-
Jostain sen rahan täytyy tulla sinullekin. Sinäkin elät työnantajasi siivellä.
Kiinalainen työntekijä tekisi sinun työt murto-osalla siitä, mitä sinun palkkasi on.
Ettet häpeä, loinen.
Tässä oli esimerkki tämän palstan tasosta. Typerää väittelyä.
-valtiotieteilijä-
oikeissa töissä?
Jos alani ei ole oikea työ niin mikä sitten on?
lisäys vielä että palkkamenoihin lasketaan myös ne kunnan/valtion maksamat eläkemaksut, ei pelkästään se mitä opettaja voi lukea palkkanauhastaan.
Jos et usko niin ota yhteyttä paikkakuntasi johtavaan virkamieheen ja kysy.
Saadaanpahan takaisi kiertoon maksettuja huimia jäsenmaksuja.
se ei ole meiltä maksajilta pois?
Jos sitä ei jaettaisi teille jusseille 6000000000€ niin tuskinpa sitä sitten ensin maksettaisiinkaan EUlle.
Vaihda patteri laskimeesi!
Tiedän tasan tarkkaan mitä mikin kustantaa.
Näin on. Työnantaja maksaa työntekijän eläkemaksua 4,6% bruttopalkasta. Sitten vielä erinäiset vakuutukset, jotka työnantajat maksavat.
Sama juttu maatiloilla. Vakuutukset, MYEL-maksut ym. viljelijä maksaa itse.
Eli pointti oli, että ei ne maataloustuet ole mitenkän suuri kuluerä valtion budjetissa.
Suomalaiset autoilijat maksavat valtion kassaan erilaisina veroina yli 3xmaataloustuen verran.
Olipa summa 3, 4, 5 tai 6 miljardia euroa, ei se asiaa miksikään muuta. Laskin on kunnossa.
Jos typerä turpeenpuskija syytää rahat koneenvalmistajille, se on turpeenpuskijan oma asia.
Koulutukseen hupeneva 6 miljardia taas ei suinkaan mene kaikki opettajille jotta he sitten voivat rahaa tuuskata mihin haluavat.
Mutta jos järjenjuoksu on turpeenpuskijan luokkaa, minkä sille voi ettei eroa näe.
sattuvat tekemään jotain hommaa X.
Turpeenpuskijat saavat rahaa ihan siitä että ovat turpeenpuskijoita. Samalla tavoin rahaa jaetaan sossusta. Sieltäkin saa rahaa jos on riittävän köyhä.
Nyt kun on patterit paikoillaan, niin opettele pienemmillä luvuilla laskemaan ettet sekoile niin pahasti!
Ei taida edellinen Einari kuulua onnellisten joukkoon!
"Turpeenpuskijat saavat rahaa ihan siitä että ovat turpeenpuskijoita. Samalla tavoin rahaa jaetaan sossusta. Sieltäkin saa rahaa jos on riittävän köyhä."
Mitäs siinä sitten motkotat kun rahat menevät kerta oikeaan tarkoitukseen!
EU:n jäsenmaksu on sidottu bruttokansantuloon. Tänä vuonna se on 1,11% bruttokansantulosta.
Sillä ei ole merkitystä, maksammeko oman maan viljelijöille tukea vai ei. Jos emme maksaisi omille, niin sekin raha käytettäisiin muiden maiden viljelijöille.
Syy tähän on se, että maataloustuen idea on tiputtaa ruoan raaka-aineen hintaa, jolloin myös ruoan hinta on kaupan hyllyllä alhaisempi ja hinta on vakaa. Tämä on periaatteessa avustusta köyhemmille, että kaikilla olisi tasapuolisesti varaa ruokaan.
Otetaan lähtökohdaksi se, että jos suomessa ei olisi omaa tuotantoa, niin ei yksikään jäsenvaltio suostu siihen, että suomalaiset voisivat ostaa halvalla heidän verovaroilla tuettua ruokaa. Ei koskaan. Suomalaiset olisivat silloin vapaamatkustajia.
Lähtökohta on se, että kaikkien on maksettava omasta ruoastaan, joten voit unohtaa saman tien tuon naurettavan väitteen alemmasta jäsenmaksusta. Poliitikot suomessa tietävät asianlaidan ja siksi ajavat asioita suomen maatalouden puolesta. Jos asia olisi, niinkuin väität, niin maatalous olisi lopetettu.
Suomen jäsenmaksu nousi 500 000 000. Ja nousee jatkossa lisää. Tämä on minun ennustus.
Typerää örvellystä vastaukseksi kun argumentteja ei ole.
Maanviljely ei yksinkertaisesti onnistu ilman koneita, polttoaineita, öljyjä, lannoitteita ym.
Eli pointti oli se, että opettajat eivät ota kaikkia rahoja itselleen, sekä maanviljelijöillekään rahat eivät jää kokonaan, vaan todella iso osa menee pelkkiin kiinteisiin, pakollisiin kuluihin. Noin 50% liikevaihdosta.
Eli yhteenvetona kaikkien maatilojen keskiarvo tukien osuudesta tulopuolella on n. 50% Ehkä hieman alle.
Saman verran on myös keskimäärin kiinteiden kulujen osuus maataloutta pyörittäessä. Kulut, joita ilman ei voi pyörittää maataloutta.
Eli käytännössä maataloustuet päätyvät uudelleen kiertoon, käyden viljelijän tilillä ja jatkaen siitä matkaa rehu-, lannoite-, kone-, ym. kauppiaiden tilille.
Sillä vajaalla 2 mrd. € palkataan jo monta työntekijää noille aloille.
Se tulee sieltä missä teet voitollista toimintaa, jotta voit maksaa veroja yhteiskunnan yllä pitämiseen.Jos kaikki liiketoiminta olisi tappiollista kuka maksaisi verot.
tuo matematiikka hallussa.
Onpa kumma juttu.
Tiesitkö että suomalainen suolisto kyllä tulee toimeen ulkomaisellakin ruualla?
Ne verorahoista kerätyt tukiaisethan te sitten panette kyllä haisemaan, ulkomaisiin koneisiin. Samantien me maksajat voitaisiin ostaa ulkomaista ruokaa, ei se sen kalliimpaa olisi.
hakea ne rahat soskun luukulta. Siellähän muutkin köyhät asioi.
Ok!
Eu:lta saatavat tulot valtion kassaan noin 960 miljoonaa euroa.
Maataloudelle ja sen liitännäisille maksettavat tuet noin 2,1 mrd euroa.
Ongelma on siinä, että soskun luukulla eivät ota tukihakemuksia vastaan ja näin ollen sieltä luukulta jää ansiot saamatta.
Toiseksi tukiehtojen valvontaan ei kuulema soskun väeltä riitä resursseja ja heidän mielestään se avaisi väärinkäytöksen mahdollisuuden.
Kuitenkin innovatiivisyytesi ansaitsee huomiota, tottuneena sossuluukun käyttäjänä olet kokenut yhden luukun systeemin asiakas ystävälliseksi.
Mistä lähtien valtiotieteiden maisteri on ollut maanviljelijä?? Siksi kutsun itseäni valtiotieteilijäksi.
Totuus on sellainen, että suomen valtiolla ei ole varaa olla ottamatta EU:lta yli miljardia euroa vuodessa takaisin maataloustukien muodossa.
Jo nyt suomessa menee työttömyyskorvaukiin 1.9 mrd € vuodessa. Työttömiä 250 000 - 300 000.
Et voi väittää sinisilmäisesti, että työttömiä ei tulisi yhtään lisää, jos maatalous lopetettaisiin suomesta.
Tilastokeskuksen mukaan maatalous työllistää jatkuvasti 130 000 suomalaista.
Maatalouden lopettaminen suomesta olisi myös kuolinisku meijereille ja teurastamoille sekä niiden pakkaamoille, maitoauton kuljettajille, eläinkuljetuksen kuljettajille jne.
Nämä alat työllistävät n. 200 000 henkilöä TIKE:n tutkimuksen mukaan.
Eli voidaan sanoa, että tulisi n. 300 000 uutta työtöntä. Arvaa miten kävisi, jos 300 000 veronmaksajaa vaihtuisikin työttömyyskorvausten saajiksi?
Valtion verokertymä tippuisi n. 2 mrd €.
Ja tuon vajeen lisäksi työttömyysmenot kaksinkertaistuisivat nykyisestä 1.9 mrd:sta €:sta 3.8 mrd:iin euroon.
Eli tuo muutos tekisi valtion budjettiin n. 3.8 mrd:n loven. Arvaa nousisiko verot?
Ulkomainen ruoka saattaisi olla hieman halvempaa kaupan hyllyllä, mutta mieti olisiko tuossa järkeä?
EU:n jäsenmaksuihin tuolla ei olisi vaikutusta.
Mitäs vientituotteita keksisimme muuten n. 5 mrd:n €:n edestä että valtiomme talous kestäisi tasapainossa??
Valtion talous kestää tasapainossa silloin, kun tuonti ja vienti ovat jokseenkin samansuuruiset.
Jos nyt suomalaiset joutuisivat ostamaan viidellä miljardilla eurolla elintarvikkeita vuosittain ulkomailta, niin suomesta valuisi rahaa ulkomaille 5 miljardia. Arvaa miten kävisi ajanmyötä??
Sama kuin sinulle, jos käytät rahaa kuukausittain 500€ enemmän kuin tienaat...
Eli ei se homma ole noin yksioikoinen ja sen takia eduskunnassa kaikki ovat yksimielisiä siitä, että suomalainen elintarvikeketju on tärkeä alkutuotannosta aina kaupan hyllylle.
Se on kokonaistaloudellisesti kannattavaa. Moni ei vain sitä pysty käsittämään.
juu kansallista tukee säästyy reilu miljardi, ku tuet poistetaan ja ruoka maksaa 40 miljardia suomessa tuotettuna, joten tosi halvalla saadaan ruoka tuotua ulkoa!
Tuo on jo itsestäänselvyys. Maatalous ei ole tappiollista, koska tuet, jotka on poliittisin päätöksin tehty euroopan unionissa, ovat osa viljelijöiden lakisääteistä tuloa.
Suomi on sitoutunut noudattamaan yhteistä maatalouspolitiikkaa, jonka mukaan tuet maksetaan.
Miksi muuten nimittelet?? Etkö pysty horjuttamaan väittämiäni, joten menet henkilökohtaisuuksiin. Niinkö? Nimittäin vaikuttaisi vähän siltä.
Muuten taitaa esittämäsi lukemat olla oikeaa suuruusluokkaa, mutta työttömyys"tuki" on reilu 3 miljardia euroa vuodessa. Kaikki sosiaalipuolen menot ovat Suomessa yli 40 miljardia.
http://www.stm.fi/Resource.phx/vastt/sostu/sosme/index.htx
tuolta löytynee aika monta mielenkiintoista taulukkoa. Ne työttömyysmenot olikin jo 3.8 miljardia.
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Sosiaalipalvelut/sosiaalimenot.htm
En ottanut huomioon näitä ansiosidonnaisella olevia. Pakko myöntää, vaikka olenkin valtion hommissa, eli veronmaksajat maksavat minun palkkani ja minä en maksa vaan palautan hieman takaisin, niin en ole perehtynyt työttömyyden kuluihin.
Kävi nimittäin moka minulla. Katsoin työministeriön hallinnonalan budjettia 2006, joka on n. 1.9mrd €. Eihän se ole työttömyyskorvaus, vaan se, kuinka paljon on budjetoitu työvoimatoimistoille palkka- ym. kuluihin tietenkin.
Kiitos oikaisusta.
Taitaa ruokaankin mennä suomalaisilta enemmän kuin 5mrd. Sen heitin hatusta vain esimerkkinä.
Mutta jokatapauksessa suomella ei ole varaa lopettaa koko elintarvikeketjua.
vertaa NL ollaan tekevinään ja maksavinaan.ei jää kuin rupla käteen
Elintarvikkeiden jalostusarvo on noin 9 mrd euroa!
Lähtökohtana on pidettävä sitä, että jalostaminen tapahtuu siellä missä on raaka-aineet.
Syyt siihen ovat kuljetus ja säilyvyys päällimmäisinä asioina ja lisäksi eläinten kuljetusta säätelevät lait, jotka estää ulkoa tuodun elävien teuraseläinten tuonnin.
Kotimaisen tuotannon estyessä ulkoa alkaisi virrata pitemmälle jalostettuja tuotteita epämääräisistä kohteista ja laadukkaisiin kotimaisiin tottuneet kuluttajat joutuisivat tyytymään siihen mitä kulloinkin saisimme.
On esitetty lukuja joiden mukaan totaalinen tuonti maksaisi kuluttajille noin 12 mrd euroa, se on niin valtava luku ettei tältä kansalta löydy valuuttaa tuon suuruisen tuonnin rahoittamiseen.
Käsitykseni mukaan se vastaa koko Suomen metsäteollisuuden viennin arvoa ja käytännössä merkitsee saman suuruisen viennin lisäämistä, että tuontiruoka ylipäätään voitaisiin rahoittaa.
Aika paljon saisi rahaa lapioida ulkomaille. Jostain pitäisi keksiä sitten lisää vientiä, ettei tarvitse ihan pelkästään velaksi syödä.
Voimme olla samaa mieltä. En minä ainakaan pidä tukijärjestelmää kovinkaan hyvänä, mutta se on pelin henki.
Siis miksi täällä syytetään viljelijöitä? Syyttäkää EU:n yhteisen maatalouspolitiikan päättäjiä, jossa ei oikeastaan suomalaisilla ole sananvaltaa. Se on nähty jo monet kerrat noissa neuvotteluissa.
Kyllä mutta et sinä mökin mummoakaan siitä syytä, että se saa tukea taksikyyteihin.
Tai pitkäaikaistyötöntä syytä siitä jos se saa asumistukea.
Näiden kohdalla sinä syytät tukien maksajaa liian heppoisista maksumääräylsistä, et saajaa siitä että se saa tukea.
Miksi maanviljelijöillä olisi toisin, ei se ole niiden vika että EU maksaa tukia.
markkaa maajusseille tukiaisia? Järjetöntä!
työttöminä kuin muutkin työttömät? Jos työttömille maksetaan nyt vajaat kaksi ja turpeenpuskijoille yli kaksi miljardia..
kun pitää todistella tarpeellisuuttaan sillä että työttömille menee myös verorahoja.
Tuet pois, kyllähän "yrittäjä" nyt omillaan toimeen tulee.
lopetetaan vain tukeminen.
Kyllähän "yrittäjä" omillaan toimeen tulee, kehtaako sitä edes peiliin turpeenpuskija katsoa kun joutuu samalla katsomaan sosiaalihuollon asiakasta?
sitten "yrittäjä" tekee jotain työtä elääksen? Eikait nää turpeenpuskijat tosiaan ole niin saamatonta porukkaa että niiden ainoa tapa pysyä hengissä on kupata veronmaksajaa?
sen enempää soskun luukulla kuin maataloustukiluukullakaan. Minulla kun on periaatteena semmoinen että yrittäjän pitää tulla omillaan toimeen. Sama periaate kun saataisiin jollakin lailla iskostettua turpeenpuskijaankin niin kyllä tämä tästä.
Paljon järki päätä pakota. Samaa soopaa jankutat päivästä toiseen. Miten joku voi olla noin umpiluupää??
Tuet on poliittisin päätöksin tehty järjestelmä elintarvikkeiden raaka-aineiden hinnan alentamiseksi.
Se on lakisääteinen juttu, kun suomi on sitoutunut noudattamaan yhteistä maatalouspolitiikkaa, kun liittyi EU:n jäseneksi.
Joten ole kuin mies.
Tässä luettavaa, mutta pahoin pelkään, ettet ymmärrä tuolta sanaakaan...
http://europa.eu/pol/agr/index_en.htm
3.9 mrd €, eli 23 miljardia mk...
Summat tuntuu suurilta, mutta oikeasti ne ovat vain näpertelyä
Kuten sulle on jo sanottu, niin maanviljelijät tekevät työtä, enemmän kuin keskivertoduunari, ja tuet ovat osa hidän lakisääteistä palkkkaa.
Tämä johtuu EU:n jäsenyydestä, jossa suomi sitoutui noudattamaan yhteistä maatalouspolitiikkaa.
Joten ole hyvä ja lue vielä täältä.
http://ec.europa.eu/agriculture/index_en.htm
Turhaa sinä täällä viljelijöitä haukut. Kertoo vain minkälainen typerys sinä olet. Jokainen tervejärkinen tietää, kuka ne tuet määrää.
Oikea valitusosoite on tämä:
http://europa.eu.int/finland/
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Sosiaalipalvelut/sosiaalimenot.htm
Työttömät saavat 3.8mrd
Tulipa emävale, itse kokeneena sosiaalipummina tiedät mistä puhut, et sinä muuten täällä ruikuttaisi!
Yrittäjä. Se on varma se. Kunhan vai esität.
Jos ole, niin todista. Kirjoituksesi perusteella olet maks. 15 vuotias tai sen tasolla henkisesti.
todistaa? Todista itse että olet ihminen etkä "kotipsykiatri Kalle". Kallekin aikoinaan suolsi samantasoista tekstiä kuin "Valtiotieteilijä".
Yrittäjä olen ollut jo "kohtuullisen" pitkän aikaa.
Yrittäjänä olin jo "jonkin aikaa" silloin kun alkutuotanto oli vapautettu liikevaihtoverosta.
Alkutuottaja kun itsekin..
Se että maatalous on verovaroin ylläpidettyä harrastetoimintaa ei miksikään muutu.
Ei muutu, syydettiinpä työttömille minkä verran tahansa rahaa..
on poliittisesti päätetty ei tee itse asiaa yhtään hyväksytymmäksi.
osoittanutkaan.
En tiennytkään että yrittäjälle maksetaan lakisääteistä palkkaa.
Niin, no olenkin jo jonkin aikaa tiedostanut sen että maatalous ja yritystoiminta eivät liity toisiinsa mitenkään.
Maatalous pitää valtiollistaa välittömästi. Kaikki hyötyvät.
valita. Ne on tyytyväisiä elämäänsä, kuten turpeenpuskijoista näemme.
Valittajia ovat ne jotka homman kustantavat, siis me veronmaksajat.
Ja näin töitä tehdessä on oikein mukavaa välillä kertoa mielipiteitään sosiaalipummeille.
on syytä olla tyytyväinen nykyiseen tukipolitiikkaan.
Ilman tukiaisia, tekisit taatusti jotain muuta.
se on sitä demokratiaa.
Ja politiikka on yhteistenasioiden hoitamista.
maailmassa ja myös suomessa löytyy monta asiaa joita kaikki eivät hyväksy, ja jos niihin asioihin haluaa muutosta niin silloin toimitaan kuten demokratiassa kuuluu eikä harrasteta tietyn ryhmän haukkumista ja syyttelyä, vaikka kyseinen toimii niiden sääntöjen mukaan mitkä ovat nuo demokraattiset toimielimet säätäneet.
äänestätkö? vain äänestämällä voit vaikuttaa demokraattisesti
Palkanmaksajan verot menee sosiaali-ja tereydenhoitokuluihin, ei siitä jää muuhun käyttöön, että kaitse vain omiasi!
Eu-sopimukseen kuuluu turvalauseke jossa Suomelle taataan mahdollisuus omavaraiseen maatalouteen kaikissa olosuhteissa.
Mitkään toisinajattelijat eivät voi estää sopimuksen täytäntöönpanoa ja siksi maatalous jatkuu nyt ja tulevaisuudessa kansakunnan hyvinvoinnun jalustana.
välillä kertoa mielipiteitään sosiaalipummeille"
ja työnantaja maksaa vielä palkan siitä, onko tuo sitä paljon mainostetua tuottavaa työtä?
"Maatalous pitää valtiollistaa välittömästi. Kaikki hyötyvät."
koska ei kukaan tee vitosen tuntipalkalla töitä ja mitkä olisivatkaan ne likaisen työn ja vaarallisen työn lisät, sitä voi vain arvailla.
Kaikki saavuttamaton aiheuttaa kateutta ja en ole yllättynyt turpeenpuskijan saamasta suosiosta.
Taisi joissakin kyselyissä olla peräti kerkipään suosikkeja kysyttäessä toiveammattia.
Ne jotka ovat päässeet tähän ammattiin, niin olkaa ylpeitä siitä valinnasta ja saamastanne suosionosoituksista näiltä faneilta jotka heiluttaa lippua maataloudelle.
Jos maatalous ei heitä kiinnostaisi, niin kuka jaksaisi jauhaa suosiota loputtomiin!
ei kuluta sosiaali ja terveysrahoja?
tästä. En minä ilmaiseksi tätä tee.
jalustana?
VOI ELÄMÄN KEVÄT!
Kyllä sitä turpeenpuskija koettaa jos millaisin sanankääntein tehdä itseään tarpeelliseksi :-D
Turpeenpuskijoita on 2% väestöstä!
pärjäät ilman turpeenpuskijan tekemää työpanosta.
omien puheittsei perusteella sen ei pitöisi olla vaikeaa---->"Kyllä sitä turpeenpuskija koettaa jos millaisin sanankääntein tehdä itseään tarpeelliseksi"
onhan mielestäsi turpeenpuskija tarpeeton ja hänen työpanoksensa on sellainen mitä sinä et tarvitse.
vai onko asia noin?
Mutta kun sille ei voi mitään että maanviljelijän ammatti on maailman tärkein!!!!
Ei päivää paria enempään voi elää ilman ruokaa.
Kaikki kunnia ruuantuottajille!
yleensä tarpeeton jota ilman ihmnen tulee toimeen, kuinka pitkään olet pärjäännyut ilman tuon harrastus toiminnan tuloksia?
"maatalous on verovaroin ylläpidettyä"
sitä se on kun ei ole ollut halua toimia markkinoiden mukaan vaan haluttiin viiskytluvulta saakka estää kustannuksien normaali siirtyminen hintoihin.
tuottava työ sitä että kirjoittelee keskustelupalstalle.
Miten se kasvatta bruttokansantuotetta, kysyn vaan.
Jos tuotteesta maksettaisiin kaikkialla maailmassa siitä kuuluva hinta, ja ruoan ALV pudotettaisiin alas, niin viljelijänä olisin tyytyväinen siihen, että maksettaisiin kunnon korvaus hyvin tehdystä työstä.
ALV:n tiputtaminen taas laskisi ruoan hintaa kaupassa, joten näiden toimien jälkeen hinta pysyisi ennallaan.
Hyötynä olisi se, että massiivinen virkakoneisto voitaisii potkia pihalle, jossa säästyisi pitkä penni valtion rahoja.
Tätä minä tahtoisin.
Nyt on vain elettävä nykyisen tilanteen mukaan.
kilpailu kyseisellä alalla.
No tosin, jos vapaa kilpailu jylläisi, suomalaiset toukohousu turpeenpuskijat eivät pitkään olisi hengissä..
myyn ulkomaille, saman tien voin ostaa ruuan sieltä. En tarvitse kotimaista tuyrpeenpuskijaa mihinkään. Lähinnä ovat tiellä tuolla tiellä liikkuessa.
mitä myyt?
paljonko saa vientitukea valtiolta?
ja mikset sitten osta ruokaasi ulkomailta?
mutta miksi muutit mieltäsi koska aluksi olit sitä mieltä että ei viljelijöitä tarvita lainkaan?
Mutta on se hyvä että olet valmis tukemaan niitä maita jossa tuki on suurempi kuin Suomessa, mitä logiikka tuo edustaa? ei ainakaan tue suomen taloutta.
Osuit Erno reino naulankantaan!
Kansantaloudellisessa mielessä myös yhteiskunnan jakamat varat ovat investointi kansantalouteen ja tuottavuuden nousuun.
Ilman noita sijoituksia yhteiskunnan rattaisiin tulee voiteluaineen puutos, joka ennen pitkää johtaa rattaiden juuttumiseen ja mitä siitä seuraa? Kone yskii ja saattaa jopa pysähtyä.
Kansantalous pyörii kuluttajan sekä hyödykkeiden tuottajan vuorovaikutuksessa, kaikki siihen syötetty lisäenergia antaa vain vauhtia pyörimisliikkeelle.
Viisaammaat ovat ehkä huomanneet joidenkin piirien vastustavan tätä kehitystä itsekkäiden tavoitteiden vuoksi mutta yhteiskunnan päättäjät sentään vielä osaavat yhteenlaskun perusteet.
Onko kukaan muuten pannut merkille sen tosiasian, että siellä missä yhteiskunnan varoja käytetään elinkeinojen tukemiseen tavalla taikka toisella, niin niissä maissa elintaso- sekä työllisyys ovat yleensä mallikkaalla tasolla!
Tilanne mihin nyt on tultu yhteiskunnan varojen käytön suhteen, niin sitä nimitetään hyvinvointiyhteiskunnaksi.
Edustuksellisen demokratian myötä kaikki yhteiskuntapiirit on pyritty ottamaan huomioon päätöksiä tehtäessä huomioiden myös EU:n asettamat rajoitteet ja vaatimukset päätösten pohjaksi.
Tavallinen kansalainen yleensä sopeutuu päätöksiin mutta poikkeuksiakin löytyy mutta onneksi niillä ei valtakunnan venettä keikuteta!
Kukaan aatellu mitä kaikkia tukia suomalainen teollisuus eri muodoissaan saakaan. Taitaa maatalouden tuet olla kovin pieniä siihen verrattuna mitä työllistymis, kuljketus yms. tuet yhteiskunnan muilla sektoreilla kattaa mutta puhutaankos näistä kun hipasee pikkasen isompaa kansanosaa. Jos kuten vallitseva mielipide vaikuttaa että maataloustuet pitäs lopettaa niin eiköhän lopeteta nää muutkin vaan mitähän siitä seuraa...
Kaikki vaikuttaa kaikkeen-muistakka se!
Aivan, totuus on se että ilman yhteiskunnan tukea menisi mm. teattereista noin 90 %:tia kiinni, oopperoista varmaan 99 %:tia loppuisi ilman tukea.
Samajuttu muillakin "luovan työn" tekijöillä, suurin osa muusikoista tienää vähempi kuin tiskari hotellissa ja elää todellisuudessa vaimonsa siivellä.
Vain joku 5-10 %:tia tienaa kunnolla, elokuvanteko loppuisi kokonaan ilman yhteiskunnan tukea ...
KIrjojen myynnillä Suomessa eläisi alle kymmenen kirjailijaa, nyt niitä elelee apurahoilla noin 5500 kaikenkaikkiaan.
Eli kyllä siitä tukikassasta ottaa aika moni täällä, eli eiköhän jatketa entiseen malliin ...