Torstain turun sanomissa oli juttua hankkeesta ja sen kannatuksesta. Yli sadalle tuhannelle oli postia spammätty ja jopa joka kolmas kuulemma "kannatti" hanketta. Tämä varmaan tarkoittaa sitä sähköposteissa kiertänyttä viestiä jossa voi voittaa DBTL lippuja. Aika halpamaista äänten kalastelua. Kirjoita nimesi niin voit voittaa DBTL lipun (ja siinä samalla kannattaa kulttuurikaupunki hanketta). Olisi ollut reilua jos olisi saanut valita kyllä tai ei ja rasti ruutuun.
Ja kyllä niitä turisteja tulee jos on kaupunki siistissä kunnossa ja ihmiset tyytyväisiä elämäänsä. Ei siinä paljon asiakaspalvelu yms. kiinnosta jos ei esim. ite oo päässy yli puoleen vuoteen hammaslääkäriin tarpeesta huolimatta. lisäksi vaikka puoliso ei saa lääkäri hoitoa, mummo saa huonoa kohtelua palvelutalossa kun ei oo varaa palkata henkiläkuntaa ja lapsi opiskelee homekoulussa!
Perusasiat kuntoon ensin ja sit vasta rahaa voi syytää kulttuuriin.
Mielipiteita?
Ja kyllä niitä turisteja tulee jos on kaupunki siistissä kunnossa ja ihmiset tyytyväisiä elämäänsä. Ei siinä paljon asiakaspalvelu yms. kiinnosta jos ei esim. ite oo päässy yli puoleen vuoteen hammaslääkäriin tarpeesta huolimatta. lisäksi vaikka puoliso ei saa lääkäri hoitoa, mummo saa huonoa kohtelua palvelutalossa kun ei oo varaa palkata henkiläkuntaa ja lapsi opiskelee homekoulussa!
Perusasiat kuntoon ensin ja sit vasta rahaa voi syytää kulttuuriin.
Mielipiteita?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paljonkohan ne Euroviisut maksais?
Tämä on lainaus Turun Sanomista.
Kirjoittaja ei ole yksin mielipiteineen.
Kulttuurikaupunkia vastustavia mielipiteitä ei vaan päästetä läpi.
TS 7.4.2006
Miksi Turku havittelee kulttuuripääkaupungiksi
Turkua ollaan puuhaamassa kulttuuripääkaupungiksi. Kaupungin asukkaana ja sen hankkeiden maksumiehenä tulee usein pohdittua onko hankkeesta huvia, tai hyötyä. Saamani informaatio ei lupaa kumpaakaan.
Monenmoista projektivastaavaa ja päällikköä kulkee kannettava kainalossaan kokouksesta toiseen mielestään tuiki tärkeitä asioita pohtimassa. Nyt on jo saatu aikaiseksi vallan paksu hakemus. Kalliimpi lienee enää eduskunnan satavuotisjulkaisu.
Kysyessäni mitä hyötyä tai lystiä seuraa mikäli hanke onnistuu, niin vastaus on tunnettavuuden kasvu. Mihin sitä tarvitaan? Turku tunnetaan kotimaassamme erittäin hyvin. Kun kertoo olevansa Turusta niin kuulijat tulevat aina hyvälle tuulelle. "Turkulainen, mutta muuten terve mies...", kuten lääkäri oli sanellut puhtaaksikirjoittajalle.
Euroopassa josta turisteja voisi odottaa on Tuomiokirkon kokoinen pyhättö lähes joka kylässä. Linnamme tapaisia rakennuksia on yksityisasuntonakin, joten perin kiinnostava ei sekään ole. Joki kulkee hyvin usean kaupungin halki. Joulukaupunki-hankkeemme on lähinnä vitsi, kun vertaa esimerkiksi Saksan vastaaviin. Joulumaan läheisyyskään ei siinä asiassa auta.
Paljon vaatii mielikuvitusta mikäli arvelee työpaikkoja siirtyvän tänne ulkomailta. Kotimainen hyvä tunnettavuus ei ole ainakaan vielä tuonut tullessaan henkistä, tai aineellista hyvää. Suomen Joutsen siirrettiin suuren laulunäytelmän innoittamana ja laulannasta saatiin kehuja. Budjetti luonnollisesti ylittyi ja rahvaskin pääsi mukaan - maksajaksi. Maine kasvaa, mutta rahat hupenevat.
Päättäjille hanke on mukavaa puuhastelua yhteisillä rahoilla. Toteutuessa avautuu mahdollisuus hienoihin tilaisuuksiin ja keskinäiseen kehuskeluun.
Tänne kustannetut arvovieraat lausuvat kauniita sanoja kaupungistamme. Rahvas saa lukea ne Turun Sanomista.
Kaupunki satsaa miljoonia. En soisi verokertymääni käytettävän.Valtion rahaa on tulossa, mutta sekin on minun ja meidän rahaamme. En edelleenkään soisi niitä käytettävän.
EU:sta odotellaan myös tukea, mutta kun Suomi on nettomaksaja niin taas on kyse meidän ja minun rahoistani. Vaikka kuinka asiaa pyöritellään niin maksumiehenä olen kaikessa mukana. Kun projekti on ohi niin huomataan budjetin ylittyneen. Ensin etsitään syyllisiä, sitten todetaan näin käyneet ja ehkä joku alemman tason virkahenkilö moititaan ja siirretään eläkkeelle. Taas kunnallista maksajaa tarvitaan. Ehdotan jo etukäteen erillistä kulttuuriveron kantoa.
Löytyisikö projektivastaaville ja muille tähdellisempää puuhastelua mikä koituisi kaupunkilaisten parhaaksi? Kaupungin palvelujen päivittäminen vaatii syvällistä pohdintaa.
Olisi myös luotava olosuhteet sellaisiksi, että ne mahdollistavat yritysten pysymisen kaupungissa ja jopa niiden toiminnan laajenemisen. Näihin ei kulttuuripääkaupunkihanke tuo ratkaisua.
Päättäjiltä tuppaa unohtua oleminen asukkaita varten. Usein näyttää asukkaista olevan ainoastaan haittaa hienolle, hiotulle, pöhöttyneelle organisaatiolle.
Tietenkin kateus on kirvoittanut kirjoittamaan, koska minua ei tulla kutsumaan korkeatasoisiin tilaisuuksiin, joissa voisin tepastella punssilasi kädessä kertomassa mielipiteitäni.
En voi sanoa kirjoittavani monien puolesta. Aluksi ystäväni Kale oli samaa mieltä, mutta kun muisti osaamattoman sukulaispoikansa olevan projektissa mukana niin perui kantansa.
Julkaistu 7.4.2006 4:06:39
Uskoakseni linkki juttuun löytyy TS:n sivuilta.
Siinä oli tiedot mitä tehdä, jos viesti ei tullut tuntemaltasi henkilöltä.