Onko luvallista & laillista jäljentää esim. veljekset Von Wrightin teoksia ja myydä niitä sitten esim. nettisivuillaan (kun selvästi mainitsee, että kyseessä jäljennös)?
Ite olen yrittänyt googlettaa vastausta, mutta mitään pommimpitävää en ole löytänyt jossa lainkohtaan vedottaisiin mitenkään. Mikäli teillä on tiedossa vastaus ja lähde, niin myös linkki lähteeseen otetaan mielihyvin vastaan.
Lähtökohdaksi mainittakoon vielä oma vakaa uskomukseni, että jäljentäminen olisi luvallista kunhan reilusti myy omalla nimellään eikä yritä väärentää teosta. Siitä taas en ole vielä selvillä mitäkaikkea netissä myynti vaaatii ollakseen lainmukaan ok. Kuitenkin kyse sivuista johon joku joskus saattaa eksyä puolivahingossa, eikä mikään toimeentulonlähde olisi. Moni varmaan tienaa enemmän myymällä huuto.netissä.
Kaikesta tiedosta kiitollinen
Ite olen yrittänyt googlettaa vastausta, mutta mitään pommimpitävää en ole löytänyt jossa lainkohtaan vedottaisiin mitenkään. Mikäli teillä on tiedossa vastaus ja lähde, niin myös linkki lähteeseen otetaan mielihyvin vastaan.
Lähtökohdaksi mainittakoon vielä oma vakaa uskomukseni, että jäljentäminen olisi luvallista kunhan reilusti myy omalla nimellään eikä yritä väärentää teosta. Siitä taas en ole vielä selvillä mitäkaikkea netissä myynti vaaatii ollakseen lainmukaan ok. Kuitenkin kyse sivuista johon joku joskus saattaa eksyä puolivahingossa, eikä mikään toimeentulonlähde olisi. Moni varmaan tienaa enemmän myymällä huuto.netissä.
Kaikesta tiedosta kiitollinen
Vastaukset 8
Vanhimmat
mun mielestä voi, jos taulussa on merkitty, että se on jäjennös.
Mun ystäväni myy tekemiään kuvia netissä.
Vai riittääkö että on oma signeeraus?
Entä onko kaverisi lisännyt jotain omia juttujaan ettei olisi suora jäljennös? Esim. tänään netissä löysin taistelevat metsot jossa 3 ukkometsoa otti yhteen, sekä maininnan jossa taistelevat metsot taulun kaatunut koivuruko oli vaihdettu kaatuneeksi viinapulloksi ja taulun nimeksi "maistelevat metsot". :)
Entä miten tuo myynninjärjestely on esim. ystävälläsi, tiedätkö? Täytyykö tosiaan olla yritys tai osuuskunta kuten alempana keskusteluissa mainittu, vai voiko harrastelijataiteilija myydä satunnaisesti jotain ilman tuollaisia järjestelyjä? Verottajasta en tiedä miten menee, kun vertauksena käyttämäni huuto.net myynnit tuskin menevät verottajan kautta ja harrastelijataiteilija myy ehkä taulun pari vuodessa, jotka nekin siis jäljennöksiä...
Eli vaikkapa taulun taakse tiedot alkuperäistyöstä, nimi taiteilija ja perään cop.Oma Nimi
työn etupuolella pitää olla maininta singeerauksen yhteydessä.
Se viinapullo taulu oli taas tekijän oma juttu vaikka olikin käyttäny siinä taistelevia metsoja mallina.
Tuskin parin takia kannattaa verottajaa hättyytellä. Sekin on tietysti riippuvainen taulun myyntihinnasta.Esim. muotokuvamaalarithan voi ihan hyvin maalata vaikka yhden työn vuodessa.
Ystäväni joka näitä on tehnyt omistaa yrityksen.
Etenkin voicee:lle joka on paljonkin ollut "äänessä" :)
Siitä pullotaulusta täytyy mainita että toki tiedän että se oli taiteilijan oma juttunsa, pointtini olikin lähinnä että täytyykö noita omia juttuja keksiä vai voiko myydä myös suoran jäljennöksen, ja ilmeisesti voi.
Täytyy nyt näiden tietojen valossa yrittää hahmottaa kokonaiskuva ja miettiä sitä kotisivuille laittoa. Yritän vielä hakea jotain lainsanaa "mustaa vaölkoisella" asiaan ja laitan linkkiä jos löytyy, tosin enpä ole aiemminkaan vielä löytänyt.
jäljentää muiden töitä? Jos olet lahjakas, keksit ihan varmasti omiakin aiheita. JOs taas haluat pelkästään rahaa etkä mainetta, onhan muutakin "bisnestä" olemassa kuin muiden töiden kopiointi!
Niin peruskysymyshän tässä kuitenkin oli, onko tuo laillista.
Tietenkään jäljennöksillä ei sinänsä pääse edes rahastamaankaan, mutta noita on nyt jäänyt pyörimään harjoitusteoksia turhankin paljon nurkkiin.
Onhan noita omiakin pari ja lisäähän toki saisi kun luonnossa kiertelisi, mutta ei tässä ole kuitenkaan kyse niinkään rahastuksesta eikä maineen hankkimisesta. Lähinnä vanhojen poislaittamisesta ja täten harratuksen elvyttämisestä vaikka omiinkin töihin, kun ei viitsi aloittaakkaan kun ei ole enää seinätilaa. :) Kuitenkin siis ennenkaikkea tuottamaton harrastus tämä on.
http://www.efuse.com/Plan/copyright2.html#exactly
ja tuolta kohta:
# Situation Two:
For works that were created under the 1909 Act and that were in their first or second 28-year term of copyright on Jan. 1, 1978, the 1976 Act extends the copyright to a maximum total of 75 years from publication. So if you know a work was published more than 75 years ago, you can pretty well be sure that it's public-domain material.
Näinollen kun Ferdinand von Wright on maalannut uusimman taulun joka itselläni on jäljennettynä, yli 100 -vuotta sitten, vuonna 1894, eli ennen 1909 voin olettaa sen olevan nykyään Public Domainia ja täten sen saanee jäljentää?
Tulkitsinko oikein? Entä onko myynninsuhteen sama asia kuin yllä on puhuttu.