Niinkuin kaikki tietävät,on Kytäjällä Suomen suurimmalla maatilalla tapahtunut vuosisatojen aikana hyvin traagisia tapahtumia.Lehdissä on myös joskus ollut että siellä on myös kummituksia.Vaikka ei siitä paljon ole lehdissä ollut.Puhutaan myös kytäjän kirouksesta.Mitä ajattelette asiasta,ovatko kytäjän traagiset tapahtumat vain omistajien vääriä päätöksiä ja tekoja.Vai onko kartanon yllä tosiaan jokin yliluonnollinen kirous? Olkaa hyvä ja vastatkaa!!
Kytäjän kartano
Kohtalon
54
20987
Vastaukset
- todellakaan...
tiedä...mitä siellä on tapahtunut? Jos viitsisit valaista uteliasta...
- mä kerron
Siellä on hässitty!
- on varmaan
mä kerron kirjoitti:
Siellä on hässitty!
niinku jokaisessa maan kolkassa...mutta ei siinä ole mitään kamalaa tai rikollista :D
Niin mitä muuta siellä on siis hässimisen lisäks tapahtunu? - Nimetön
on varmaan kirjoitti:
niinku jokaisessa maan kolkassa...mutta ei siinä ole mitään kamalaa tai rikollista :D
Niin mitä muuta siellä on siis hässimisen lisäks tapahtunu?Siellä on sen lisäksi ryypätty rankasti sekä hajotettu paikkoja
- 1972
Ainakin sen kartanon omistaja,jonka nimi muistaakseni oli Kai Vähäkallio, teloitti pari kartanon mailla leireillyttä telttailijaa ampumalla ne ja sitten tämä "maanomistaja" käveli takaisin kartanolle ja sen työhuoneeseen ja ampui itsensä.
- ostara
1972 kirjoitti:
Ainakin sen kartanon omistaja,jonka nimi muistaakseni oli Kai Vähäkallio, teloitti pari kartanon mailla leireillyttä telttailijaa ampumalla ne ja sitten tämä "maanomistaja" käveli takaisin kartanolle ja sen työhuoneeseen ja ampui itsensä.
toki Kai Vähäkallio surmasi ne telttailijat mutta tappoi itsensä vasta vuosia myöhemmin lusittuaan ensin vankilassa.
- tiedetään
ostara kirjoitti:
toki Kai Vähäkallio surmasi ne telttailijat mutta tappoi itsensä vasta vuosia myöhemmin lusittuaan ensin vankilassa.
Mutta noidenkin tapahtumien väliin mahtuu monta omaa tarinaansa kartanon historiassa.
- tiedetään
Nimetön kirjoitti:
Siellä on sen lisäksi ryypätty rankasti sekä hajotettu paikkoja
Noin tehtiin,mutta loppui noihin surmanlaukauksiin.
- Anonyymi
tiedetään kirjoitti:
Mutta noidenkin tapahtumien väliin mahtuu monta omaa tarinaansa kartanon historiassa.
Liika rikkaus on pahasta, jos lisäksi omaa kiivaan luonteen
Ei osaa ajatella seurauksia... olisihan tämä isäntä voinut puhumalla pyytää poikia vaihtamaan leiripaikkaa... kun tuntui niin napaa kaivavan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liika rikkaus on pahasta, jos lisäksi omaa kiivaan luonteen
Ei osaa ajatella seurauksia... olisihan tämä isäntä voinut puhumalla pyytää poikia vaihtamaan leiripaikkaa... kun tuntui niin napaa kaivavan..."Luonnonsuojelijat" ovat idiootteja köyhinäkin.
- Anonyymi
mä kerron kirjoitti:
Siellä on hässitty!
Niin kuin myös perunakellarissa kauta aikain
- näin on
Mielestäni tässä asiassa teikäläisen kannattaisi ottaa yhteyttä Kytäjän kylän pastoriin.Sillä hän kertoi Kytäjän Piirikunnan Sanomissa kokeneensa
jonkunmoisen yliluonnollisen kokemuksen.
Hän kertoi muunmuassa näin `kun menin pyynnöstä
suorittamaan katselmusta,tarkotuksenani ajaa
talossa riehuva pahahenki pois, niin saavuttuani perille jonkunmoinen yliluollinen kokemus otti minut valtaani ja epämiellyttävällä tavalla ajoi minut paikalta pois`
Se tapa jolla kyseinen pastori sieltä pois ajettiin niin oli kuulemma sen verran hävytön kokemus ja hän ei tätä tietoa halunnut paljastaa!
Mutta luotettavasta lähteestä olen saanut tietää
että kun pastori paikalle saapui, niin vastaan asteli 20 cm pitkä kääpiö jolla oli metrin mittainen punainen tulinen hiilihanko kädessään ja oli sitten sen tuikannut pastori paran takapuoleen.Koska hän ei kääpiön käskystä häipynyt paikalta vaan jääräpäisesti totesi tekevänsä työtään.Näinollen kääpiö siitä hermostuneena
teki tekosensa ja pastori parka joutui juoksemaan
pois sananmukaisesti tuli perseen alla.
No tällä hetkellä pastori ymmärrettävistä syistä
ei suostu saarnan jälkeen jäämään mummojen kanssa
kahville koska istuminen tuottaa ongelmia ja suurta tuskaa.
Koska yleensä hän saarnan jälkeen on pakotettu
istumaan kylän pahimpien juorumummojen kanssa
tuntikausia kuuntelemassa heidän höpinöitään.
Niin, olen täysin pastorin puolella siinä asiassa että joutuu kuuntelemaan mummojen kälätyksiä
tuntikausia,jolloin siinä hartaankin miehen hermot on koetuksella. Mutta vielä kun perse huutaa hallelujaa kauhean kivun johdosta,niin luulen että
tässä tapauksessa,pastori viisaana miehenä oli
päättänyt olla osallistumatta kyseisiin kahvituksiin ,siitä syystä että hänkin on vain ihminen ja olisi voinut hermostua toden teolla
ja tiedä mitä hirmutekoja olisi siinä tapauksessa
voinut sattua.
Mutta niihin tapahtumiin jotka ovat siellä muinoin sattuneet,niin liittyy tämä kyseinen kääpiö.Asiasta en vielä tiedä tarkemmin,mutta otan selvää ja kerron kun olen saanut tarkempaa tietoa,jotka liittyvät näihin traagisiin tapauksiin.
Ja luotettavan lähteeni mukaan asiaan liittyy
myös paljon muutakin salaista.Kolmiodraamaa! Johon kuuluu pariskunta ja talon lehmä Mansikki nimeltään,jota tämä herra kuulemma oli akan nukkuessa käynyt tapaamassa, muut mielessään kuin lypsäminen.Joten luulen että tämä kääpiö onkin talon kotitonttu joka näistä asiattomista hommista
suivaantuneena on hermostunut ja asettanut talon päälle kirouksen.
Mutta palaan asiaan kun saan asiaan varmistuksen.
Ei muuta kun viikonloppuja moi!!- mitus
Pelottavaa...en uskalla ensi yönä nukkua, meninkin lukemaan tuon.
- kummittelee!
Legendaarisin isäntä kytäjällä oli 60- ja 70-luvuilla arkkitehti Väinö Vähäkallion poika Kai Vähäkallio. Isänsä kuoli talvisodassa ja kuolinpäivänään syntyi poika Kai. Lapsuudessa Kai oli serkkunsa kanssa metsästysmatkalla, serkkupoika tyri kiväärin kanssa, tapahtui vahingonlaukaus ja pikkupoika kuoli heti.Opiskeli maa- ja metsätieteellisessä, maisterismies, jäi isäntä-viljelijä-hommiin kartanolle. Oli ollut aina äkkipikainen ja vainoharhainen. Oli rahamies, järjesti paikkaunnan silmäätekeville juhlia, muun muassa ampuivat suomi-konepistooleilla isojen poliisijohtajien ja kaupunginpamppujen kanssa tarkkuusammuntaa.
Helatorstaina v. 1972 mailleen leiriytyi kolme mopoilevaa poikaa, pystyttivät teltan, kaatoivat pikku puita ja tekivät puille ilkivaltaa vuolemalla puukolla. Illalla laittoivat nuotion. Isäntä Vähäkallio näki illalla nuotiotulen, otti Smith Wesson 357-magnumrevolverin mukaansa ja lähti katsomaan tilannetta. Kun näki tehdyn sotkun ja ilkivallan, raivostui, meni teltan suuaukolle ja ampui empimättä nukkuvat kolme poikaa telttaan teloittamalla päähän. Meni kartanolle, putsasi asetta peitelläkseen. Poliisit tulivat, tutkivat, Vähäkallio jäi kiinni ja tunnusti. Istui linnassa viitisen vuotta, maksoi poikien vanhemmille isot korvaukset vapaaehtoisesti kaduttuaan tekoaan.
Kun pääsi linnasta, oli hermot menneet, äkkipikaisuus voimistui. Oli kerran tappaa itsensä ja vaimonsa autolla ajaessaan kääntämälä vastaantulevien kaistalle. Heinäkuussa 1979 Kailla ja vaimollaan oli ollut kova riita, ja isäntä totesi: "Minun kanssa ei enää kenenkään tarvitse riidellä", marssi konttorihuoneeseen, kuului pamaus, hän oli ampunut itsensä magnum 44-revolverilla. Kai Vähäkallio haudattiin kartanonsa maille ilman mitään hautakiveä.
Hänellä oli kaksi poikaa, koettivat leskivaimon kanssa harjoittaa aikuisina kartanolla liiketoimintaa ja viljelyä, velkaantuivat, kartano joutui sitten kiemuroiden kautta Laakkosten liikemiessuvun haltuun.
Senkin jälkeen siellä sattui surmadraama, pehtoorin ja naisensa välillä. Eli onnettomuuksia ja kuolemaa tuolla on ollut, ja paljon.- varmaan
"pehtoorin ja naisensa välillä" tavallisia karjanhoitajia. Nuorehko mies oli mustasukkainen vanhemmasta naisesta, eivät olleet naimisissa.
- Kain sukulainen
Ei se ihan noinkaan mennyt... Ensinnäkin Kai oli Väinö Vähäkallion pojanpoika, ei poika...ja muutenkin kattaisi ottaa ensin selvää faktoista, ettei ihan palturia kirjoittele...
- Björn Thunder
Kain sukulainen kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan mennyt... Ensinnäkin Kai oli Väinö Vähäkallion pojanpoika, ei poika...ja muutenkin kattaisi ottaa ensin selvää faktoista, ettei ihan palturia kirjoittele...
Juu eikös se Kai istunut kuitenki 12 vuotta(?).
Siitä 2000-luvun henkirokoksesta ei meinaa löytyä mitään tietoa netistä vaikka on niinkin tuore uutinen. - jiep
Ei sitte alkuunka mee noi jutut noi. Teidän ois parempi olla kertomatta yhtään mitään.
- Vitun viisaat
Björn Thunder kirjoitti:
Juu eikös se Kai istunut kuitenki 12 vuotta(?).
Siitä 2000-luvun henkirokoksesta ei meinaa löytyä mitään tietoa netistä vaikka on niinkin tuore uutinen.Vähäkallio Björn Thunder26.11.2007 19:27
Juu eikös se Kai istunut kuitenki 12 vuotta(?).
"Siitä 2000-luvun henkirokoksesta ei meinaa löytyä mitään tietoa netistä vaikka on niinkin tuore uutinen".
Että löytyy tietoa tällä sivulla! Vähäkallio lusi kuusi vuotta. Murhat hän teki toukokuussa 1972, eli se siitä 2000-luvusta. Björn Thunderilla on lähihistoria vähän hakusessa, mutta eipä tainnu olla Björnin isäkään vielä syntynyt kyseisen teon aikaan. istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
- pou som bo
nixutin65 kirjoitti:
istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
Ja jonkun oikeus päästää kokonaan vapaaksi, kjäh.
- tuo mari
nixutin65 kirjoitti:
istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
jos olisit saanut itse päättää,olisit varmaan vastannut;syytön.
- Psycho mikä psycho
nixutin65 kirjoitti:
istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
Valjakkala määriteltiin aikoinaan murhaoikeudenkäynnin mielentilatutkimuksessa psykopaatiksi, minkä ym. kirjoitus todentaa. Ei mitään katumusta, vain oman kohtelun surkuttelua ja vielä säälittävää hirmuteon puolustetelua. No, mitäs menit idiootti varastamaan sen polkupyörän. Ja ammuit polvillaan armoa rukoilleen pojan. Mutta kun vapaalla jalalla tallustelee arvaamaton, omahyväinen ja itsesäätelykyvytön taparikollinen, seuraukset voivat joskus olla peruuttamattomat.
Missään sivistysvaltiossa ei kolmen ihmisen kylmäverisestä murhaamisesta tuomittu olisi kirjoittelemassa vajaamielisiä vuodatuksiaan nettiin näin pian rikoksen jälkeen. Sekä Valjakkala että mainittu kartanonomistaja Vähäkallio olisi kumpikin pitänyt sulkea pysyvästi pakkolaitokseen. Vähäkallion lievää tuomiota selittää kuitenkin se, että hän oli täyttä ymmärrystä vailla eli ns. varttihullu. - mieleen
nixutin65 kirjoitti:
istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
vaan jättää pyörä? Tuskin he enää perään olisi juosseet. Aseella uhkaaminenkin olisi riittänyt ja pienempi tuomio siitä olisi kiinni jäädessäkin tullut. Murhasta jää kiinni melkein varmasti joka tapauksessa.
Jotkut ovat valitettavasti selvinneet vielä vähemmällä, mutta ainakaan itse tekemiään murhia ei voi puolustella sillä, että joku on murhannut mahdollisesti vielä raaemmin.
Miksi yleensä pitää asetta mukanaan julkisella paikalla? Vähäkallio oli sentään omilla maillaan, vaikkei sekään oikeuta tappamaan.
Ei oikein tunnu, että edes yrittäisit saada ihmisiä ymmärtämään tekosi. - jtnkin
mieleen kirjoitti:
vaan jättää pyörä? Tuskin he enää perään olisi juosseet. Aseella uhkaaminenkin olisi riittänyt ja pienempi tuomio siitä olisi kiinni jäädessäkin tullut. Murhasta jää kiinni melkein varmasti joka tapauksessa.
Jotkut ovat valitettavasti selvinneet vielä vähemmällä, mutta ainakaan itse tekemiään murhia ei voi puolustella sillä, että joku on murhannut mahdollisesti vielä raaemmin.
Miksi yleensä pitää asetta mukanaan julkisella paikalla? Vähäkallio oli sentään omilla maillaan, vaikkei sekään oikeuta tappamaan.
Ei oikein tunnu, että edes yrittäisit saada ihmisiä ymmärtämään tekosi.Vähäkallio sentään katui tekojaan. Pyysi anteeksi uhrien vanhemmilta ja antoi näiden asua koko loppuelämän veloituksetta omistamissaan loma-asunnoissa. Teko ei ollut mitenkään oikeutettu, mutta toisaalta osansa siinä oli nuorillakin. He kun olivat mellastaneet ja tehneet pahojaan luontorakkaan Vähäkallion mailla.
- "rakkautta"
jtnkin kirjoitti:
Vähäkallio sentään katui tekojaan. Pyysi anteeksi uhrien vanhemmilta ja antoi näiden asua koko loppuelämän veloituksetta omistamissaan loma-asunnoissa. Teko ei ollut mitenkään oikeutettu, mutta toisaalta osansa siinä oli nuorillakin. He kun olivat mellastaneet ja tehneet pahojaan luontorakkaan Vähäkallion mailla.
Jossain lehdessä oli kuvia paikalta, eikä siellä mitään mellastettu oltu. Muutama telttakeppi tms katkaistu pusikosta ja muutama kuiva risu nuotioon. Mitähän vahinkoa siinä luonnolle tapahtui? Lain mukaan kai tuollainenkin on kiellettyä ilman maanomistajan lupaa, mutta eiköhän pelkkä käsky poistua olisi riittänyt.
Matkaakin kartanolle oli kai niin paljon, että tuskin äänetkään kuului.
Tappoi varmaan kaikki hirvetkin, ne kun katkoo taimien latvoja ja meteliä pitää monetkin eläimet. - kytäjästä
"rakkautta" kirjoitti:
Jossain lehdessä oli kuvia paikalta, eikä siellä mitään mellastettu oltu. Muutama telttakeppi tms katkaistu pusikosta ja muutama kuiva risu nuotioon. Mitähän vahinkoa siinä luonnolle tapahtui? Lain mukaan kai tuollainenkin on kiellettyä ilman maanomistajan lupaa, mutta eiköhän pelkkä käsky poistua olisi riittänyt.
Matkaakin kartanolle oli kai niin paljon, että tuskin äänetkään kuului.
Tappoi varmaan kaikki hirvetkin, ne kun katkoo taimien latvoja ja meteliä pitää monetkin eläimet.Kyllä ne nuoret ainakin Hannes Markkulan kirjan mukaan olivat tehneet vahinkoa Kytäjän mailla. Ja jostain kaupasta olivat näpistäneet tavaraa, yms. Eli eivät mitään puhtoisia pulmusia.
Tämä Vähäkallio oli muuten jo aiemmin aseella uhaten pakottanut kaksi salametsästäjää riistanvartijan pakeille.
Vähäkallion velikin oli kuollut Kain ammuttua tätä joskus nuoruudessa. Tuo kuitenkin tulkittiin vahingoksi. Mikähän oli totuus? - hautatarkastaja
"Kai Vähäkallio haudattiin kartanonsa maille ilman mitään hautakiveä. "
Makoilee kytäjän kirkon hautuumaalla ja kivikin löytyy. - tiedetään
Kain sukulainen kirjoitti:
Ei se ihan noinkaan mennyt... Ensinnäkin Kai oli Väinö Vähäkallion pojanpoika, ei poika...ja muutenkin kattaisi ottaa ensin selvää faktoista, ettei ihan palturia kirjoittele...
Osa puhelee olettamuksilla.
- tiedetään
jtnkin kirjoitti:
Vähäkallio sentään katui tekojaan. Pyysi anteeksi uhrien vanhemmilta ja antoi näiden asua koko loppuelämän veloituksetta omistamissaan loma-asunnoissa. Teko ei ollut mitenkään oikeutettu, mutta toisaalta osansa siinä oli nuorillakin. He kun olivat mellastaneet ja tehneet pahojaan luontorakkaan Vähäkallion mailla.
antoi poikien äideille.Pojat tekivät usein pahaa isommallakin porukalla.Ajoivat mopolla lehmiä viljapeltoihin ja rikkoivat aitoja sekä rakenteita.
- tiedetään
kytäjästä kirjoitti:
Kyllä ne nuoret ainakin Hannes Markkulan kirjan mukaan olivat tehneet vahinkoa Kytäjän mailla. Ja jostain kaupasta olivat näpistäneet tavaraa, yms. Eli eivät mitään puhtoisia pulmusia.
Tämä Vähäkallio oli muuten jo aiemmin aseella uhaten pakottanut kaksi salametsästäjää riistanvartijan pakeille.
Vähäkallion velikin oli kuollut Kain ammuttua tätä joskus nuoruudessa. Tuo kuitenkin tulkittiin vahingoksi. Mikähän oli totuus?isä ja poika sekaisin nyt.
- kyllähän
tiedetään kirjoitti:
antoi poikien äideille.Pojat tekivät usein pahaa isommallakin porukalla.Ajoivat mopolla lehmiä viljapeltoihin ja rikkoivat aitoja sekä rakenteita.
sellaisesta tappotuomio on paikoillaan, varsinkin jos kartanon lehmät ja viljat kyseessä!
- tiedetään
kyllähän kirjoitti:
sellaisesta tappotuomio on paikoillaan, varsinkin jos kartanon lehmät ja viljat kyseessä!
vuositolkulla ärsytetään niin herkemmillä pinna palaa totaalisesti.Nähtiinhän sama asia Pihtiputaan ns. "kahdeksassa surmanluodissakin".
- auttoi uhrien
nixutin65 kirjoitti:
istui kolmesta teloitusmurhasta,joissa uhreina 15-16 vuotiaat pojat,vajaa kuusi vuotta vankilassa, hänen tekoaan ei tuomittu julkisuudessa, kansa ei pitänyt tekoa mitenkään ihmeellisenä, kai tosiaan ampui 357;lla jokaista kolmea päähän tunnusteltuaan ensin teltan läpi missä päät ovat,ei mitenkään kylmäveristä,kai oli vielä selvinpäin, mutta se valjakkala siellä åmselessa, se vasta paha mies oli,tappoi myös kolme ja istui 14 vuotta pidempään kuin vähäkallio,miksiköhän? Onko kolmen nukkuvan lapsen päähän ampuminen jotenkin hyväksytympää kuin kollmen ruotsalaisen tappaminen, joista ainakin kahdella oli tarkoitus pahoinpidellä valjakkala (molemmilla oli löydettäessä noin kilon painoiset kivet kädessä), siinä on pohtimista,Kai oli kartanonherra,Valjakkala taparikollinen, laki sama kaikilla,,,kyllä varnasti joo.
omaisia taloudellisesti ja teki lopulta itsemurhan omantunnontuskissaan. Mitään tällaista ei niksahtaneen taholta nähty, vaan pelkkää omahyväistä uhoamista.
- Faktaa tietoa.
auttoi uhrien kirjoitti:
omaisia taloudellisesti ja teki lopulta itsemurhan omantunnontuskissaan. Mitään tällaista ei niksahtaneen taholta nähty, vaan pelkkää omahyväistä uhoamista.
On vahvemoi psyyke. Vähäkallio psyykkeensä takia ajautui itsemurhaan. Suomessa myös siviileiden keskuudessa on itsemurhat hyvin yleisiä. Ollaan niin poikkeuksellista kansaa siinäkin mielessä. Emme osaa ajoissa hakea apua mielenterveys ongelmiin. Pitäisi ja uskaltaisi kääntyä ammattiauttajien puoleen ajoissa.
- ja _laajenee
Sama kirous tulee jos ostaa auton Laakkoselta.
- dyttö
Mietin että onkohan ne tarinat tosia että sieltä metsän keskeltä löytyy hauta eräälle kartanon tytölle ja sen hevoselle jotka lähtivät kerran metsään ja löydettiin vain kuolleena keskeltä metsää eikä syytä siihen löydetty...
- tane
Onkohan tuo kuollut heppa joka nykyään hörisee tuolla yksityis tallissa, vaikka talli on tyhjänä, kun hevoset on ulkona?
- tiedetään
Kyllä hauta on metsässä ja aivan virallisesti haudattu.Syy kuolemaan on aivan toinen,eikä siihen liity hevosta.
- Anna75
Täti oli aikanaan kartanolla töissä ja asui jommassa kummassa työntekijöitten rakennuksissa. Toinen on siinä keskellä nykyisiä golfkenttiä ja toinen jossain mettän keskellä hylättynä. Ollaan joskus kavereitten kanssa käyty siäl. Siellä kuulemma sattui useampikin kuolema muutaman vuoden sisään kunnes kukaa ei enää suostunu asumaan siellä.
Joo, ja ainakin kaksi entisistä isännistä on tappanut ittensä vaikkakin vaan toinen mun mielestä kartanon mailla. Ja joku työnjohtaja on ittensä siellä jossain hirttänyt. Asutaan tässä naapurissa ja kyl se on ihan yleisessä käsityksellä että koko mesta on kirottu. - vkallio
Tänään sattuukin näköjään olemaan Kain nimipäivä. Ei muuta kuin onnea vaan mielipuoli-Vähäkalliolle, joka tapoit kolme viatonta poikaa kartanoillasi ja kuusi vuotta myöhemmin itsesi.
- tiedetään
Kai Vähäkallion isä (myös) Kai Vähäkallio kuoli talvisodassa viimeisinä sotapäivinä,joten kumpaa tarkoitit? Tarkkuutta vielä,ne pojat eivät olleet lainkaan viattomia,kuritoimenpiteet olivat turhan kovia kylläkin.Kannattais ottaa asioista selvä ennenkuin heittelee osin perättömiä.
- tiedetään osin
rakennetaan juuri sille alueelle missä -70 luvulla tapettiin kolme poikaa.Kaalimaannokka on alueen nimi ollut.En tiedä nykyisen markkinointinimeä.
- tiedetään
veljeksistä toinen kuoli alueella sairaskohtaukseen joku vuosi sitten.Löytyi autosta joka oli ojassa.Laakkoset omistaa nykyisin kartanon.
- 1918
sisällissodan aikana omistanut Hjalmar Linder ampui itsensä Ranskassa muutama vuosi myöhemmin.Kyllä kirousta on riittänyt.
- veijo53
Ne on vaan sattumia sattumien joukossa. Kartano herra Vähäkallio istui 70 luvulla samaan aikaan sorkassa.)
Oli töissä kirjastossa ja voitti melkein kaikki juoksut juhannuskisoissa.) Sörkan alue on aika laaja ja silloin poikkeustapauksessa sai juoksu kilpailun aikana juosta koko alueen ympäri.)=muurien sisällä tietenkin.)
Tuohon aikaan tuomiot oli pienempiä ja hänkin istui vain puolet tuomiostaan josta nykyaikana tuomittaisiin murhana.) Nykyaikana elinkautinen rapsahtaa aika helposti ja elinkautisvankeja on paljon vankiloissa.) 70 luvulla ei ollut paljon elinkautisvankeja.)
Jos Laakkosen suku omistaa nykyisin kartanon--niin on Joensuun vaurasta sukua joka rakensi Joensuuhun uuden nykyaikaisen ostoskeskuksen iso myyn.)
T. Veksi. Tampere.)
Ps. Tuohon aikaan sorkassa toimi Suomen paras punttisali niin kooltaan kuin laitteiltaankin.)- Esko.S
Unohdit, että tapoit äidin, ensin löit haulikolla ja sitten puukolla kurkun auki viiltäen surmasit siihen lopuksi. Sen jälkeen kun olit ampunut isän ja pojan, joka rukoili armoa ja valehteli vielä ikänsä että olisit säästänyt hänen henkensä. Tekosi oli todella julma. Vitun mielipuoli. On se harmi että suomessa ei ole kuolemantuomiota henkirikoksen tehneille. Dille teko
- veijo53
Esko.S kirjoitti:
Unohdit, että tapoit äidin, ensin löit haulikolla ja sitten puukolla kurkun auki viiltäen surmasit siihen lopuksi. Sen jälkeen kun olit ampunut isän ja pojan, joka rukoili armoa ja valehteli vielä ikänsä että olisit säästänyt hänen henkensä. Tekosi oli todella julma. Vitun mielipuoli. On se harmi että suomessa ei ole kuolemantuomiota henkirikoksen tehneille. Dille teko
Sinähän olet tuolla logiikka palstalla kirjoitellut joskus..Etkö viihtynyt siellä..Onko tylsää keskustella aivovammaisten kanssa samaa paskaa päivästä toiseen.)? No täälltä lyötyy meitä viisaampia ja oman päättelykyvyn omaavia muutama.) Me ei vaan joudeta asumaan täällä.) Siksi vastauksia ei välttämättä tule viesteihin.. Salminen jatkaa..Minä lopettelen tältä päivältä..)
Kuolemantuomiot on poistettu Suomen laista.)
- Sahamies
Mikä on tilanne kartanolla nykyään ?
- Böönaut
Nuokin pojat pahantekijöitä joihin tietyt tytöt sitten tunsi vetoa.Tilasi Porschen kun vapautui ja ampui itsensä museoaseella myöhemmin.Puoliso taas oli ihastunut vankilan henkilökunnan työntekijään kuuleman mukaan.
- montauhria
Kartanon omistajan eukko meni naimisiin miehen sellikaverin kanssa ja varasti koko omaisuuden itselleen. En ihmettele vaikka eukko olisikin murhannut pojat saadakseen miehen pois tieltä. Mies otti syyt niskoilleen ja kun vapautui, eukko lavasti murhan itsemurhaksi. Ei olisi ensimmäinen kerta kun vastaavaa tapahtuu.
Kaipa se itse pojat ampui, mutta eukko saattoi yllyttää, sopisi hyvin kuvioon. - Anonyymi
Paskat, Kai Vähäkalliolla oli vapautumisensa jälkeen sen ajan tuoreen korimallin BMW 320i, ei Porschea. Ampui itsensä 20.7.1979 kartanonsa työhuoneessa tuoreehkolla magnum44-revolverilla. Riiteli eukkonsa kanssa ja totesi että enää ei tarvitse riidellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paskat, Kai Vähäkalliolla oli vapautumisensa jälkeen sen ajan tuoreen korimallin BMW 320i, ei Porschea. Ampui itsensä 20.7.1979 kartanonsa työhuoneessa tuoreehkolla magnum44-revolverilla. Riiteli eukkonsa kanssa ja totesi että enää ei tarvitse riidellä.
Taisi akka ampua tai palkata jonkun muun.
- Anonyymi
Eipä ollut henkilökuntaa vaan sellikaveri, sai myös paljon pahaa aikaan kartanolla.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1363792
- 1161480
Timo Soini tyrmää Tynkkysen selitykset Venäjän putinistileiristä
"Soini toimi ulkoministerinä ja puolueen puheenjohtajana vuonna 2016, jolloin silloinen perussuomalaisten varapuheenjoht2711350Sulla on nainen muuten näkyvät viiksikarvat naamassa jotka pitää poistaa
Kannattaa katsoa peilistä lasien kanssa, ettet saa ihmisiltä ikäviä kommentteja.691289Kalateltta fiasko
Onko Tamperelaisyrittäjälle iskenyt ahneus vai mistä johtuu että tänä vuonna ruuat on surkeita aikaisempiin vuosiin verr181184Nainen voi rakastaa
Ujoakin miestä, mutta jos miestä pelottaa näkeminenkin, niin aika vaikeaa on. Semmoista ei varmaan voi rakastaa. Miehelt791101Ikävöimäsi henkilön ikä
Minkä ikäinen kaipauksen kohteenne on? Onko tämä vain plus 50 palsta vai kaivataanko kolme-neljäkymppisiä? Oma kohde mie451068IS Viikonloppu 20.-21.7.2024
Tällä kertaa Toni Pitkälä esittelee piirrostaitojansa nuorten pimujen, musiikkibändien ja Raamatun Edenin kertomusten ku591051- 301046
- 56977