En voisi kuvitellakkaan ostavani skoda-merkkistä autoa, se nimikin jo sanoo autosta kaiken, koskahan skoda on huippumerkki ollut, hah.Vaihtaessani autoni taas uuteen , en voisi koskaan kuvitella, että tallissani seisoisi auto, jossa lukee skoda.Kyllä se on niin, että vanha nimi painaa sitä merkkiä syvälle sinne per....seen.
skotaloora
ei ikinä
161493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mitä sitä kaikelle kansalle toitottamaan. Yhtä järkevää olisi meikäläisen mesoa, että en ikinä voisi ostaa uutta Mersua, kun ei siihen koskaan ole varaa.
Ei se ole ongelma niin kauan kuin muitakin merkkejä on tarjolla, jos pystyy käyttämään niinkin yksinkertaista logiikkaa.
Pitääkö kuuluttaa muille, jos ei satu jostain autosta pitämään. Miksi?
Käsittääkseni nämä sivut on juuri sitä varten, että voi kyseessä olevassa merkkiosastossa sanoa kommentteja juuri kyseessä olevasta merkistä oman mielipiteensä, voi että, kun jotkut on yksinkertaisia. Pikkuisen hymyillyttää, mutta hyvää jatkoa sinullekin.
jäi sanomatta tärkein asia, puhun omasta puolestani kokemuksesta, en provoja, ostin uuden octavian vuonna -99, ja siitä rikkoontui lasejakin itsestään, ja paljon oli pïkkuvikoja, ja vähän isompiakin elektroniikkapuolella, ja tukivarsi oli uutena väljä, vaihteistosta lievää öljyn tihkumista ulos, että minulle riitti skoda, jolla ajelin 2 vuotta, sillä hinnalla saa jo hyviäkin autoja, ja nyt ei ole ollut tässä merkissä mitään edelliseen merkkiin liittyviä ongelmia, tietenkin joku voi tätä merkkiä kehua,ja se ei minua haittaa, mutta tämä on minun mielipiteeni.
"Käsittääkseni nämä sivut on juuri sitä varten, että voi kyseessä olevassa merkkiosastossa sanoa kommentteja juuri kyseessä olevasta merkistä oman mielipiteensä..."
Jaa, että mikä mielipide se on, jos väittää, että nimi kertoo kaiken autosta? Jos jotain väittää, niin kyllä silloin pitää perustella mielipiteensä. On älyttömän helppo haukkua ihan mitä tahansa, vaikka sitten tiettyä automerkkiä. Tälläisiä säälittäviä huutajia löytyy näiltäkin sivuilta aivan tarpeeksi.
Tietysti, jos se antaa sinulle terapeuttisen kokemuksen, niin kai se on hyväksyttävää...
vastasin täällä jo, Octavia-99: lasit särkyivät itsekseen, käyntivikoja, elektroniikkavikoja, alatukivarsi uusiksi, vaihteiston öljyvuoto, penkinlämmittimen rikkoutuminen, keskuslukituksen korjaaminen, ja muita pikkuvikoja. Olen mielestäni kokemukseni perusteella oikeutettu sanomaan entisestä skoda-merkkisestä autosta mielipiteeni, oli paskin auto, minkä olen ostanut,ja muuten ostin sen uutena.En virtsaakkaan enää sokotaan päin.
Hyi hitto jos ajais riisikupilla, niin ei kehtais astua ulos julkisilla paikoilla. Ei voi koskaan mennä niin huonosti, että olisi RIISIKUPIN omistaja !!
..Ajaessasi Volkswagen yhtymän autoilla!
Eipä tarvitse Corollan ja Nissanin omistajien paljoa valitella nivel&tukivarsiongelmia tai sähköongelmia toisin kuin Volkkarin omistajien
Riippuu mihin kelloa/autoa käytät.
Jos se on elvistelyä varten tarvitset brandituotteen. Sen avulla näytät muille (ennen ostohetkeä sinulla ollutta) varallisuuttasi tai leasing-maksutaakkaasi.
Jos käytät kelloa tietääksesi ajan, et tarvitse rolexia ja ylihintaa maksaessasi olet TYHMÄ.
Jos käytät autoa liikkuaksesi paikasta toiseen ja tavarankuljetukseen, brandi on turha.
Lue tuulilasista 11/2002, VW:lla on ongelma kun ihmiset ei enää halua maksaa (keskieuroopassa) brandeista, joten "halvat" vw-merkit (=seat, skoda) myyvät liikaa ja (valmistajalle)paremman katteen autot (=vw, audi) liian vähän.
Näistä merkeistä kuitenkin lienee imagoltaankin seat kaikkein järkevin ostos, koska siihen liittyy vähemmän negatiivista asennetta,Skoda saattaa ollakin jo kehittynyt, mutta kyllä nimi painaa montaa autonsa omillaan maksavaa ostajaa, ja mikähän sen arvo on kun menet sitä skodaa tarjoamaan vaihdossa muihin merkkeihin? Nimen arvostus skoda-tuotteessa on , ja tulee olemaan aika kehno, en puhu tässä vain omasta mielipiteestäni, olen suuren enemmistön kanssa vain samaa mieltä, mitä on tullut keskusteltua autojen arvostuksesta. Skodassahan ei ole enää edes hintaetua muihin merkkeihin verrattuna, mikä selittäisi tämän merkin valinnan.
Seat Malaga oli aikanaan surkein auto, millä olen pakotettu ajamaan. Siitä irtosi jatkuvasti jotakin hanskalokeron kahvan tyyppistä pikkuosaa tai lämmityslaite tai joku muu ei toiminut. manolitojen ja Pedrojen työmotivaatio oli ainakin silloin ihan hälläväliä-tyyliä. Ovatko nykyiset Seatit parempia?
Kyllä tänä päivänä Skoda on laadultaan ykkösluokkaa, VW-konsernin sisäisissä tutkimuksissakin on asian todettu olevan näin. Skoda on tänä päivänä täysin länsiauto ilman mitään sidettä entiseen. Jos itsellä olisi auton hankinta edessä, harkitsisin kovasti Skodan ostoa.
Kaikki uudet autot ovat hyviä kulkuvälineitä. Turha niitä on edes keskenään vertailla. Jos on varaa ostaa uusi auto, täytyy olla myös rahaa ajaa sillä ja tarvittaessa huoltaa ja korjata. Ei mitään tunne-pohjaista spekulointia eri merkkien välillä edes tarvita.
Etpä tietenkään. Taskurahasi riittävät vain siihen 100 euron toi-otaan ja toisinaan viikonloppuna bensaan. Pyydä faijalta lisää liksaa.
Nämä skotalooran ja vastaavien ajattelijoiden päättelyketjut hieman ihmetyttävät.
Mieleen tulee muinainen "kirjallisuuden ystävä" joka haastattelussa totesi: "Scifistä en pidä enkä ole koskaan yhtään sellaista kirjaa lukenutkaan"
Suosittelen skotalooralle koeajoa. Jos Skoda tuntuu kauhealta, on syytäkin karttaa sitä. Jos taas asialliselta käyttöajoneuvolta (kuten minun mielestäni), kannattaa ryhtyä miettimään, muodostaako noin yleensäkin mielipiteensä kaverien juttujen ja kahvipöytävitsien avulla vai ajatteleeko itse?