AINA OIKEASSA OLEVA VOITTAMATON

NÄIN KÄÄNTYY TAKKI-TAKKI KÄÄNTYY NÄIN !!!

Olen...
Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18

sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.




Poliisit ja Bodom huvinäytelmä:-)
Kirjoittanut: ironmikes 9.6.2006 klo 10.46

Kun virkaintoiset, mutta vähälahjaiset poliisit, alkoivat maineensa kohottamisen toivossa vainota täysin syytöntä NG:tä ja luulivat harhoissaan, että mies murtuu koppihoidossa, niin alkoi yksi surkeimpia ja kalleimpia näytelmiä, mihin poliisit ovat tässä maassa Hirsalan ja Mikkelin emämöhläilyjen jälkeen ryhtyneet.

NG:n motiivi surmata parhaat ystävänsä oli suoraan sanottuna perseessä revitty ja idioottimainen. Motiiviksi mainittiin, että kun NG- ei saanut pillua, niin hän muka suuttui siitä ja tappoi kolme hyvää ystäväänsä kiukuspäissään. Hehe! Motiivi oli niin naurettava ja säälittävä, että sen kehittäjä ei ole ollut järjissään lainkaan.

Ilman pillua on jäänyt vastaavissa, taikka sitä lähellä olevissa tilanteissa varmaankin kymmeniä tuhansia poikia ja miehiä ja Suomessa pitäisi samalla motiivilla olla myös tuhansia tapettuja naisia, mutta en muista yhtään aiempaa tapausta, jossa ilman pillua jäänyt tappaa siitä syystä tyttöystävänsä ja pari muuta siinä sivussa.

NG- oli vahva ja ikäisekseen roteva, joten hän olisi saanut pimppiä vaikka väkisin ja ilman tappamisia, jos vain olisi näin päättänyt.

Oikeudessa tutkijoiden päättömät harhat murskattiin yksi toisensa jälkeen ja päätös oli niin hyvä ja perusteellinen, että siihen loppuivat myös sýyttäjien ja asianomistajien eväät, eikä tuomiosta edes valitettu, kuten on tavanomaista näinkin isoissa jutuissa.

Minusta olisi oikein, jos tutkinnan alkuunpannut intolija, pantaisiin maksumieheksi osaltaan, sillä juuri hän on suurin pelle tässä asiassa. Hautojen avaaminen oli jo törkeyden huippu.

Tämä sama Spede koitti vielä epätoivoisesti vilppiäkin, kun muka "kuuli" NG:n "tunnustuksen", jolle oikeus varmaankin nauroi ja jätti sen tietenkin täysin omaan arvoonsa.

Olin jo aluperin sitä mieltä käydyissä Bodom keskusteluissa, että NG on 100% syytön ja hän on vain poliisien epätoivoisen ajojahdin kohde.

Olisihan se ollut poliiseille sulka hattuun, kun maamme kuuluisin rikos olisi selvitetty, mutta toisin kävi ja poliisit menettivät kasvonsa täysin tässä naurettavassa NG:n ajojahdissa, jonka me veronmaksajat lopultakin maksamme ja lahjattomat poliisit pääsevät kuin koirat väräjästä.

Tulilahdessa oli aivan vastaava tapaus, joka ei vieläkään selvinnyt. On täysin mahdollista, että tekijä oli sama, sillä molemmissa jutuissa tapettiin retkellä olleita nuoria ja muitakin yhtymäkohtia oli. Ihme, ettei NG:tä syytetty niistäkin teoista:-))
4393
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olen sitä mieltä, että jos Nils on syyllinen hän olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Äänestä

Ironmikes taas oikeassa!!
Kirjoittanut: Löytäjä. 10.6.2006 klo 20.41

   Olet väärässä
Kirjoittanut: ironmikes 31.8.2005 klo 23.18

NG: tulee olemaan 100% syytön ja voi alkaa miettiä korvausten suuruutta. Junttikansalle, joka höpisee syyllisyydestä näytetään pitkää nenää ja meillä fiksumilla on taas aihetta tyytyväisyyteen. Oikeus voittaa taas kerran.

Hyvä iiro, nyt on KyykkyKurganin päivä taas pilalla.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


IRONMIKES. kirjoitti:

NÄIN KÄÄNTYY TAKKI-TAKKI KÄÄNTYY NÄIN !!!

Olen...
Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18

sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.




Poliisit ja Bodom huvinäytelmä:-)
Kirjoittanut: ironmikes 9.6.2006 klo 10.46

Kun virkaintoiset, mutta vähälahjaiset poliisit, alkoivat maineensa kohottamisen toivossa vainota täysin syytöntä NG:tä ja luulivat harhoissaan, että mies murtuu koppihoidossa, niin alkoi yksi surkeimpia ja kalleimpia näytelmiä, mihin poliisit ovat tässä maassa Hirsalan ja Mikkelin emämöhläilyjen jälkeen ryhtyneet.

NG:n motiivi surmata parhaat ystävänsä oli suoraan sanottuna perseessä revitty ja idioottimainen. Motiiviksi mainittiin, että kun NG- ei saanut pillua, niin hän muka suuttui siitä ja tappoi kolme hyvää ystäväänsä kiukuspäissään. Hehe! Motiivi oli niin naurettava ja säälittävä, että sen kehittäjä ei ole ollut järjissään lainkaan.

Ilman pillua on jäänyt vastaavissa, taikka sitä lähellä olevissa tilanteissa varmaankin kymmeniä tuhansia poikia ja miehiä ja Suomessa pitäisi samalla motiivilla olla myös tuhansia tapettuja naisia, mutta en muista yhtään aiempaa tapausta, jossa ilman pillua jäänyt tappaa siitä syystä tyttöystävänsä ja pari muuta siinä sivussa.

NG- oli vahva ja ikäisekseen roteva, joten hän olisi saanut pimppiä vaikka väkisin ja ilman tappamisia, jos vain olisi näin päättänyt.

Oikeudessa tutkijoiden päättömät harhat murskattiin yksi toisensa jälkeen ja päätös oli niin hyvä ja perusteellinen, että siihen loppuivat myös sýyttäjien ja asianomistajien eväät, eikä tuomiosta edes valitettu, kuten on tavanomaista näinkin isoissa jutuissa.

Minusta olisi oikein, jos tutkinnan alkuunpannut intolija, pantaisiin maksumieheksi osaltaan, sillä juuri hän on suurin pelle tässä asiassa. Hautojen avaaminen oli jo törkeyden huippu.

Tämä sama Spede koitti vielä epätoivoisesti vilppiäkin, kun muka "kuuli" NG:n "tunnustuksen", jolle oikeus varmaankin nauroi ja jätti sen tietenkin täysin omaan arvoonsa.

Olin jo aluperin sitä mieltä käydyissä Bodom keskusteluissa, että NG on 100% syytön ja hän on vain poliisien epätoivoisen ajojahdin kohde.

Olisihan se ollut poliiseille sulka hattuun, kun maamme kuuluisin rikos olisi selvitetty, mutta toisin kävi ja poliisit menettivät kasvonsa täysin tässä naurettavassa NG:n ajojahdissa, jonka me veronmaksajat lopultakin maksamme ja lahjattomat poliisit pääsevät kuin koirat väräjästä.

Tulilahdessa oli aivan vastaava tapaus, joka ei vieläkään selvinnyt. On täysin mahdollista, että tekijä oli sama, sillä molemmissa jutuissa tapettiin retkellä olleita nuoria ja muitakin yhtymäkohtia oli. Ihme, ettei NG:tä syytetty niistäkin teoista:-))

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu