Notsolame kumpi näistä viesteistä

Olenhan jo pitävästi tämän todistanut.

Mikä tässä muka on epäselvää?

Paljastin valehtelevan Ironmikesin taas, eikä ollut eka kerta.

Näitä on jo niin monta, että nämä alkavat olla rutiinia.

Paskalortti Ironmikes puhuu aina yhtä toisaalla ja sitten kääntää takkinsa ja valehtelee ja vääristelee. harmi vaan , että valheella on niin lyhyet jäljet, jotka on vielä helppo tallentaa :))))

Terveisiä Tuusulaan, työttömälle vätykselle :)

Olen...
Kirjoittanut: ironmikes 4.8.2005 klo 23.18

   sitä mieltä, että Nils on syyllinen ja olisi jo kovan paineen alla ja tavallisena ihmisenä tunnustanut teot, mutta ei voi tietenkään tunnustaa sellaista, mitä ei voi muistaa. Jokainen, joka on joskus ottanut liikaa alkoholia tietää, ettei muista enää yhtään mitään kun on ottanut ns. täysjurrin.

Veikkaan, että mies vapautetaan ainakin murhasyytteestä, sillä ei voida mitenkään todistaa, että hän harkitsi tekojaan ennalta.

Vapaalta vastaaminen osoittaa, ettei riittäviä ja 100% todisteita kuitenkaan ole tarpeeksi.    

Luin tuon tekstin joka oli copy/pastella otettu..
niin ei se kyllä vaikuttanut yhtään sellaiselta mitä tämä mikes yleensä kirjoittaa..
Ei herjaa, vittuilua tai muutakaan siihen suuntaan.
Taisin sitten kuitenkin olla väärässä.
En tiedä onko tuo lintu vai kala koko tapaus.
Kyllä porukkaa ainakin kiinnostaa, sillä ainakun tämä mikes aloittaa ketjun niin keskustelu on niin sanotusti "tulessa"