Siis erityisesti uudet Scenicit (2005). Taakse jäivät tila-autoista mm VW Touran ja Opel Zafira. Muista autoista Scenic kylvetti luotettavuudessa sellaisia "luotettavuuskestosuosikkeja" kuin mm Toyota Yaris, Mazda 2, Audi A3, Mercedes A-luokka, Mazda 6, VW Passat, Skoda Octavia, Audi A6, Toyota Avensis, Audi A4 (tasatulos), BMW 500-sarja, Toyota RAV4...siis kun tarkastellaan 2005-malleja. Onhan tuo Scenic jo melko vanha malli (yli 10 vuotta, mutta lienevät siis jo oppineet virheistään).
http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1115150.html#
Klikkaa ylhäällä vasemmalla taulukon kuvaa...
http://www.oeamtc.at/netautor/pages/resshp/anwendg/1115150.html#
Klikkaa ylhäällä vasemmalla taulukon kuvaa...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Noinkin uudesta kuin 2005-mallista puhuttaessa testit kertovat paremminkin laadunvalvonnan onnistumisesta niin ettei maanantaikappaleita pääse paljon läpi. Luotettavuudesta on aikaista puhua, mutta lupaavalta näyttää ottaen auton hintaluokka huomioon.
Trendi on kyllä vähän pitempi. ADAC in Pannenstatikissa kaikki Scenic II-mallit ylipäätään ovat pärjänneet luotettavuudessa aikaisempaa paremmin (suhteessa kilpaileviin merkkeihin) . Mallissa 2004 kymmenen parhaan listalla, sarjassa "Vans" Scenic 2004 on 0.60%:llaan listan 5. parhain. Malli vaihtui vuonna 2003 ja mukana on varmaan suuri osa Scenic I:stä . Trendi muuttuu juuri 2003 paremmalle tasolle.
Meganen kohdalla kiinnittyy huomio vuosimallin 2002 huonoon sijoitukseen. Siinäkin vaihtui tyyppi juuri tuona vuonna. Oman lisänsä "piiputustilastoon" on saattanut antaa Megane II:n puolaongelmat. Eikös ne surkeimmat puolat tulleet Japanista?