Naurettavaa vanhakantaista sensuuria.

PK uutisoi 7.6. että Johannes Heinosen julistetaidenäyttely on peruttu, huolimatta kulttuuritoimiston kanssa tehdystä näyttelysopimuksesta.
Tekevätkö Kouvolan kulttuuripäättäjät sopimuksia töitä lainkaan näkemättä, kun perua pitää?
Satiiriset työt poliitikoista, etunenässä Tarja Halonen, koettiin Kouvolassa niin rienaaviksi, että neuvostoliittolaistyyppinen sensuuri iski, kun Tarjalle oli kuvattu Stalinin viikset, ja paljasta pintaakin on kuulemma näkyvillä.
Tällä tiukkapipoisella päätöksellä Kouvola tulee saamaan kielteistä mainosta, jos ja kun näyttely on esillä muissa kaupungeissa. Huvittavinta tässä on se, että oikeistolainen Kouvola kielsi Halosen kuvat, mutta vasemmistolainen Kuusankoski näyttelyn näillä näkymin sallinee.
Saattaa käydä jopa niin, että Halonen itse vapaamielisenä ihastuu kuvien piikikkääseen satiiriin, ja Kouvola myöhemmin pääsee valtakunnan mediaan sensuroinnistaan.
Kouvolan päättäjien tulisi viimein luopua henkisestä kypärästä ja papin liperistä, niin olisi tässäkin kylässä edes vähän vapaampi ilmapiiri, kun nyt kypärä ja liperit tuntuvat olevan kovin kireällä.
2631
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Minkä puolueen sapelinkantajat ovat alkaneet harrastamaan sensuuria? Kokoomuslaiset vai demarit? Epäilen, että molemmat yhdessä, kun molempien linjat ovat niin yhteneväisiä, ja molemmat ovat niin "tehokkaita" vähävaraisten asian ajamisessa, että voisivat yhdistyä yhdeksi puolueeksi, ja tavallinen ihminen ei huomaisi minkään muuttuneen.
Se onkin piste i:n päälle, jos demari-Kuusankoski tuon näyttelyn järjestää, vaikka presidentti on ex-demari. Ollaanko Kuusankoskella vapaamielisempiä?
Kyllä Halonen humoristista satiiria ymmärtää. Kouvolassa ei siis ymmärretty.
Keräsipä Kekkonenkin aikoinaan itsestään vitsejä, ja Karin pilapiirroksia, eikä sensuuria tarvittu.

Äänestä

Taiteilija Johannes Heinoselle oli Ajankohtaisen kakkosen mukaan kaupungin kulttuuripäättäjä ilmoittanut näyttelyn peruuttamisen syyksi sen, että kouvolalaiset ovat niin vanhoillisia, että eivät sulata näyttelyn töitä, ja kulttuuriväki ei jaksaisi vastailla valituksiin.
Mistä tuo kulttuuripäättäjä tiesi kouvolalaisten suhtautumisen näyttelyyn, kun nämä eivät päässeet näyttelyä edes näkemään? Kuka tämä päättäjä oli?
Sopihan nuo huvittavat julisteet näyttää valtakunnan TV:ssäkin, mutta ei Kouvolassa.
Minkälaiset ammattitaidottomat ja lyhytnäköiset kaupunkia edustavat?
Kävi juuri, kuten kirjoitit. Kouvolalle nauretaan, kuten Halos-julisteillekin muualla Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nextlibra kirjoitti:

PK uutisoi 7.6. että Johannes Heinosen julistetaidenäyttely on peruttu, huolimatta kulttuuritoimiston kanssa tehdystä näyttelysopimuksesta.
Tekevätkö Kouvolan kulttuuripäättäjät sopimuksia töitä lainkaan näkemättä, kun perua pitää?
Satiiriset työt poliitikoista, etunenässä Tarja Halonen, koettiin Kouvolassa niin rienaaviksi, että neuvostoliittolaistyyppinen sensuuri iski, kun Tarjalle oli kuvattu Stalinin viikset, ja paljasta pintaakin on kuulemma näkyvillä.
Tällä tiukkapipoisella päätöksellä Kouvola tulee saamaan kielteistä mainosta, jos ja kun näyttely on esillä muissa kaupungeissa. Huvittavinta tässä on se, että oikeistolainen Kouvola kielsi Halosen kuvat, mutta vasemmistolainen Kuusankoski näyttelyn näillä näkymin sallinee.
Saattaa käydä jopa niin, että Halonen itse vapaamielisenä ihastuu kuvien piikikkääseen satiiriin, ja Kouvola myöhemmin pääsee valtakunnan mediaan sensuroinnistaan.
Kouvolan päättäjien tulisi viimein luopua henkisestä kypärästä ja papin liperistä, niin olisi tässäkin kylässä edes vähän vapaampi ilmapiiri, kun nyt kypärä ja liperit tuntuvat olevan kovin kireällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu