Voiko voittanut osapuoli valittaa?

Olin saattamassa liikuntarajoitteista vanhusta oikeudenkäynnissä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan korvauksia asian kantajalle. Kantaja vaati noin 40000 euron korvauksia, mutta oikeuden päätöksen mukaan niitä tuli "vain" 35000 euroa.

Voiko kantaja valittaa päätöksestä ja viedä sen hovioikeuteen? (Huom! Tuomittu EI valita päätöksestä.)

Lähinnä tämä kiinnostaa minua siksi, että tuomittu henkilö on erittäin huonokuntoinen, ja hän joutuisi matkustamaan hovioikeutta varten noin 1000 kilometriä (edetakainen matka). Nyt käyty oikeudenkäynti oli hänelle todella vaikea, koska hänellä on kovia kipuja, ja koko tapahtumaan meni matkoineen yli 17 tuntia.
3748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Voi. Hän ei saanut sitä korvausta mitä vaati.

Äänestä

Hovioikeuteen ei tarvitse matkustaa kuin poikkeustapauksissa, koska asia käsitellään käräjäoikeuden papereiden perusteella.

Alioikeuden päätöksestä voi ilmoittaa tyytymättömyytensä määräajan (yleensä 30 pv) kuluessa ylempään oikeusasteeseen sekä kantaja että vastaaja.

Äänestä
  • //Alioikeuden päätöksestä voi ilmoittaa tyytymättömyytensä määräajan (yleensä 30 pv) kuluessa ylempään oikeusasteeseen//

    Tyytymättömyys tulee ilmoittaa alioikeuteen 7 päivän kuluessa. Jos näin on menetelty, hovioikeudelle osoitettu valitus tulee jättää käräjäoikeuteen 30 päivän kuluessa päätöksestä lukien. Pakko ei ole kuitenkaan valittaa, vaikka tyytymättömyys olisi ilmoitettu.

    Käräjäokeudesta voi kysyä viikon kuluttua, onko asiassa joku ilmoittanut tyytymättömyyttä. Jollei ole, päätös on lainvoimainen (eli valittaa ei voi).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Apupoika kirjoitti:

Olin saattamassa liikuntarajoitteista vanhusta oikeudenkäynnissä. Hänet tuomittiin ehdolliseen vankeuteen ja maksamaan korvauksia asian kantajalle. Kantaja vaati noin 40000 euron korvauksia, mutta oikeuden päätöksen mukaan niitä tuli "vain" 35000 euroa.

Voiko kantaja valittaa päätöksestä ja viedä sen hovioikeuteen? (Huom! Tuomittu EI valita päätöksestä.)

Lähinnä tämä kiinnostaa minua siksi, että tuomittu henkilö on erittäin huonokuntoinen, ja hän joutuisi matkustamaan hovioikeutta varten noin 1000 kilometriä (edetakainen matka). Nyt käyty oikeudenkäynti oli hänelle todella vaikea, koska hänellä on kovia kipuja, ja koko tapahtumaan meni matkoineen yli 17 tuntia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu