jos purkkarissa ei löydy spinnua eikä spinnuvalmiuutta niin mitä kannataisi hankkia
spinnu vai genaakkeri, näkökulma on lähinnä
perhepurjehtian.
minkälainen valmiuus pitäisi veneessä olla
että saa genaakkerin ylös?
voisiko joku vielä yksinkertaisesti selittää
mikä purjehdustekniikassa on eroavaisuus
jos purjehtii spinnulla tai jos purjehtii
genaakkerilla.
ehkä joku muukin on miettinyt asiaa....
spinnu vai genaakkeri, näkökulma on lähinnä
perhepurjehtian.
minkälainen valmiuus pitäisi veneessä olla
että saa genaakkerin ylös?
voisiko joku vielä yksinkertaisesti selittää
mikä purjehdustekniikassa on eroavaisuus
jos purjehtii spinnulla tai jos purjehtii
genaakkerilla.
ehkä joku muukin on miettinyt asiaa....
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hanki genaakkeri. Se on lähes yhtä helppo purje käsitellä kuin Genoa ja sivulle jalustettava fokka. Pari plokia varvaslistaan, jota kautta jalukset viedään lukoille tai vinssille - muuten riittää keulapurjeiden vakioromppeet. Jos Gennu halssataan keulastaakin etupuolelle, tarvitset spinnufallin, joka on mastossa keulastaakin yläpuolella. Purjeenvalmistajan kanssa sitten neuvottelette, millainen purje tehdään.
Spinaakkerin eittämätön etu on sen teho täysimyötäisellä, mutta sen käyttö vaatii pientä harjoittelua, ennenkuin kovalla tuulella uskaltaa tehdä mitään. Lisäksi spinnu kaipaa puomijärjestelmän.
Genaakkerin kanssa täysimyötäiseen ei voi purjehtia, ainakaan hyvin. Se soveltuu hyvin sivumyötäisestä sivutuuleen ajettavaksi. Jos purjeesta haluaa suuremman, on syytä rakentaa veneeseen jonkinlainen keulapuomi (49er tyyliin), mutta silloin kannattaa olla jo asiantuntija mukana: kotikutoiset tekeleet räjähtävät kovemmalla tuulella.
Genaakkeri tulee paljon halvemmaksi kuin spinnu varsinkin jos joutuu hankkimaan spinnun puomin.
Jos haluaa tehdä hommasta mahdollisimman helpointa ja turvallista niin kannattaa harkita genaakkerisukan ostamista samalla. Mulla on ollut kaksi vuotta käytössä 70 m2 genaakkeri sukka ja ja voin kyllä suositella sitä yhdistelmää muillekin. Alle 60 m2 genaakkeri ei taida kuitenkaan tarvita sukkaa.
Suosittelen gennyä sekä sukkaa sen kasaamiseen. Jo 40 m2 genaakkerin sisäänottaminen perhe(yksin)purjehdusmiehistöllä on kovemmalla tuulella haastavaa ilman sukkaa.
Genaakkerin kanssa joutuu myötäisemmällä tuulella 'leikkaamaan' tuuleen, jos haluaa pitää vauhtia. Kevyissä kesäkeleissä gennyn lisäneliöt antaa vauhtia myös genua-tilanteissa.
Plat-myötäiseen purjehtiminen gennyllä tosin koettelee hermoja.
Ajan hyvin litteäksi leikattua spinnua jossa on
sukka kahdestaan vaimon kanssa.
Myötätuulitehot on paljon paremmat kuin genaakkerilla.
Avotuulella pelaa iso jenny yhtä hyvin kuin genaakkeri.
Riippuu kanssa vähän sitää onko osatakila vai toppiriki
Spinnu vaatii 2 osaavaa kipparin lisäksi, G:llä pärjää Vaimon kanssa.
G vetää noin kolmessa minuutissa, jos sukassa keulabunkassa, ja laskee vielä nopeammin.
Spinnusulkeisissa mene aikansa ennenkuin kaikki on valmista nostoon ja taas purettu. Perhekäyttöön ehdottomasti mielummin G. Aika harvoin täysmyötäinen kuitenkin iskee, ja sitten vaan virsarilla, kyllä onnistuu.
"Spinnu vaatii 2 osaavaa kipparin lisäksi, G:llä pärjää Vaimon kanssa."
Saa aika kädetön kippari olla, jos ei yhdellä gastilla pärjää spinnun kanssa.
Taidat olla niitä rullaisokippareita?
140m2 ja 14 mtr, saattaa alkaa tapahtumaan, vaikka molemmat osaa. Jollat on eri asia.
vellihousuja tunnutte olevan. iso purjevene ja jokin kuusimetrinen ovat kaksi eri asiaa! pitäisi saada teidät jollajätkät tuonne yleistä veneilystä- osastolle.
luoda omaa uraa, BB on legendaarinen nicki, jota luonnollisesti kaikki pelkää ja kunnioittaa.
Hoitelen kyllä tämän palstan ilman feikkejäkin.
Muuten vielä sopisi, että jeesit, mutta kun et osaa kirjoittaa ja sekin mitä skrivaat on murretta, ei jumalauta.
Alkuperäinen kysyjä ei mielestäni missään kohtaan maininnut veneensä kokoa? Ja vene, jota ei kippari ja gasti kahdestaan hallitse on kyseiselle kipparille liian iso. Taidat olla sellainen charterveneilijä (miehistöllä)?
"140m2 ja 14 mtr, saattaa alkaa tapahtumaan, vaikka molemmat osaa." Osaava saattaa selvitä tilanteista, joihin oikeasti osaava ei joudu...
kovin paljon ole spinnulla seilannut, kokemus kyllä opettaa.
Tai sitten olet studuperce, joka ei nosta spinnua käytännössä koskaan, kuten suurin osa, purjehtijoiksi itseään kutsuvista.
Turha mennä henkilökohtaisuuksiin. Ilmeisesti kokemus on opettanut, kun olet genaakkeriin vaihtanut?
Ton BB-pellen kans on turha lähtee väittelee. Kato alempaa jätkän kommenttei, jotka on jossain naurettavan ja ala-arvosen välimailla. Tainnu nähdä merta vaan Siljan ikkunasta. Mistäköhän BB on lyhennys, banana boat?
räkänokka puhuu ittekseen,sekoamisen ensi merkki. tässä tapauksessa vahinko on jo tapahtunut.
Kun reissussa Vaimon kanssa kahdestaan, ei tulis mieleenkään nostaa spinnua. Kisat, ja kun on miehistöä, ei mikään ole nautittavampaa, kuin spinnusurffit 12 metristä ylöspäin. Älä Roope tosiaan ota henkilökohtaisesti, tiedän mistä puhun.
Jos veneessäsi on iso genoa, et saa mitään lisäarvoa genaakkerista. Genaakkeri on tarkoitettu sellaisille törpöille, jotka haluavat vetää salkoon näyttävän värikkään purjeen, mutta pelkäävät spinaakkerin käyttöä.
Niinkö tosiaankin VV?
Taitavat sitten olla Luis Vuitton Cupissa, VOR:ssa ja Open60 skaboissa niitä mainitsemiasi törppöjä kun kehtaavat vetää niitä isoja ja värikkäitä purjeita veneidensä salkoihin? Mitäs jos menisit ja opettaisit poikia noissa purjehdusjutuissa hieman. Varmaan tykkäisivät.
Koskaan muuten kuullut nk. sporttiveneistä. Niistä keveistä, huomattavan nopeista ja asymmetrisillä spinnuilla kulkevista laitteista.
Jos et tiedä asiasta mitään niin olisit vaiti. Noloa kun paljastaa tyhmyytensä - ja vielä noin kovaäänisesti.
KJ
Harvassa veneessä on niin isoa genuaa, että asymmetrinen spinnu tulisi sillä korvattua. Esim. Finngulf 391:ssä 140% genua on pinta-alaltaan noin 43 neliömetriä. Kohtuukokoinen genaakkeri samaan veneeseen on luokkaa 95 neliömetriä. Eroa pinta-alassa on siis melkoisesti.
Asymmetrinen spinnu eli genaakkeri on siitä mukava, että spinnupuomin virittelyä ei tarvitse tehdä, sen voi hoitaa kohtuukokoisessa veneessä yhdenkin hengen miehistöllä ja kun se on vielä varustettu spinnusukalla, ei sitä tarvitse keräillä merestä henkensä kaupalla. FG 391:ssä spinnupuomi on 4,3 metriä pitkä ja painaa kuin perkele. Puomi on tietenkin ns. dip-pole, joten spinnujiipin tekeminen symmetrisellä spinnulla ei todellakaan käy kovin joutuin paremman puoliskon kanssa purjehdittaessa. Kilpailuissa, kun miehistöä on enemmän, symmetrinen spinnu on jees.
Mitä taas genaakkerin käyttöön tulee, niin tottahan on, että aivan suoraan myötäiseen sillä ei kannata ajaa, sillä sitä on hankala saada vetämään kunnolla täysmyötäisellä. Toisaalta harva purjevene kulkee nopeiten täysmyötäiseen ja monesti perhepurjehtijalle täysmyötäiseen ajaminen on muutenkin "no-no" vahinkojiipin pelossa. Osoitteessa http://na.northsails.com/Racing_Sails/spinnaker_coding.html on North Sailsin käsitys tuulikulmista, joihin erilaisilla spinnuilla voi ajaa. Doyle-purjeneulomo muuten väittää, että heillä on genaakkeri, jolla voi ajaa täysmyötäiseenkin. Tässä linkki siihen: http://www.doylesails.com/sails-ups.htm
Onneksi ei tarvitse tuollaisten osaajien ja täydellisten ihmisten kanssa olla samassa veneessä. Taitavat olla niitä "hyppää jo perkele" tyyppejä.
Kummallista arvottamista sen suhteen, onko rullaiso tai jokin muu elämää/purjehdusta helpottava tekninen ratkaisu käytössä. Liekö kateus vai huono omanarvontunto kyseessä?
En ole mestari purjehduksessa(kaan), mutta sen verran ymmärrän, että veneessä kuin veneessä on elettävä sen miehistön heikoimman lenkin mukaan. Tässä tarkoitan osaamista sekä jaksamista.
Kippari on lain mukaan vastuussa sekä aluksestaan että veneessä mukana olevien turvallisuudesta kaikissa olosuhteissa. Mietipä sitä sinä keuhkoava ja toisia alentuvasti katsova supermies/nainen.
Miten tällaisten ihmisten, jotka haukkuvat toisia noin järkyttävästi, arviointeja voisi ottaa missään vaiheessa vakavasti? Eikö teillä ole peruskäytöstapoja, kun te tuolla tavalla toisillenne voitte kirjoittaa? Käyttäydytte aivan niin kuin murrosikäiset, joilla on kasvukipuja.