Jacksonilla sama?

Voi olla, että julkisuus on pahasta, eikä kaikkien kotiolot siedä päivänvaloa. Sittenkin en usko aivan tuulesta temmatun Michaelin pedofiilijuttuja. Ne alkaa olla sen verran härskejä, että totuuspohjaa on oltava. Sen takia en anna mitään armoa kyseiselle omituisuudelle asiasta!

Original Nokkonen kirjoitti:

Voi olla, että julkisuus on pahasta, eikä kaikkien kotiolot siedä päivänvaloa. Sittenkin en usko aivan tuulesta temmatun Michaelin pedofiilijuttuja. Ne alkaa olla sen verran härskejä, että totuuspohjaa on oltava. Sen takia en anna mitään armoa kyseiselle omituisuudelle asiasta!

julkisuus tuo rahaa, mutta myös harmia. Voi vaan kuvitella, että miltä Putaansuusta tuntui, kun on koko elämänsä ajan elellyt normaalia elämää, eikä Lordinkaan myötä ole julkisuudessa itsenään ollut, ja sitten eräänä päivänä on koko naama jonkun lehden kannessa. Tokihan hän poseerasi nuo kuvat toiselle lehdelle, mutta ne olivat sisäsivuilla ja pieni juttu, kyllä tossa itse ainakin sekoaisin kun oman pärstän kuva olisi joka helvetin lehtikioskilla ja nettisivuilla.
En nyt ollut varma, että verrattiinko tuossa aiemmassa viestissä nyt Michael Jacksoniin, mutta toki on nähtävissä monia samankaltaisuuksia tällä Lordin jutulla ja Jacksonilla, Lordia syytetään saatananpalvonnasta ja ties mistä, kun taas monet ihmiset tuomitsevat Jacksonin pedofiiliksi useimmiten ilman mitään tuntemusta asiaan tai faktoihin, vain koska he lukivat niin jostain roskalehdestä, tosielämässähän hänet todettiin syyttömäksi näihin syytöksiin, Ja ihmiset taas leimaavat Lordin saatanalliseksi tai pahaksi, ilman mitään tuntemusta asiasta, eli eivät edes viitsi laulunsanoja lukea tai faktoja oppia ennen kuin ovat tuomitsemassa.
Toki Michael Jacksonin kokemat kauhuudet ovat aivan eri stratosfäärissä Lordin kokemuksiin, onhan Jackson ollut supersuosittu lapsesta lähtien, ja lapsuus menikin töitä paiskiessa, ja kun töitä ei ollut niin isä sitten paiski poikaansa :(, ja koko elämänsä periaatteessa asunut ns. oikeasta elämästä erossa, hän asuu aitojen sisäpuolella, sillä normaali elämä on mahdotonta niin suositulle ihmiselle. Hän onkin yrittänyt korjata menetettyä lapsuuttansa elämällä sitä uudestaan vanhempana, joka on johtanut näihin pedofiliasyytöksiin, kun Jackson leikkii lasten kanssa ja tuo sairaita lapsia neverlandiin toipumaan, niin siellä joukossa vain sattui olemaan pari tyyppiä joidenka vanhemmat ovatkin rahanahneita piruja ja päättivät käyttää tilaisuuden hyväkseen.

Original Nokkonen kirjoitti:

Voi olla, että julkisuus on pahasta, eikä kaikkien kotiolot siedä päivänvaloa. Sittenkin en usko aivan tuulesta temmatun Michaelin pedofiilijuttuja. Ne alkaa olla sen verran härskejä, että totuuspohjaa on oltava. Sen takia en anna mitään armoa kyseiselle omituisuudelle asiasta!

huhujen mukaan vähemmän härskejä.

Sinusta näkee ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.

Jackson on viaton niihin väitteisiin joita te paskat levitätte ja sinä olet typerä ellet käsitä että juuri siten tuo paska tehdään ettäkaikki uskoisivat.

Kerro paksu valhe niin paksu kuin osaat ja se juuri menee lävitse.

lordifani!1 kirjoitti:

julkisuus tuo rahaa, mutta myös harmia. Voi vaan kuvitella, että miltä Putaansuusta tuntui, kun on koko elämänsä ajan elellyt normaalia elämää, eikä Lordinkaan myötä ole julkisuudessa itsenään ollut, ja sitten eräänä päivänä on koko naama jonkun lehden kannessa. Tokihan hän poseerasi nuo kuvat toiselle lehdelle, mutta ne olivat sisäsivuilla ja pieni juttu, kyllä tossa itse ainakin sekoaisin kun oman pärstän kuva olisi joka helvetin lehtikioskilla ja nettisivuilla.
En nyt ollut varma, että verrattiinko tuossa aiemmassa viestissä nyt Michael Jacksoniin, mutta toki on nähtävissä monia samankaltaisuuksia tällä Lordin jutulla ja Jacksonilla, Lordia syytetään saatananpalvonnasta ja ties mistä, kun taas monet ihmiset tuomitsevat Jacksonin pedofiiliksi useimmiten ilman mitään tuntemusta asiaan tai faktoihin, vain koska he lukivat niin jostain roskalehdestä, tosielämässähän hänet todettiin syyttömäksi näihin syytöksiin, Ja ihmiset taas leimaavat Lordin saatanalliseksi tai pahaksi, ilman mitään tuntemusta asiasta, eli eivät edes viitsi laulunsanoja lukea tai faktoja oppia ennen kuin ovat tuomitsemassa.
Toki Michael Jacksonin kokemat kauhuudet ovat aivan eri stratosfäärissä Lordin kokemuksiin, onhan Jackson ollut supersuosittu lapsesta lähtien, ja lapsuus menikin töitä paiskiessa, ja kun töitä ei ollut niin isä sitten paiski poikaansa :(, ja koko elämänsä periaatteessa asunut ns. oikeasta elämästä erossa, hän asuu aitojen sisäpuolella, sillä normaali elämä on mahdotonta niin suositulle ihmiselle. Hän onkin yrittänyt korjata menetettyä lapsuuttansa elämällä sitä uudestaan vanhempana, joka on johtanut näihin pedofiliasyytöksiin, kun Jackson leikkii lasten kanssa ja tuo sairaita lapsia neverlandiin toipumaan, niin siellä joukossa vain sattui olemaan pari tyyppiä joidenka vanhemmat ovatkin rahanahneita piruja ja päättivät käyttää tilaisuuden hyväkseen.

joka ei itsellä päässyt toteutumaan.

Ja sitten se onkin niin "kiroa tuo kuuluisuus".

Et edes pohtisi tuommoisia jos olisit hyvillä asioilllasi.

sitten kirjoitti:

huhujen mukaan vähemmän härskejä.

Sinusta näkee ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.

Jackson on viaton niihin väitteisiin joita te paskat levitätte ja sinä olet typerä ellet käsitä että juuri siten tuo paska tehdään ettäkaikki uskoisivat.

Kerro paksu valhe niin paksu kuin osaat ja se juuri menee lävitse.

Vanha kansa sanoo,että syytön on siihen asti, kun joku on ollu "jalkaa pitelemässä" ja todistaa. Näin taitanee olla Michaelinkin tapauksessa. Hänen oikeusjuttujaan on ollut niin paljon, että en usko kyllä mihinkään enkelikuvioon, vaikka yritätte sitä esiin tuoda. Se, että lapsuus on mennyt parrasvaloissa on vanhempien syy. Lapsi ei sinne itse mene, jos ei joku vie. Siinä kaikki sympatia Jacksonille ja karmeat kotiolot päällepäätteeksi. Ei ole helppoa. Väkivaltaisista olosuhteista tulee miljoonia muitakin ja silti he selviävät. Voi olla ,että olen väärässä Michaelin suhteen.Toivon olevani jo niiden lasten takia! Päätäni en vadille laita,mutta en neuvoisi sinuakaan sitä tekemään.Totuus on tuolla jossain.

sitten kirjoitti:

huhujen mukaan vähemmän härskejä.

Sinusta näkee ettet ymmärrä koko asiasta yhtään mitään.

Jackson on viaton niihin väitteisiin joita te paskat levitätte ja sinä olet typerä ellet käsitä että juuri siten tuo paska tehdään ettäkaikki uskoisivat.

Kerro paksu valhe niin paksu kuin osaat ja se juuri menee lävitse.

Jaa..tota Jeesusta..härskit teot?Tarkotatko sitä kohtaa, jossa sanotaan, että antakaa lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta? Olen kyllä tutustunut monenlaiseen kirjallisuuteen. Jo yleissivistys vaatii jonkin verran lukemaan, vaikka tämä ny ei sitä tarkoita, että tietäisin kaikesta kaiken. Päinvastoin!Jotenkin omituista verrata Jacksonia Jeesukseen, mutta makunsa kullakin=)

lordifani!1 kirjoitti:

julkisuus tuo rahaa, mutta myös harmia. Voi vaan kuvitella, että miltä Putaansuusta tuntui, kun on koko elämänsä ajan elellyt normaalia elämää, eikä Lordinkaan myötä ole julkisuudessa itsenään ollut, ja sitten eräänä päivänä on koko naama jonkun lehden kannessa. Tokihan hän poseerasi nuo kuvat toiselle lehdelle, mutta ne olivat sisäsivuilla ja pieni juttu, kyllä tossa itse ainakin sekoaisin kun oman pärstän kuva olisi joka helvetin lehtikioskilla ja nettisivuilla.
En nyt ollut varma, että verrattiinko tuossa aiemmassa viestissä nyt Michael Jacksoniin, mutta toki on nähtävissä monia samankaltaisuuksia tällä Lordin jutulla ja Jacksonilla, Lordia syytetään saatananpalvonnasta ja ties mistä, kun taas monet ihmiset tuomitsevat Jacksonin pedofiiliksi useimmiten ilman mitään tuntemusta asiaan tai faktoihin, vain koska he lukivat niin jostain roskalehdestä, tosielämässähän hänet todettiin syyttömäksi näihin syytöksiin, Ja ihmiset taas leimaavat Lordin saatanalliseksi tai pahaksi, ilman mitään tuntemusta asiasta, eli eivät edes viitsi laulunsanoja lukea tai faktoja oppia ennen kuin ovat tuomitsemassa.
Toki Michael Jacksonin kokemat kauhuudet ovat aivan eri stratosfäärissä Lordin kokemuksiin, onhan Jackson ollut supersuosittu lapsesta lähtien, ja lapsuus menikin töitä paiskiessa, ja kun töitä ei ollut niin isä sitten paiski poikaansa :(, ja koko elämänsä periaatteessa asunut ns. oikeasta elämästä erossa, hän asuu aitojen sisäpuolella, sillä normaali elämä on mahdotonta niin suositulle ihmiselle. Hän onkin yrittänyt korjata menetettyä lapsuuttansa elämällä sitä uudestaan vanhempana, joka on johtanut näihin pedofiliasyytöksiin, kun Jackson leikkii lasten kanssa ja tuo sairaita lapsia neverlandiin toipumaan, niin siellä joukossa vain sattui olemaan pari tyyppiä joidenka vanhemmat ovatkin rahanahneita piruja ja päättivät käyttää tilaisuuden hyväkseen.

Putaansuu ei ole lapsesta saakka ollut julkku, vaan oli aikuinen tullessaan julkisuuden valokeilaan. Jokainen normaalijärkinen aikuinen tietää mitä se tarkoittaa. Suosittuna olemisella on hintansa,mutta en hyväksy sitä, että Lordin omat kasvot paljastettiin siitä syystä, että bändin imago lepää maskeilla ja on tehnyt sitä jo kauan!Putaansuun omien kasvojen näyttäminen ei ollut bändin brändin mukaista. Siinä ero muihin naamallaan esiin tulleisiin julkkiksiin. yrittäneekö Michaelkin sitten toisella tapaa piiloutua, kun tekee noita kasvoleikkauksia koko ajan? Jotain selvittämätöntä itsensä kanssa siinä joka tapauksessa on ja se M.J:nkin on kohdattava jossain vaiheessa ennenkuin voi eheytys alkaa.

Lordin omat kasvot ovat olleet kaikkialla ja muut pääsee kuin koira veräjästä Seiskaa lukuunottamatta. Samaa paskaa eri paketissa on kaikkialla. Sen tähdän olen jo pessyt käteni asiasta. Toistaiseksi.

Original Nokkonen kirjoitti:

Vanha kansa sanoo,että syytön on siihen asti, kun joku on ollu "jalkaa pitelemässä" ja todistaa. Näin taitanee olla Michaelinkin tapauksessa. Hänen oikeusjuttujaan on ollut niin paljon, että en usko kyllä mihinkään enkelikuvioon, vaikka yritätte sitä esiin tuoda. Se, että lapsuus on mennyt parrasvaloissa on vanhempien syy. Lapsi ei sinne itse mene, jos ei joku vie. Siinä kaikki sympatia Jacksonille ja karmeat kotiolot päällepäätteeksi. Ei ole helppoa. Väkivaltaisista olosuhteista tulee miljoonia muitakin ja silti he selviävät. Voi olla ,että olen väärässä Michaelin suhteen.Toivon olevani jo niiden lasten takia! Päätäni en vadille laita,mutta en neuvoisi sinuakaan sitä tekemään.Totuus on tuolla jossain.

Mites jos sut tarpeeks monta kertaa haastettais oikeuteen jostain, tekisikö se sinusta lopulta syyllisen vaikka joka kerta todettais syyttömäksi? Ei tartte vastata. Vastasit jo, että olisit syyllinen ainakin omasta mielestäsi.
Nyt vaan kaikki hokemaan, että nimimerkki Original Nokkonen on pedofiili. Hänen oman todistuksensa mukaan sellaisen väittäminen todistaa että hän on pedofiili kun tarpeeksi paljon niin väitetään.

Original Nokkonen kirjoitti:

Jaa..tota Jeesusta..härskit teot?Tarkotatko sitä kohtaa, jossa sanotaan, että antakaa lasten tulla minun tyköni, sillä heidän kaltaisten on taivasten valtakunta? Olen kyllä tutustunut monenlaiseen kirjallisuuteen. Jo yleissivistys vaatii jonkin verran lukemaan, vaikka tämä ny ei sitä tarkoita, että tietäisin kaikesta kaiken. Päinvastoin!Jotenkin omituista verrata Jacksonia Jeesukseen, mutta makunsa kullakin=)

miten syntipukkisyndrooma etenee. Sama homma molemmissa.

Jackson on lahjakas ja erilainen muttei pedofiili enenmpää kuin Jeesuskaan.

Varma silmätikku.

mielestäni kirjoitti:

Mites jos sut tarpeeks monta kertaa haastettais oikeuteen jostain, tekisikö se sinusta lopulta syyllisen vaikka joka kerta todettais syyttömäksi? Ei tartte vastata. Vastasit jo, että olisit syyllinen ainakin omasta mielestäsi.
Nyt vaan kaikki hokemaan, että nimimerkki Original Nokkonen on pedofiili. Hänen oman todistuksensa mukaan sellaisen väittäminen todistaa että hän on pedofiili kun tarpeeksi paljon niin väitetään.

Ei savua ilman tulta. Mitä muhun tulee, niin ensiksikin: en ole julkisuuden henkilö, joten jos alkaisit minusta riepottelemaan asiattomuuksia, niin ei hyvin kävis=) En ole edes lastentarhassa tai koulussa töissä, että oisin lasten kans tekemisissäkään. Ihan samalla tapaahan mä voisin alkaa levittämään sinusta vaikka sellaista juorua, että oot homo/lesbo tms.Jotain pohjaa pitää olla, ettei aivan tuulesta temmata. Ole miten kova Jackson-fani tahansa, mutta en antaisi omien lasteni yöpyä hänen luonaan. Kyll näi o!Riski on melkoinen.

jos tajuat kirjoitti:

miten syntipukkisyndrooma etenee. Sama homma molemmissa.

Jackson on lahjakas ja erilainen muttei pedofiili enenmpää kuin Jeesuskaan.

Varma silmätikku.

Kuten vaikkapa, että jos Jackson ois syytön, niin hänhän tekis hienoa työtä, kun kutsuu sairaita lapsia luokseen,vaikkei Jeesus tietystikään ole silti.Jeesusta ei kylläkään koskaa vedetty oikeuteen lasten lähentelystä, jos et sitten vetoa siihen, että kutsuminen opetuslapsiksi ja sen sanan levittäminen sitä olisi=) Alkaa vaan mennä hiusten halkomiseksi, mutta sitähän fanaattisilta faneilta usein näkee ilmenevän;)

Kerro mulle nyt se facta, jota koko maailma toivoo, että missä sun todisteet on Michaelin syyttömyydestä? Jos ei kerta syyllisyydestäkään ole saatu mitään näyttöä. Ei se, että oikeus ei ole saanut kiinni tarkoita sitä, etteikö jotain ole kuitenkin tapahtunut. Jos lapsia laitetaan vanhempien ahneuden takia valehtelemaan,niin voit olla siitä varma, että siellä on haastattelemassa sen verran kovat ammattilaiset, että lapsi ei näyttelemistä kauaa osaa vetää paljastumatta. Näin mä ainakin uskon. Lapset ovat vielä sentäs melkoisen rehellistä ja viatonta porukkaa.

Original Nokkonen kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Mitä muhun tulee, niin ensiksikin: en ole julkisuuden henkilö, joten jos alkaisit minusta riepottelemaan asiattomuuksia, niin ei hyvin kävis=) En ole edes lastentarhassa tai koulussa töissä, että oisin lasten kans tekemisissäkään. Ihan samalla tapaahan mä voisin alkaa levittämään sinusta vaikka sellaista juorua, että oot homo/lesbo tms.Jotain pohjaa pitää olla, ettei aivan tuulesta temmata. Ole miten kova Jackson-fani tahansa, mutta en antaisi omien lasteni yöpyä hänen luonaan. Kyll näi o!Riski on melkoinen.

ihmiset raatelevat toisiaan. Oliko Irakissa joukkotuhoaseita ja oli olevinaan sekin niin varmaa.

olet typerä ja naivi.

Original Nokkonen kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Mitä muhun tulee, niin ensiksikin: en ole julkisuuden henkilö, joten jos alkaisit minusta riepottelemaan asiattomuuksia, niin ei hyvin kävis=) En ole edes lastentarhassa tai koulussa töissä, että oisin lasten kans tekemisissäkään. Ihan samalla tapaahan mä voisin alkaa levittämään sinusta vaikka sellaista juorua, että oot homo/lesbo tms.Jotain pohjaa pitää olla, ettei aivan tuulesta temmata. Ole miten kova Jackson-fani tahansa, mutta en antaisi omien lasteni yöpyä hänen luonaan. Kyll näi o!Riski on melkoinen.

Taidat Jacksonin epäilijä itse vähän olla kallellaan lapsiin kun ulkoistat ongelmiasi noin.

Otetaanpa selvää kuka olet....

Original Nokkonen kirjoitti:

Kuten vaikkapa, että jos Jackson ois syytön, niin hänhän tekis hienoa työtä, kun kutsuu sairaita lapsia luokseen,vaikkei Jeesus tietystikään ole silti.Jeesusta ei kylläkään koskaa vedetty oikeuteen lasten lähentelystä, jos et sitten vetoa siihen, että kutsuminen opetuslapsiksi ja sen sanan levittäminen sitä olisi=) Alkaa vaan mennä hiusten halkomiseksi, mutta sitähän fanaattisilta faneilta usein näkee ilmenevän;)

Kerro mulle nyt se facta, jota koko maailma toivoo, että missä sun todisteet on Michaelin syyttömyydestä? Jos ei kerta syyllisyydestäkään ole saatu mitään näyttöä. Ei se, että oikeus ei ole saanut kiinni tarkoita sitä, etteikö jotain ole kuitenkin tapahtunut. Jos lapsia laitetaan vanhempien ahneuden takia valehtelemaan,niin voit olla siitä varma, että siellä on haastattelemassa sen verran kovat ammattilaiset, että lapsi ei näyttelemistä kauaa osaa vetää paljastumatta. Näin mä ainakin uskon. Lapset ovat vielä sentäs melkoisen rehellistä ja viatonta porukkaa.

kun tuolloin häntä syytettiin juoppojen ja syömärien ja huorien ystäväksi.

Lapset vaarassa?

Original Nokkonen kirjoitti:

Kuten vaikkapa, että jos Jackson ois syytön, niin hänhän tekis hienoa työtä, kun kutsuu sairaita lapsia luokseen,vaikkei Jeesus tietystikään ole silti.Jeesusta ei kylläkään koskaa vedetty oikeuteen lasten lähentelystä, jos et sitten vetoa siihen, että kutsuminen opetuslapsiksi ja sen sanan levittäminen sitä olisi=) Alkaa vaan mennä hiusten halkomiseksi, mutta sitähän fanaattisilta faneilta usein näkee ilmenevän;)

Kerro mulle nyt se facta, jota koko maailma toivoo, että missä sun todisteet on Michaelin syyttömyydestä? Jos ei kerta syyllisyydestäkään ole saatu mitään näyttöä. Ei se, että oikeus ei ole saanut kiinni tarkoita sitä, etteikö jotain ole kuitenkin tapahtunut. Jos lapsia laitetaan vanhempien ahneuden takia valehtelemaan,niin voit olla siitä varma, että siellä on haastattelemassa sen verran kovat ammattilaiset, että lapsi ei näyttelemistä kauaa osaa vetää paljastumatta. Näin mä ainakin uskon. Lapset ovat vielä sentäs melkoisen rehellistä ja viatonta porukkaa.

Tiedän että syntipukkihomma ja kateus etenee juuri noin. Ja sitten ne jotka itse tekisivät lapsille noin....sinä taidat itse olla lapsista kiinnostunut vai?

Tutkippa itseäsi kun näet mieluusti toisissa sen ominaisuuden.

Original Nokkonen kirjoitti:

Ei savua ilman tulta. Mitä muhun tulee, niin ensiksikin: en ole julkisuuden henkilö, joten jos alkaisit minusta riepottelemaan asiattomuuksia, niin ei hyvin kävis=) En ole edes lastentarhassa tai koulussa töissä, että oisin lasten kans tekemisissäkään. Ihan samalla tapaahan mä voisin alkaa levittämään sinusta vaikka sellaista juorua, että oot homo/lesbo tms.Jotain pohjaa pitää olla, ettei aivan tuulesta temmata. Ole miten kova Jackson-fani tahansa, mutta en antaisi omien lasteni yöpyä hänen luonaan. Kyll näi o!Riski on melkoinen.

ajattelisi kuin sinä. Sinne asti puhutaan pahaa ennekuin se alkaa elää omaa elämäänsä. Sitä kutsutaan ihmisen tuhoamiseksi ja sinä paska sen osaat. Sairas ihminen todella.

vaan niillä syyttäjillä kirjoitti:

Tiedän että syntipukkihomma ja kateus etenee juuri noin. Ja sitten ne jotka itse tekisivät lapsille noin....sinä taidat itse olla lapsista kiinnostunut vai?

Tutkippa itseäsi kun näet mieluusti toisissa sen ominaisuuden.

onko Jackson oikeasti pedofiili vai ei. Kenelläkään täällä ei ole paljoa todisteita puolesta tai vastaan, olemmehan vain tavallisia pullaisia toisella puolella maapalloa. Ainoa henkilö joka asiasta tietää totuuden on Jackson itse, tai mahdollisesti joku henkilö joka on todistanut jonkin näistä väitetyistä hyväksikäytöksistä.
Jackson on haastettu oikeuteen kaksi kertaa, ensimmäisellä kerralla asia ei mennyt edes rikosoikeuteen, vaan asia sovittiin rahalla. Ja on olemassa todisteita, että kyseessä oli rahastusyritys, on puhelinnauhoite tämän pojan isästä joka soittaa kaverilleen ja selittää kuinka koko juttu on idiootinvarma ja hänestä tulee rikas. Tämä kyseinen poika ei koskaan virallisesti todistanut mitään, ainoa suullinen todiste jonka hän antoi oli nauhoite, mutta hänet oltiin huumattu eräällä lääkkeellä, joita hammaslääkärit käyttävät (hänen isänsä oli hammaslääkäri) Tämä kyseinen isä oli pyytänyt Jacksonilta aiemmin uuden auton tai asunnon, mutta Jackson ei antanut, hieman myöhemmin he keksivät syytökset.
En tiedä miten tämän asian laita on, mutta jos nuokin asiat ovat totta, niin melkoiselta rahastukselta vaikuttaa.
Ja jos joku miettii, että miksi jackson maksaisi heille jos olisi syytön, noh, tarina menee niin, että kun nuo syytökset tulivat ilmi, Jckson kysyi lakimiehiltään ja neuvonantajiltaan, että voivatko he varmasti sanoa, että hän eu joudu vankilaan, sillä hän ei tehnyt mitään, lakimiehet olivat sanoneet niinkuin asia on, eli varmuudella he eivät voi sanoa mitään, ei olisi ensi kerta kun syytön henkilö joutuu vankilaan, no Jackson pelästyi tästä ja kysyi mitä muuta voi tehdä, nämä neuvonantajat ehdottivat oikeuden ulkopuolella tapahtuvaa maksua. ja näin kävi. kuka kunnon vanhempi antaisi asian olla jos oma lapsi olisi raiskattu ja tyytyisi rahaan, tietäen, että tämä kyseinen raiskaaja saisi jatkaa tekojaan vapaasti, tuskin moni. he saivat mitä halusivat. ei varmasti viisain teko jacksonilta, sillä hän sai pedofiilin leiman itselleen ikuisesti, mutta tuossa samassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt saman, jos minulla on satoja miljoonia pankissa, niin tottakai maksaisin itseni ulos siitä painajaisesta

Toinen haaste Jacksonia vastaan meni oikeuteen, jossa hänet todettiin syyttömäksi, tämän kyseisen lapsen äiti on mielenvikoja omaava nainen, joka aiemminkin on haastanut eri ihmisiä lastensa hyväksikäytöstä oikeuteen, oikeudessa todettiin perheen eri tarinat olleen ristiriidoissa keskenään, ja yksinkertaisesti faktat puhuivat puoilestaan, ei yhtäkään kunnon todistetta Jacksonia vastaan, ja epäilyttävä syyttäjäpuoli.
Myöhemmin tuo nainen joutui oikeuteen jostain veropetoksesta ym.
Ja jos jackson olisi pedofiili, niin miksi poliisin tehdessä yllätysratsian neverlandiin, kymmenien poliisien voimin ja kirjaimellisesti kääntämällä koko paikan nurinkurin, koko alueelta ei löytynyt yhtäkään alastonta tai pornoaiheista kuvaa alaikäisestä lapsesta, ei lehtiä, ei kuvia eikä miltään tietokoneilta löytynyt kuvia, saatikka merkintöjä käynnistä pedofiliasivuilla, häneltä löytyi ainoastaan heteropornoa koneelta ja monia normaaleja pornolehtiä.
Lisäksi tutkijoiden mukaan pedofiilit eivät voi lopettaa hyväksikäyttöjä, he etsivät jatkuvasti uusia uhreja, ja usein heiltä löytyy tuhansia kuvia lapsista.

kukaan ei tiedä kirjoitti:

onko Jackson oikeasti pedofiili vai ei. Kenelläkään täällä ei ole paljoa todisteita puolesta tai vastaan, olemmehan vain tavallisia pullaisia toisella puolella maapalloa. Ainoa henkilö joka asiasta tietää totuuden on Jackson itse, tai mahdollisesti joku henkilö joka on todistanut jonkin näistä väitetyistä hyväksikäytöksistä.
Jackson on haastettu oikeuteen kaksi kertaa, ensimmäisellä kerralla asia ei mennyt edes rikosoikeuteen, vaan asia sovittiin rahalla. Ja on olemassa todisteita, että kyseessä oli rahastusyritys, on puhelinnauhoite tämän pojan isästä joka soittaa kaverilleen ja selittää kuinka koko juttu on idiootinvarma ja hänestä tulee rikas. Tämä kyseinen poika ei koskaan virallisesti todistanut mitään, ainoa suullinen todiste jonka hän antoi oli nauhoite, mutta hänet oltiin huumattu eräällä lääkkeellä, joita hammaslääkärit käyttävät (hänen isänsä oli hammaslääkäri) Tämä kyseinen isä oli pyytänyt Jacksonilta aiemmin uuden auton tai asunnon, mutta Jackson ei antanut, hieman myöhemmin he keksivät syytökset.
En tiedä miten tämän asian laita on, mutta jos nuokin asiat ovat totta, niin melkoiselta rahastukselta vaikuttaa.
Ja jos joku miettii, että miksi jackson maksaisi heille jos olisi syytön, noh, tarina menee niin, että kun nuo syytökset tulivat ilmi, Jckson kysyi lakimiehiltään ja neuvonantajiltaan, että voivatko he varmasti sanoa, että hän eu joudu vankilaan, sillä hän ei tehnyt mitään, lakimiehet olivat sanoneet niinkuin asia on, eli varmuudella he eivät voi sanoa mitään, ei olisi ensi kerta kun syytön henkilö joutuu vankilaan, no Jackson pelästyi tästä ja kysyi mitä muuta voi tehdä, nämä neuvonantajat ehdottivat oikeuden ulkopuolella tapahtuvaa maksua. ja näin kävi. kuka kunnon vanhempi antaisi asian olla jos oma lapsi olisi raiskattu ja tyytyisi rahaan, tietäen, että tämä kyseinen raiskaaja saisi jatkaa tekojaan vapaasti, tuskin moni. he saivat mitä halusivat. ei varmasti viisain teko jacksonilta, sillä hän sai pedofiilin leiman itselleen ikuisesti, mutta tuossa samassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt saman, jos minulla on satoja miljoonia pankissa, niin tottakai maksaisin itseni ulos siitä painajaisesta

Toinen haaste Jacksonia vastaan meni oikeuteen, jossa hänet todettiin syyttömäksi, tämän kyseisen lapsen äiti on mielenvikoja omaava nainen, joka aiemminkin on haastanut eri ihmisiä lastensa hyväksikäytöstä oikeuteen, oikeudessa todettiin perheen eri tarinat olleen ristiriidoissa keskenään, ja yksinkertaisesti faktat puhuivat puoilestaan, ei yhtäkään kunnon todistetta Jacksonia vastaan, ja epäilyttävä syyttäjäpuoli.
Myöhemmin tuo nainen joutui oikeuteen jostain veropetoksesta ym.
Ja jos jackson olisi pedofiili, niin miksi poliisin tehdessä yllätysratsian neverlandiin, kymmenien poliisien voimin ja kirjaimellisesti kääntämällä koko paikan nurinkurin, koko alueelta ei löytynyt yhtäkään alastonta tai pornoaiheista kuvaa alaikäisestä lapsesta, ei lehtiä, ei kuvia eikä miltään tietokoneilta löytynyt kuvia, saatikka merkintöjä käynnistä pedofiliasivuilla, häneltä löytyi ainoastaan heteropornoa koneelta ja monia normaaleja pornolehtiä.
Lisäksi tutkijoiden mukaan pedofiilit eivät voi lopettaa hyväksikäyttöjä, he etsivät jatkuvasti uusia uhreja, ja usein heiltä löytyy tuhansia kuvia lapsista.

mutta veikkaisin että kiinnostuksesi määrästä ja suunnasta asiaa kohtaan taidat olla.

kukaan ei tiedä kirjoitti:

onko Jackson oikeasti pedofiili vai ei. Kenelläkään täällä ei ole paljoa todisteita puolesta tai vastaan, olemmehan vain tavallisia pullaisia toisella puolella maapalloa. Ainoa henkilö joka asiasta tietää totuuden on Jackson itse, tai mahdollisesti joku henkilö joka on todistanut jonkin näistä väitetyistä hyväksikäytöksistä.
Jackson on haastettu oikeuteen kaksi kertaa, ensimmäisellä kerralla asia ei mennyt edes rikosoikeuteen, vaan asia sovittiin rahalla. Ja on olemassa todisteita, että kyseessä oli rahastusyritys, on puhelinnauhoite tämän pojan isästä joka soittaa kaverilleen ja selittää kuinka koko juttu on idiootinvarma ja hänestä tulee rikas. Tämä kyseinen poika ei koskaan virallisesti todistanut mitään, ainoa suullinen todiste jonka hän antoi oli nauhoite, mutta hänet oltiin huumattu eräällä lääkkeellä, joita hammaslääkärit käyttävät (hänen isänsä oli hammaslääkäri) Tämä kyseinen isä oli pyytänyt Jacksonilta aiemmin uuden auton tai asunnon, mutta Jackson ei antanut, hieman myöhemmin he keksivät syytökset.
En tiedä miten tämän asian laita on, mutta jos nuokin asiat ovat totta, niin melkoiselta rahastukselta vaikuttaa.
Ja jos joku miettii, että miksi jackson maksaisi heille jos olisi syytön, noh, tarina menee niin, että kun nuo syytökset tulivat ilmi, Jckson kysyi lakimiehiltään ja neuvonantajiltaan, että voivatko he varmasti sanoa, että hän eu joudu vankilaan, sillä hän ei tehnyt mitään, lakimiehet olivat sanoneet niinkuin asia on, eli varmuudella he eivät voi sanoa mitään, ei olisi ensi kerta kun syytön henkilö joutuu vankilaan, no Jackson pelästyi tästä ja kysyi mitä muuta voi tehdä, nämä neuvonantajat ehdottivat oikeuden ulkopuolella tapahtuvaa maksua. ja näin kävi. kuka kunnon vanhempi antaisi asian olla jos oma lapsi olisi raiskattu ja tyytyisi rahaan, tietäen, että tämä kyseinen raiskaaja saisi jatkaa tekojaan vapaasti, tuskin moni. he saivat mitä halusivat. ei varmasti viisain teko jacksonilta, sillä hän sai pedofiilin leiman itselleen ikuisesti, mutta tuossa samassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt saman, jos minulla on satoja miljoonia pankissa, niin tottakai maksaisin itseni ulos siitä painajaisesta

Toinen haaste Jacksonia vastaan meni oikeuteen, jossa hänet todettiin syyttömäksi, tämän kyseisen lapsen äiti on mielenvikoja omaava nainen, joka aiemminkin on haastanut eri ihmisiä lastensa hyväksikäytöstä oikeuteen, oikeudessa todettiin perheen eri tarinat olleen ristiriidoissa keskenään, ja yksinkertaisesti faktat puhuivat puoilestaan, ei yhtäkään kunnon todistetta Jacksonia vastaan, ja epäilyttävä syyttäjäpuoli.
Myöhemmin tuo nainen joutui oikeuteen jostain veropetoksesta ym.
Ja jos jackson olisi pedofiili, niin miksi poliisin tehdessä yllätysratsian neverlandiin, kymmenien poliisien voimin ja kirjaimellisesti kääntämällä koko paikan nurinkurin, koko alueelta ei löytynyt yhtäkään alastonta tai pornoaiheista kuvaa alaikäisestä lapsesta, ei lehtiä, ei kuvia eikä miltään tietokoneilta löytynyt kuvia, saatikka merkintöjä käynnistä pedofiliasivuilla, häneltä löytyi ainoastaan heteropornoa koneelta ja monia normaaleja pornolehtiä.
Lisäksi tutkijoiden mukaan pedofiilit eivät voi lopettaa hyväksikäyttöjä, he etsivät jatkuvasti uusia uhreja, ja usein heiltä löytyy tuhansia kuvia lapsista.

On ihmisiä jotka haluavat tuollaisessa tilanteessa joka on todella epätoivoinen vain pois piinasta jos mahdollista, vaikka olisivat miten syyttömiä.

Jackson on todella sellaisessa asemassa ja tilanteessa jossa ele on vähintäänkin ymmärrettävä.

Hän on aidosti ja oikeasti hyvä ihminen ja viaton sielu ja se saa raivoihinsa pahat.

Ja rahastajat myös jäljille.

kukaan ei tiedä kirjoitti:

onko Jackson oikeasti pedofiili vai ei. Kenelläkään täällä ei ole paljoa todisteita puolesta tai vastaan, olemmehan vain tavallisia pullaisia toisella puolella maapalloa. Ainoa henkilö joka asiasta tietää totuuden on Jackson itse, tai mahdollisesti joku henkilö joka on todistanut jonkin näistä väitetyistä hyväksikäytöksistä.
Jackson on haastettu oikeuteen kaksi kertaa, ensimmäisellä kerralla asia ei mennyt edes rikosoikeuteen, vaan asia sovittiin rahalla. Ja on olemassa todisteita, että kyseessä oli rahastusyritys, on puhelinnauhoite tämän pojan isästä joka soittaa kaverilleen ja selittää kuinka koko juttu on idiootinvarma ja hänestä tulee rikas. Tämä kyseinen poika ei koskaan virallisesti todistanut mitään, ainoa suullinen todiste jonka hän antoi oli nauhoite, mutta hänet oltiin huumattu eräällä lääkkeellä, joita hammaslääkärit käyttävät (hänen isänsä oli hammaslääkäri) Tämä kyseinen isä oli pyytänyt Jacksonilta aiemmin uuden auton tai asunnon, mutta Jackson ei antanut, hieman myöhemmin he keksivät syytökset.
En tiedä miten tämän asian laita on, mutta jos nuokin asiat ovat totta, niin melkoiselta rahastukselta vaikuttaa.
Ja jos joku miettii, että miksi jackson maksaisi heille jos olisi syytön, noh, tarina menee niin, että kun nuo syytökset tulivat ilmi, Jckson kysyi lakimiehiltään ja neuvonantajiltaan, että voivatko he varmasti sanoa, että hän eu joudu vankilaan, sillä hän ei tehnyt mitään, lakimiehet olivat sanoneet niinkuin asia on, eli varmuudella he eivät voi sanoa mitään, ei olisi ensi kerta kun syytön henkilö joutuu vankilaan, no Jackson pelästyi tästä ja kysyi mitä muuta voi tehdä, nämä neuvonantajat ehdottivat oikeuden ulkopuolella tapahtuvaa maksua. ja näin kävi. kuka kunnon vanhempi antaisi asian olla jos oma lapsi olisi raiskattu ja tyytyisi rahaan, tietäen, että tämä kyseinen raiskaaja saisi jatkaa tekojaan vapaasti, tuskin moni. he saivat mitä halusivat. ei varmasti viisain teko jacksonilta, sillä hän sai pedofiilin leiman itselleen ikuisesti, mutta tuossa samassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt saman, jos minulla on satoja miljoonia pankissa, niin tottakai maksaisin itseni ulos siitä painajaisesta

Toinen haaste Jacksonia vastaan meni oikeuteen, jossa hänet todettiin syyttömäksi, tämän kyseisen lapsen äiti on mielenvikoja omaava nainen, joka aiemminkin on haastanut eri ihmisiä lastensa hyväksikäytöstä oikeuteen, oikeudessa todettiin perheen eri tarinat olleen ristiriidoissa keskenään, ja yksinkertaisesti faktat puhuivat puoilestaan, ei yhtäkään kunnon todistetta Jacksonia vastaan, ja epäilyttävä syyttäjäpuoli.
Myöhemmin tuo nainen joutui oikeuteen jostain veropetoksesta ym.
Ja jos jackson olisi pedofiili, niin miksi poliisin tehdessä yllätysratsian neverlandiin, kymmenien poliisien voimin ja kirjaimellisesti kääntämällä koko paikan nurinkurin, koko alueelta ei löytynyt yhtäkään alastonta tai pornoaiheista kuvaa alaikäisestä lapsesta, ei lehtiä, ei kuvia eikä miltään tietokoneilta löytynyt kuvia, saatikka merkintöjä käynnistä pedofiliasivuilla, häneltä löytyi ainoastaan heteropornoa koneelta ja monia normaaleja pornolehtiä.
Lisäksi tutkijoiden mukaan pedofiilit eivät voi lopettaa hyväksikäyttöjä, he etsivät jatkuvasti uusia uhreja, ja usein heiltä löytyy tuhansia kuvia lapsista.

ja mitäpä jos kaivamme naamsi ja teemme sinusta sitten julkisen pedofiilin? Miltäpä se tuntuisi?

että jokainen kirjoitti:

ajattelisi kuin sinä. Sinne asti puhutaan pahaa ennekuin se alkaa elää omaa elämäänsä. Sitä kutsutaan ihmisen tuhoamiseksi ja sinä paska sen osaat. Sairas ihminen todella.

Sävy niin sama ja sairas, että jatkossa en tällaisiin enää vastaa edes. Teille on olemassa vain yksi totuus eli omanne. Muuta mieltä ei saa olla. Mä en täysin teilannut teitä. Siinä ero ajattelutavoissamme. Muuten on aivan sama mitä mieltä olette ja vitä ihmevisioita minusta luotte. Totuus on toisenlainen. Kasvakaa!

vaan niillä syyttäjillä kirjoitti:

Tiedän että syntipukkihomma ja kateus etenee juuri noin. Ja sitten ne jotka itse tekisivät lapsille noin....sinä taidat itse olla lapsista kiinnostunut vai?

Tutkippa itseäsi kun näet mieluusti toisissa sen ominaisuuden.

Vastaus on siellä.Tähän enää viitsi enempää vaivautua.

kukaan ei tiedä kirjoitti:

onko Jackson oikeasti pedofiili vai ei. Kenelläkään täällä ei ole paljoa todisteita puolesta tai vastaan, olemmehan vain tavallisia pullaisia toisella puolella maapalloa. Ainoa henkilö joka asiasta tietää totuuden on Jackson itse, tai mahdollisesti joku henkilö joka on todistanut jonkin näistä väitetyistä hyväksikäytöksistä.
Jackson on haastettu oikeuteen kaksi kertaa, ensimmäisellä kerralla asia ei mennyt edes rikosoikeuteen, vaan asia sovittiin rahalla. Ja on olemassa todisteita, että kyseessä oli rahastusyritys, on puhelinnauhoite tämän pojan isästä joka soittaa kaverilleen ja selittää kuinka koko juttu on idiootinvarma ja hänestä tulee rikas. Tämä kyseinen poika ei koskaan virallisesti todistanut mitään, ainoa suullinen todiste jonka hän antoi oli nauhoite, mutta hänet oltiin huumattu eräällä lääkkeellä, joita hammaslääkärit käyttävät (hänen isänsä oli hammaslääkäri) Tämä kyseinen isä oli pyytänyt Jacksonilta aiemmin uuden auton tai asunnon, mutta Jackson ei antanut, hieman myöhemmin he keksivät syytökset.
En tiedä miten tämän asian laita on, mutta jos nuokin asiat ovat totta, niin melkoiselta rahastukselta vaikuttaa.
Ja jos joku miettii, että miksi jackson maksaisi heille jos olisi syytön, noh, tarina menee niin, että kun nuo syytökset tulivat ilmi, Jckson kysyi lakimiehiltään ja neuvonantajiltaan, että voivatko he varmasti sanoa, että hän eu joudu vankilaan, sillä hän ei tehnyt mitään, lakimiehet olivat sanoneet niinkuin asia on, eli varmuudella he eivät voi sanoa mitään, ei olisi ensi kerta kun syytön henkilö joutuu vankilaan, no Jackson pelästyi tästä ja kysyi mitä muuta voi tehdä, nämä neuvonantajat ehdottivat oikeuden ulkopuolella tapahtuvaa maksua. ja näin kävi. kuka kunnon vanhempi antaisi asian olla jos oma lapsi olisi raiskattu ja tyytyisi rahaan, tietäen, että tämä kyseinen raiskaaja saisi jatkaa tekojaan vapaasti, tuskin moni. he saivat mitä halusivat. ei varmasti viisain teko jacksonilta, sillä hän sai pedofiilin leiman itselleen ikuisesti, mutta tuossa samassa tilanteessa olisin itsekin tehnyt saman, jos minulla on satoja miljoonia pankissa, niin tottakai maksaisin itseni ulos siitä painajaisesta

Toinen haaste Jacksonia vastaan meni oikeuteen, jossa hänet todettiin syyttömäksi, tämän kyseisen lapsen äiti on mielenvikoja omaava nainen, joka aiemminkin on haastanut eri ihmisiä lastensa hyväksikäytöstä oikeuteen, oikeudessa todettiin perheen eri tarinat olleen ristiriidoissa keskenään, ja yksinkertaisesti faktat puhuivat puoilestaan, ei yhtäkään kunnon todistetta Jacksonia vastaan, ja epäilyttävä syyttäjäpuoli.
Myöhemmin tuo nainen joutui oikeuteen jostain veropetoksesta ym.
Ja jos jackson olisi pedofiili, niin miksi poliisin tehdessä yllätysratsian neverlandiin, kymmenien poliisien voimin ja kirjaimellisesti kääntämällä koko paikan nurinkurin, koko alueelta ei löytynyt yhtäkään alastonta tai pornoaiheista kuvaa alaikäisestä lapsesta, ei lehtiä, ei kuvia eikä miltään tietokoneilta löytynyt kuvia, saatikka merkintöjä käynnistä pedofiliasivuilla, häneltä löytyi ainoastaan heteropornoa koneelta ja monia normaaleja pornolehtiä.
Lisäksi tutkijoiden mukaan pedofiilit eivät voi lopettaa hyväksikäyttöjä, he etsivät jatkuvasti uusia uhreja, ja usein heiltä löytyy tuhansia kuvia lapsista.

Jenkeissähän aivan kaikki on mahdollista puoleen jos toiseenkin. EN ala enempiä Jacksonista jutteleen, kun en tiedä varmuudella asianlaitaa. Nämä ovat vain omia tuntemuksiani ja voivathan ne olla väärätkin. Toisaalta jos asioissa kuitenkin ois perää, niin joka kivi on käännettävä. Lapset ovat viattomia uhreja, joita pitää suojella kaikin keinoin sairaiden aikuisten maailmalta.

Monet täällä vertaa tavallaan Jeesukseen Jacksoniin hyväntahtoisuutta lapsia kohtaan. Jeesu eli aivan eri maailmassa eikä mun mielestä voida verrata. Kai sekin on sitten makuasia. J ei oppien mukaan ikinä kasannut omaisuutta missään vaiheessa ja kehotti muitakin jättämään kaiken. Äh, mä jaksa paahtaa tota uskonnollista puolta.Olkoot.

JOS Jackson on todella viaton, niin hän on hirvittävän syytöksen uhri, eikä sitä saada enää millään keinoin korjattua. Missä vaiheessa sitten pitää lopettaa tutkiminen? Jos ei heti tärppi käy, niin ei saa enää jatkaa, kun uusia todistuksia tulee?Ihminenhän voidaan muuten leimata hulluksi hyvinkin helposti. Mä en lähde mielenvikaiseksi sitä naistakaan leimaamaan. kun en tiedä muuta kuin mitä media sanoo. Siihen meidän on kaikkien tyytyminen, hyvässä ja pahassa.

Jokaisella on oma näkemys asiasta. Mutta tämähän pitäs olla ihan toisella palstalla, joten lopetetaan M.J-juttu:)

Original Nokkonen kirjoitti:

Jenkeissähän aivan kaikki on mahdollista puoleen jos toiseenkin. EN ala enempiä Jacksonista jutteleen, kun en tiedä varmuudella asianlaitaa. Nämä ovat vain omia tuntemuksiani ja voivathan ne olla väärätkin. Toisaalta jos asioissa kuitenkin ois perää, niin joka kivi on käännettävä. Lapset ovat viattomia uhreja, joita pitää suojella kaikin keinoin sairaiden aikuisten maailmalta.

Monet täällä vertaa tavallaan Jeesukseen Jacksoniin hyväntahtoisuutta lapsia kohtaan. Jeesu eli aivan eri maailmassa eikä mun mielestä voida verrata. Kai sekin on sitten makuasia. J ei oppien mukaan ikinä kasannut omaisuutta missään vaiheessa ja kehotti muitakin jättämään kaiken. Äh, mä jaksa paahtaa tota uskonnollista puolta.Olkoot.

JOS Jackson on todella viaton, niin hän on hirvittävän syytöksen uhri, eikä sitä saada enää millään keinoin korjattua. Missä vaiheessa sitten pitää lopettaa tutkiminen? Jos ei heti tärppi käy, niin ei saa enää jatkaa, kun uusia todistuksia tulee?Ihminenhän voidaan muuten leimata hulluksi hyvinkin helposti. Mä en lähde mielenvikaiseksi sitä naistakaan leimaamaan. kun en tiedä muuta kuin mitä media sanoo. Siihen meidän on kaikkien tyytyminen, hyvässä ja pahassa.

Jokaisella on oma näkemys asiasta. Mutta tämähän pitäs olla ihan toisella palstalla, joten lopetetaan M.J-juttu:)

on sinusta ilman todisteita oikeudessa saakka vaan edelleen pedofiili. Ei se enää ole näkemys pelkästään vaan tarve leimata joku muu joksikin.

Original Nokkonen kirjoitti:

Sävy niin sama ja sairas, että jatkossa en tällaisiin enää vastaa edes. Teille on olemassa vain yksi totuus eli omanne. Muuta mieltä ei saa olla. Mä en täysin teilannut teitä. Siinä ero ajattelutavoissamme. Muuten on aivan sama mitä mieltä olette ja vitä ihmevisioita minusta luotte. Totuus on toisenlainen. Kasvakaa!

haukut pedofiileiksi. Ja viaton on ihminen jota vastaan ei ollu todisteita.

Mutta sinulle sairaalle hän on edelleen vaan pedo.Tai sitten sinä itse...

Original Nokkonen kirjoitti:

Vastaus on siellä.Tähän enää viitsi enempää vaivautua.

sinun omaan ongelmaasi joka voi ollakin pedofilia jota pelkäät itsessäsi ja heijastat toiseen syntipukkiin.

kasvahan aikuiseksi.