NIMISSÄ TUHANSIA FEIKKEJÄ

Testissä 3 ääntä 27:stä oli feikkejä, eli 11%. 27 äänen otos 200 000 äänestä on aika seula kuvaamaan totuutta. Hesarin toimittaja tykkäsi positiivisesta kuvasta, jonka loi.

Myös Hesarin asiantuntijan mukaan allekirjoitus tehdään hetken mielijohteesta, kunhan joku pyytää.

Iso osa äänistä tuli välityspalvelimen kautta, jolloin ei saada selville tuliko äänet samalta IP:ltä.

Oliko adressit.com tietojen luovuttaja lordin tukena? Mitä tietoja hän antoi Hesarille? Sopivaksi katsomiaan?
131127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

oli feikkejä, tuo 27 nimen tarkistus saattaa olla kaukana totuudesta tai lähellä totuutta, jos ainoastaan 11% oli feikkejä niin melko pieni määrä, se tarkoittaisi että noin 180 000 nimeä olisi oikeita.

Äänestä
  • Allekirjoituksia oli yli 230 000. Kun siitä vähennetään feikit pois reilulla kädellä, jää vielä 200 000.
    Mutta eihän tuo tämän threadin aloittanut postaus ollutkaan kuin trolli. Tavallisessa käsinkirjoitetussa adressissakin kun sitä julkisilla paikoilla valvomatta kerätään, tuollainen 10-15% on huuhaa-nimiä joten siinä suhteessa senkin suhteen linjassa tuo Hesarin tutkimus.

    Äänestä

  • kaikkiaan kirjoitti:

    Allekirjoituksia oli yli 230 000. Kun siitä vähennetään feikit pois reilulla kädellä, jää vielä 200 000.
    Mutta eihän tuo tämän threadin aloittanut postaus ollutkaan kuin trolli. Tavallisessa käsinkirjoitetussa adressissakin kun sitä julkisilla paikoilla valvomatta kerätään, tuollainen 10-15% on huuhaa-nimiä joten siinä suhteessa senkin suhteen linjassa tuo Hesarin tutkimus.

    Noissa haastatteluissa voi olla pikkasen ns.valisyndroomaakin, kun kysyttään "kaikki" äänestää vihreitä (koska se on eettisesti oikein), kuitenkin niiden kannatus laskee vaaleihin gallupeista 5-10%. HS:n toimittaja ei ottanut kantaa siihen tapaukseen jossa joku nainen kertoi naputelleensa 500 nimeä puhelinluettelosta, jonkun soittosarjan/välityspalveimen takaa. Toinen kiinnostava tieto olis ulkomailta tulleet nimet(IP blokkiahan ei ole). Kiinnostaisi vain meinään tietää on paljonko noita kirjoittajia oikeasti on, sen verran tästä on puhuttu. Näillä tiedoilla kirjoittajia on 4% suomalaisista.

    Äänestä

  • helposti tulee pistetyä nimi jonnekin kuten presindentinvaalien ehdokasasettelua professoria varten kerätty feikki lista osoitti

    Äänestä

  • kuin vaaleissa kirjoitti:

    Noissa haastatteluissa voi olla pikkasen ns.valisyndroomaakin, kun kysyttään "kaikki" äänestää vihreitä (koska se on eettisesti oikein), kuitenkin niiden kannatus laskee vaaleihin gallupeista 5-10%. HS:n toimittaja ei ottanut kantaa siihen tapaukseen jossa joku nainen kertoi naputelleensa 500 nimeä puhelinluettelosta, jonkun soittosarjan/välityspalveimen takaa. Toinen kiinnostava tieto olis ulkomailta tulleet nimet(IP blokkiahan ei ole). Kiinnostaisi vain meinään tietää on paljonko noita kirjoittajia oikeasti on, sen verran tästä on puhuttu. Näillä tiedoilla kirjoittajia on 4% suomalaisista.

    niinpä ja seiskan tilaajia reilut 5 prossaa. jää siis 91 prossaa joille tämä merkkaa mitään. EVVK

    Äänestä

  • Adressiin kertyi nimiä tasaisesti normaalin internetliikenteen tapaan, mikä ei viittaa laajamittaiseen väärien nimien tehtailuun. Jos nimilistaa olisi merkittävästi vääristelty, niin jossakin kohtaa pitäisi näkyä huomattava piikki liikenteen kasvussa.

    Äänestä

...7 päivää -lehden päätoimittaja Eeva-Helena Jokitaipale on tiedottanut lehden harkitsevan oikeustoimia nettihäirikköjä vastaan. Jokitaipale epäilee vähintään puolta nettiadressin nimistä tekaistuiksi...

...Imagotutkimukseen perehtynyt Tampereen yliopiston professori Erkki Karvonen pitää nettikampanjointia ilahduttavana osoituksena ihmisten mediakriittisyyden vahvistumisesta...

Karvonen uskoo, ettei 7 päivää -lehti voi selvitä kohusta ilman taloudellisia menetyksiä.

- Ihminen, joka on kerran aktivoitunut vastustamaan Seiskaa ja kenties suosittelemaan kriittisyyttä muillekin, ei ehkä enää halua Seiskaa ostaa. Juorulehtien lukeminen on ollut suurta alle 30-vuotiaiden keskuudessa, joten tämän nuoremman väestönosan kriittisyys voi haitata myyntiä..."

Äänestä

Hieno, juorulehtimäinen otsikko :)
en ihmettelisi, jos tuon tapainen, tai saisihan siitä vieläkin "mehevämmän", otsikko kirkuisi jossain kioskin nurkassa. Vähän aikaa.

Äänestä

Käytin välityspalvelinta ja mun kamut laitto kans paljon nimiä sinne.

Äänestä
  • niih... onhan se muutama väärä nimi... mut siis se on vähän kokonaismäärästä...

    Äänestä

Vaikka feikkinimiä olisi tuhansia kuten eräät tahot kovasti haluavat uskoa - se on kuin pieru saharaan kymmenien tuhansien OIKEIDEN nimien joukossa.
Käyttäkää järkeänne. :-P

Äänestä
  • Eihän tässä mittakaavassa vielä muutamalla kymmenellätuhannellakaan keksityllä nimellä ole asian uskottavuuden kannalta suurtakaan merkitystä. Viesti oli selvä: Seiska on paska lehti. Seiska on perseestä.

    Äänestä

Sillä nyt ei ole mitään väliä paljonko niitä feikkejä on. Siellä on kuitenkin vähintään kymmeniä tuhansia aitoja nimikirjoituksia. Adressi sai joka tapauksessa ansaitsemaansa huomiota tiedotusvälineissä ja Seiska nöyrtyi pyytämään anteeksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lordi-adressi kirjoitti:

Testissä 3 ääntä 27:stä oli feikkejä, eli 11%. 27 äänen otos 200 000 äänestä on aika seula kuvaamaan totuutta. Hesarin toimittaja tykkäsi positiivisesta kuvasta, jonka loi.

Myös Hesarin asiantuntijan mukaan allekirjoitus tehdään hetken mielijohteesta, kunhan joku pyytää.

Iso osa äänistä tuli välityspalvelimen kautta, jolloin ei saada selville tuliko äänet samalta IP:ltä.

Oliko adressit.com tietojen luovuttaja lordin tukena? Mitä tietoja hän antoi Hesarille? Sopivaksi katsomiaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu