Tervehdys kaikille tasapuolisesti!
90% joidenkin tänne palstalle kirjoittelevien väittelyistä koskee kahta asiaa: D70 ja ammattilaiset. Luku 90% tosin on vetäisty hihasta.
Joku vertaa kameraa vasaraan. Ok, työkaluhan se on, mutta se on työkalu vaan ammattilaiselle, ei harrastajalle. Harrastajalle väline on monesti paljon enemmän kuin työkalu, joten väline ja sen ominaisuudet liittyvät oleellisesti harrastamiseen. Näinhän se on kaikessa harrastamisessa. Toisaalta se kirvesmies ei ammattilaisena koskaan valitsisi sitä halvinta vasaraa, vaikka saisikin talosta sillä yhtä komean. Terv. nimim. "aikoinaan 2 kesää kirvesmiehen apupoikana". Ekan kesän ekana tilipäivänä mestari totesi: "heitäs ny poika vittuun se rauranpala ja käy ostamas ittelles vasara". Omasta mielestäni olisin voinut ihan hyvin hakata nauloja sillä huonommallakin vasaralla, mutta eipä musta kirvesmiestä tullutkaan.
Toinen juttu jota jaksetaan painottaa, on kuvaajan/välineen merkitys kuvanlaatuun. Mä näen tän palstan ensisijaisesti tekniikkapalstana ja mä uskon, en tosin tiedä, että selkeästi suurin osa lukijoista/kirjoittelijoista on kiinnostunut nimenomaan myös puhtaasti tekniikasta. Miksi? Koska ovat paitsi valokuvauksen, myös valokuvausvälineiden harrastajia. Tekniikka kiinnostaa ja miksi ei saisi kiinnostaa? Mua ainakin kiinnostaa.
Tuntuu että joidenkin mielestä on typerää väitellä kameroista ja niiden teknisistä ominaisuuksista ja paremmuuksista, mutta mä näen asian yhtenä tärkeänä osana tätä harrastusta ja se kuuluu siihen oleellisesti. Niin se vaan on ja mun mielestä saa ollakin.
No mitä tästä opimme? Emme taaskaan yhtään mitään :)
90% joidenkin tänne palstalle kirjoittelevien väittelyistä koskee kahta asiaa: D70 ja ammattilaiset. Luku 90% tosin on vetäisty hihasta.
Joku vertaa kameraa vasaraan. Ok, työkaluhan se on, mutta se on työkalu vaan ammattilaiselle, ei harrastajalle. Harrastajalle väline on monesti paljon enemmän kuin työkalu, joten väline ja sen ominaisuudet liittyvät oleellisesti harrastamiseen. Näinhän se on kaikessa harrastamisessa. Toisaalta se kirvesmies ei ammattilaisena koskaan valitsisi sitä halvinta vasaraa, vaikka saisikin talosta sillä yhtä komean. Terv. nimim. "aikoinaan 2 kesää kirvesmiehen apupoikana". Ekan kesän ekana tilipäivänä mestari totesi: "heitäs ny poika vittuun se rauranpala ja käy ostamas ittelles vasara". Omasta mielestäni olisin voinut ihan hyvin hakata nauloja sillä huonommallakin vasaralla, mutta eipä musta kirvesmiestä tullutkaan.
Toinen juttu jota jaksetaan painottaa, on kuvaajan/välineen merkitys kuvanlaatuun. Mä näen tän palstan ensisijaisesti tekniikkapalstana ja mä uskon, en tosin tiedä, että selkeästi suurin osa lukijoista/kirjoittelijoista on kiinnostunut nimenomaan myös puhtaasti tekniikasta. Miksi? Koska ovat paitsi valokuvauksen, myös valokuvausvälineiden harrastajia. Tekniikka kiinnostaa ja miksi ei saisi kiinnostaa? Mua ainakin kiinnostaa.
Tuntuu että joidenkin mielestä on typerää väitellä kameroista ja niiden teknisistä ominaisuuksista ja paremmuuksista, mutta mä näen asian yhtenä tärkeänä osana tätä harrastusta ja se kuuluu siihen oleellisesti. Niin se vaan on ja mun mielestä saa ollakin.
No mitä tästä opimme? Emme taaskaan yhtään mitään :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tarkennatko vähä mitä siis kysyt?
Katos kun tuolla sivun ylälaidassa lukee isolla SUOMI24 KESKUSTELU, niin ajattelin vaan käyttää tilaisuuden hyväksi ja keskustella teidän ammattilaisten kanssa kun ei just silloin sattunut olemaan mitään tähdellisempää tekemistä. ;)
Voisiko sen paremmin sanoa..
Ainoa kommenti noihin vasaroihin on kun veljeni kertoi joskus rakennustyömailla olleen heillä sellainen kirvesmiesten pomo joka itse testasi vasarat porukalleen... Kauppias toi ison kasan parasta merkkiä olevia vasaroita ja pomo vetäisi naulan puuhun ja valitsi sitä mukaa vasarat joita hänen työmaallaan voidaan käyttää.
Kauppias kiitti ja lastasi suurimman osan vasaroita takaisin autoonsa takaisin ..
...naulan kantaan!
Siis pohjimmiltaanhan se on aina kyse tuntumasta, niinkun olen jo aikaisemmin jossain ketjussa todennut.
Kaikilla saman hintaluokan kameroilla saa varmasti hyviä kuvia ja erot ovat marginaalisia. Eniten lopputulokseen vaikuttaa kuvaaja.
Tälläkin palstalla monet kyselevät neuvoja, minkä kameran ostaisi. Ja neuvot ovat kyllä melkein yhtä tyhjän kanssa, koska jokainen suosittelee sitä kameraa, jolla itse kuvaa(tottakai, jos on tyytyväinen).
Parasta olisi vain kunkin mennä kauppaan ja pyritellä ja testailla eri valmistajien eri malleja ja tehdä ostopäätös sen mukaan, mikä itselle tuntuu parhaalta, koska erot ovat lopulta hyvin pieniä.
Moi !
Juuri oikein sanottu.
sinänsähän se on hyvä ettei huonoa valintaa oikeastaan voi tehdä.
--
...Paitsi että aina voi kämmätä ja ostaa Nikon.
Moi !
Aina voi kämmätä ja kuunnella provoilijoiden paskanjauhantaa.
Parempi tapa on ostaa joku, vaikkapa ShonZuang ja käyttää sekin iaka kuvaamiseen.
--