Mitä mieltä olette työvoimapoliittisen kouluttajan tehtävistä? Periaatteessahan se on opetustyötä, mutta palkka vain huonompi.
Sellaista olen kuullut, että varsinkin maahanmuuttajien osalta saa huonoa palautetta sitten. Elikkä eniten valittavat koulutuksesta maahanmuuttajat, ettei se ole hyvää. Ja eniten on Suomessa Venäjältä tulleita maahanmuuttajia.
Sellaista olen kuullut, että varsinkin maahanmuuttajien osalta saa huonoa palautetta sitten. Elikkä eniten valittavat koulutuksesta maahanmuuttajat, ettei se ole hyvää. Ja eniten on Suomessa Venäjältä tulleita maahanmuuttajia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Työttömille järjestettävien koulutusten kouluttajilta vaaditaan usein myös erityistaitoja tai kokemusta sosiaalialalta. Työtehtävät on monesti muitakin, kuin vain opetusta, esim. työharjoittelun valvontaa. Palkka ei ole kovin korkea, yleensä n. 2000-2200 kuussa, jos pääsee kuukausipalkalle. Pätkätyöläiselle opelle se voi olla kuitenkin ihan jees, kun töitä on heinäkuuta lukuunottamatta useimmiten koko vuosi. Palaute oppilailta riippuu kouluttajasta, hyvät kouluttajat saavat harvoin huonoa palautetta.;-) Aikuisia on yleisesti ottaen mukava opettaa.
Tarkoitatte siis ohjaavan koulutuksen, työnhakukoulutuksen ja urasuunnittelun kursseja, jotka ostaa paikallinen TE-keskus tai työvoimatoimisto kilpailuttaen yksityisiä palveluntarjoajia.
Meidän firmassa on kouluttajan palkka 17-25 € / tunti (a' 45min) riippuen, onko yliopistotutkinto, opettajan pätevyys ja onko kurssin pääopettaja, joka toisin sanoen suunnittelee koko kurssin, tekee lukujärjestyksen ja vastaa työharjoittelusta. Tälle vastaavalle kouluttajalle maksetaan lisäksi erillistä könttäkorvausta, joka on n. 150-500 € / kurssi. Lisäksi kilometrikorvaukset opetuspaikkaan maksetaan, ei kylläkään erillistä päivärahaa.
Meidän porukka on koulutukseltaan etupäässä kasvatustieteilijöitä, erityisopettajia, kielten ja viestinnän FM:ja ja sosionomeja, joka on tietyille kursseille todella hyvä koulutus.
Opettajan pedagoginen pätevyys alkaa olla nykyisessä tilanteessa vaatimus kurssin tilaajien taholta. Kilpailutus on tarkaa puuhaa, jossa punnitaan mm. opettajaresurssit ja asiakastyytyväisyys.
Olen todella tyytyväinen työni vaihtelevuuteen, itsenäisyyteen ja luovuuteen, eikä työn sesonkiluonteisuus häiritse tässä elämäntilanteessa. En suosittele 8-16-tyypeille tai turhantärkeille ihmisille, sillä tätä työtä tehdään mitä suuremmassa määrin omalla personalla ja omana persoonana. Pätee opetusalalla muutenkin.
Olen äärimmäisen kiinnostunut muiden ohjaavan koulutuksen opettajien palkkausmalleista.
opiskelijat jotka ovat heikoimpia/laiskimpia, innostuneet (valtaosa) opiskelijat ovat tyytyväisiä jos osaat asiasi
Tosiaan laiskat ja sellaiset henkilöt jotka luulevat oppivansa mitä tahansa antavat huonoa palautetta... helpompi syyttää jotakin muuta henkilöä kuin katsoa peiliin.
Ja kokemuksesta kyllä voin sanoa että maahanmuuttajiltakin tulee huomattavasti heikompaa palautetta kuin suomalaisilta... todennäköisesti johtuu siitä että koulutus pääsääntöisesti suomen kilellä ja sitten sinne tungetaan sellaisia maahanmuuttajia jotka eivät ymmärrä lainkaan opetuskieltä... :((
erilainen kuin suomalaisten.
He voivat ajatella, että opettajan on tehtävä työ. Jos joutuvat itse opiskelemaan ja tekemään työtä, se on huono asia ja silloin ei tarvi opelle antaa hyvää palautetta. Näkisin, että lähinnä behavioristinen näkemys opetuksesta, siis että opetuksen pitäisi olla sitä, behaviorististä.
Lisäksi he voivat olettaa, että Suomessa on opetuksen taso heikompi kuin omassa maassaan. Vaikka kansainvälisen tutkimuksen mukaan Suomi on kärkimaa opetuksen suhteen.