Hämmennystä herättänyt mutta salaperäisyyden verhoama Shyn irtiotto mainstreamista askarruttaa.. Teemaa väljästi sivuten jäljempänä mielipidekirjoitus Hesarista.
Tekin sivuilta löytyy myös eduskunnan asiantuntijaryhmän lausunto terveyden edistämisestä 24.5.06
-------------------------------
Järjestöjen omaleimaisuus vihdoin tunnustettava!
Tekryn ja STKLn toiminnanjohtajien kirjoitus Helsingin Sanomien Mielipiteen pääjuttuna 15.5.
Järjestöjen toimintaa on viime aikoina yritetty tulkita elinkeinotoiminnaksi mutta samalla sitä on arvioitu kuin julkishallintoa. Kumpikin vertailukohde on väärä, sillä järjestöjen toiminta poikkeaa molemmista merkittävästi. Järjestöjen omaleimaisuus on vihdoinkin tunnustettava!
Valtiontalouden tarkastusvirasto julkisti äskettäin tarkastuskertomuksensa Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) avustustoiminnasta. Tarkastuksen kohteena olivat kansansairauksien ehkäisyyn tähtäävät hankkeet, joiden toteuttajina kansanterveysjärjestöt ovat keskeisessä asemassa. Tarkastusvirasto vaatii, että RAYn on julkistettava avustuskriteerinsä ja että avustustoimintaan ja tulosten arviointiin on saatava kipeästi lisäresursseja. Näihin on helppo yhtyä.
Mutta kuten viime päivien julkinen keskustelu, myös tarkastuskertomus näkee järjestöt julkishallinnon jatkeena ja sen tulosohjaukseen kuuluvina. Lisäksi raportti korostaa, että RAYn rahoituksen tulisi kytkeytyä tiiviimmin valtion hyvinvointipolitiikkaan. Raportin mukaan avustustoiminnan rahoitus tarvitsee myös nykyistä vahvempaa ohjausta. Nämä vaatimukset sivuuttavat tyystin sen, että järjestöt ovat ja niiden pitää olla itsenäisiä toimijoita, joiden on saatava tehdä itse omaa toimintaansa koskevat valinnat ja päätökset. Se ei tarkoita, etteikö järjestöjen tulisi ja etteivätkö ne olisi halukkaita arvioimaan omaa toimintaansa ja sen tuloksia. Luonnollinen osa järjestöjenkin toimintaa kun on rahoittajille raportointi. Kyse ei kuitenkaan ole tulos-ohjaussuhteesta.
Kansalaisjärjestöjen itsenäisyys on äärimmäisen tärkeä arvo, sillä niiden ydin on aatteellisuudessa. Järjestö rakentuu aina tietyn asian tai tarpeen ympärille, joka nousee yhteisöstä itsestään ja kokoaa ihmisiä ponnistelemaan yhteisen tavoitteen hyväksi. Keskeistä on myös toiminnan voittoa tavoittelematon luonne: jos taloudellista ylijäämää syntyy, se palautetaan toiminnan kehittämiseen.
Järjestöt toimivat kansalaisten vapaaehtoisuuden ja aktiivisuuden varassa. Yhdessä toiminen luo jo sinällään hyvinvointia, terveyttä ja sosiaalista pääomaa. Järjestöt tarjoavat osallisuuden ja vaikuttamisen mahdollisuuksia ja synnyttävät ihmisille tärkeitä kokemuksia osallistumisesta kansalaisena, ei palvelujen käyttäjänä tai kuluttajana.
Järjestöjen itsenäisyys varmistaa, että kansalaiset voivat ja haluavat myös tulevaisuudessa liittyä vapaasti yhteen ja toimia tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta.
Jotta hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen olisi tuloksellista, ne on nostettava keskeiseen asemaan kaikessa yhteiskuntapolitiikassa. Ennen kuin päätöksiä tehdään, eri päätösvaihtoehtojen hyvinvointi- ja terveysvaikutukset on arvioitava samalla tavalla kuin arvioidaan niiden ympäristövaikutukset. Samalla ehkäistään sosiaalisia ongelmia, terveyshaittoja ja sairauksia. Vaikka viime päivien kannanotoissa on korostettu terveyden edistämisen ja ehkäisevän toiminnan merkitystä, tosiasiassa on juututtu pohtimaan vain terveydenhuoltojärjestelmän uudelleen organisointia.
Myöskään sitä merkittävää työtä, jota järjestöt tekevät kansansairauksien ehkäisemiseksi, ei pidä peilata pelkästään terveydenhuoltoon. Sitäkin on tarkasteltava laajassa yhteiskunnallisessa yhteydessä. Järjestöjen monet toiminnot kun kohdistuvat huomattavasti omaa jäsenkuntaa laajemmalle väestön osalle - suoraan tai välillisesti luomalla terveyttä edistäviä olosuhteita.
Valtiovallalta on löytynyt viime vuosina valitettavan vähän halua panostaa hyvinvointiin ja terveyden edistämiseen. Lisäksi on tehty kyseenalaisia päätöksiä, jotka ovat heikentäneet ihmisten mahdollisuuksia oman elämänsä rakentamiseen. Esimerkiksi alkoholiveroa on laskettu ja opetusryhmiä suurennettu. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet.
Järjestöt ovat nähneet nämä avun tarpeet ja käyneet usein yksinäistä taistelua myös paikatakseen syntyneitä aukkoja. Sen ne ovat tehneet yhdistämällä ammatillisen työn vapaaehtois- ja vertaistoimijoiden osaamiseen. Kyse ei ole harrastelusta, kuten julkisuudessa on viime aikoina haluttu nähdä, vaan järjestöjen tuottamat palvelut pohjautuvat vankkaan ammatilliseen osaamiseen. Järjestöjen palvelujen laatua valvoo niiden itsensä lisäksi julkinen valta eli lääninhallitukset ja kunnat. Järjestöjen ei ole kuitenkaan mahdollista tuottaa palveluja koko maan kattavasti. Hoitakoon julkinen valta itselleen kuuluvan vastuunsa verovaroin!
Parhaimmillaan järjestöjen ja muiden toimijoiden ponnistelut tukevat toistaan. Esimerkiksi kuntien ja järjestöjen kumppanuudella on maassamme vahva perinne. Sen jatkuminen ja kehittyminen on varmistettava luomalla pysyviä käytäntöjä säännölliselle vuoropuhelulle. Kumppanuus takaa, etteivät projektit ja muu toiminta jää irrallisiksi pyrähdyksiksi vaan ovat osa yhteistä prosessia, jolla suunnataan tukea ja toimintamahdollisuuksia eri ihmisryhmille.
Suomalainen järjestökenttä on laaja, vahva ja monimuotoinen. Esimerkiksi allekirjoittaneiden tahojen jäsenyhteisöinä on yli 150 valtakunnallista sosiaali- ja terveysalan järjestöä. Ne ovat halukkaita jatkamaan keskustelua järjestöjen toiminnan kehittämisestä ja tulevaisuudesta.
Mika Pyykkö
toiminnanjohtaja
Terveyden edistämisen keskus ry
Riitta Särkelä
toiminnanjohtaja
Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto ry
Tekin sivuilta löytyy myös eduskunnan asiantuntijaryhmän lausunto terveyden edistämisestä 24.5.06
-------------------------------
Järjestöjen omaleimaisuus vihdoin tunnustettava!
Tekryn ja STKLn toiminnanjohtajien kirjoitus Helsingin Sanomien Mielipiteen pääjuttuna 15.5.
Järjestöjen toimintaa on viime aikoina yritetty tulkita elinkeinotoiminnaksi mutta samalla sitä on arvioitu kuin julkishallintoa. Kumpikin vertailukohde on väärä, sillä järjestöjen toiminta poikkeaa molemmista merkittävästi. Järjestöjen omaleimaisuus on vihdoinkin tunnustettava!
Valtiontalouden tarkastusvirasto julkisti äskettäin tarkastuskertomuksensa Raha-automaattiyhdistyksen (RAY) avustustoiminnasta. Tarkastuksen kohteena olivat kansansairauksien ehkäisyyn tähtäävät hankkeet, joiden toteuttajina kansanterveysjärjestöt ovat keskeisessä asemassa. Tarkastusvirasto vaatii, että RAYn on julkistettava avustuskriteerinsä ja että avustustoimintaan ja tulosten arviointiin on saatava kipeästi lisäresursseja. Näihin on helppo yhtyä.
Mutta kuten viime päivien julkinen keskustelu, myös tarkastuskertomus näkee järjestöt julkishallinnon jatkeena ja sen tulosohjaukseen kuuluvina. Lisäksi raportti korostaa, että RAYn rahoituksen tulisi kytkeytyä tiiviimmin valtion hyvinvointipolitiikkaan. Raportin mukaan avustustoiminnan rahoitus tarvitsee myös nykyistä vahvempaa ohjausta. Nämä vaatimukset sivuuttavat tyystin sen, että järjestöt ovat ja niiden pitää olla itsenäisiä toimijoita, joiden on saatava tehdä itse omaa toimintaansa koskevat valinnat ja päätökset. Se ei tarkoita, etteikö järjestöjen tulisi ja etteivätkö ne olisi halukkaita arvioimaan omaa toimintaansa ja sen tuloksia. Luonnollinen osa järjestöjenkin toimintaa kun on rahoittajille raportointi. Kyse ei kuitenkaan ole tulos-ohjaussuhteesta.
Kansalaisjärjestöjen itsenäisyys on äärimmäisen tärkeä arvo, sillä niiden ydin on aatteellisuudessa. Järjestö rakentuu aina tietyn asian tai tarpeen ympärille, joka nousee yhteisöstä itsestään ja kokoaa ihmisiä ponnistelemaan yhteisen tavoitteen hyväksi. Keskeistä on myös toiminnan voittoa tavoittelematon luonne: jos taloudellista ylijäämää syntyy, se palautetaan toiminnan kehittämiseen.
Järjestöt toimivat kansalaisten vapaaehtoisuuden ja aktiivisuuden varassa. Yhdessä toiminen luo jo sinällään hyvinvointia, terveyttä ja sosiaalista pääomaa. Järjestöt tarjoavat osallisuuden ja vaikuttamisen mahdollisuuksia ja synnyttävät ihmisille tärkeitä kokemuksia osallistumisesta kansalaisena, ei palvelujen käyttäjänä tai kuluttajana.
Järjestöjen itsenäisyys varmistaa, että kansalaiset voivat ja haluavat myös tulevaisuudessa liittyä vapaasti yhteen ja toimia tärkeiksi kokemiensa asioiden puolesta.
Jotta hyvinvoinnin ja terveyden edistäminen olisi tuloksellista, ne on nostettava keskeiseen asemaan kaikessa yhteiskuntapolitiikassa. Ennen kuin päätöksiä tehdään, eri päätösvaihtoehtojen hyvinvointi- ja terveysvaikutukset on arvioitava samalla tavalla kuin arvioidaan niiden ympäristövaikutukset. Samalla ehkäistään sosiaalisia ongelmia, terveyshaittoja ja sairauksia. Vaikka viime päivien kannanotoissa on korostettu terveyden edistämisen ja ehkäisevän toiminnan merkitystä, tosiasiassa on juututtu pohtimaan vain terveydenhuoltojärjestelmän uudelleen organisointia.
Myöskään sitä merkittävää työtä, jota järjestöt tekevät kansansairauksien ehkäisemiseksi, ei pidä peilata pelkästään terveydenhuoltoon. Sitäkin on tarkasteltava laajassa yhteiskunnallisessa yhteydessä. Järjestöjen monet toiminnot kun kohdistuvat huomattavasti omaa jäsenkuntaa laajemmalle väestön osalle - suoraan tai välillisesti luomalla terveyttä edistäviä olosuhteita.
Valtiovallalta on löytynyt viime vuosina valitettavan vähän halua panostaa hyvinvointiin ja terveyden edistämiseen. Lisäksi on tehty kyseenalaisia päätöksiä, jotka ovat heikentäneet ihmisten mahdollisuuksia oman elämänsä rakentamiseen. Esimerkiksi alkoholiveroa on laskettu ja opetusryhmiä suurennettu. Köyhät ovat köyhtyneet ja rikkaat rikastuneet.
Järjestöt ovat nähneet nämä avun tarpeet ja käyneet usein yksinäistä taistelua myös paikatakseen syntyneitä aukkoja. Sen ne ovat tehneet yhdistämällä ammatillisen työn vapaaehtois- ja vertaistoimijoiden osaamiseen. Kyse ei ole harrastelusta, kuten julkisuudessa on viime aikoina haluttu nähdä, vaan järjestöjen tuottamat palvelut pohjautuvat vankkaan ammatilliseen osaamiseen. Järjestöjen palvelujen laatua valvoo niiden itsensä lisäksi julkinen valta eli lääninhallitukset ja kunnat. Järjestöjen ei ole kuitenkaan mahdollista tuottaa palveluja koko maan kattavasti. Hoitakoon julkinen valta itselleen kuuluvan vastuunsa verovaroin!
Parhaimmillaan järjestöjen ja muiden toimijoiden ponnistelut tukevat toistaan. Esimerkiksi kuntien ja järjestöjen kumppanuudella on maassamme vahva perinne. Sen jatkuminen ja kehittyminen on varmistettava luomalla pysyviä käytäntöjä säännölliselle vuoropuhelulle. Kumppanuus takaa, etteivät projektit ja muu toiminta jää irrallisiksi pyrähdyksiksi vaan ovat osa yhteistä prosessia, jolla suunnataan tukea ja toimintamahdollisuuksia eri ihmisryhmille.
Suomalainen järjestökenttä on laaja, vahva ja monimuotoinen. Esimerkiksi allekirjoittaneiden tahojen jäsenyhteisöinä on yli 150 valtakunnallista sosiaali- ja terveysalan järjestöä. Ne ovat halukkaita jatkamaan keskustelua järjestöjen toiminnan kehittämisestä ja tulevaisuudesta.
Mika Pyykkö
toiminnanjohtaja
Terveyden edistämisen keskus ry
Riitta Särkelä
toiminnanjohtaja
Sosiaali- ja terveysturvan keskusliitto ry
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ja kansalaisen läpän heittoa järjestöpolitiikasta - Hesarista. Kirjoittaja oli todella pahasti myöhässä kritiikkinsä kanssa; kuten tiedetään olivat Tekin ja Shy-liikkeen tiet jo eronneet kaikessa hiljaisuudessa... Kummallisia ovat hypnotiikkamaailman kommervenkit
-----------------------------------------
TEK, "eheytysterapiat", maallikkohypnoosi
Mika Pyykkö (Terveyden Edistämisen Keskus) ja Riitta Särkelä (STKL): "Kyse ei ole harrastelusta [...] vaan järjestöjen tuottamat palvelut perusttuvat vankkaan ammatilliseen osaamiseen. Järjestöjen palvelujen laatua valvoo [...] julkinen valta eli lääninhallitukset..."
Miten siis TEK:n jäsenenä on kuitenkin eräskin järjestö (SHY), joka järjestää hoitotoiminnan kurssitusta, jota ammattiopetusviranomaiset eivät tunne, ja joita hoitotoimia viranomaiset eivät valvo.
TV 1 mot "Pim, olet terapeutti!" kertoi maallikkohypnoosihoitoihin ja valvomattomiin terapeuttikoulutuksiin liittyvistä epäselvyyksistä.
http://www.yle.fi/mot/mv 050502/kasikirjoitus.htm
Media kertoi myöhemmin syksyllä (mm. Tehy 19-20/2005), että po TEK:n jäsenjärjestön terapeuttikouluttaja (saattohoito ja kuoleman kohtaaminen) tuomittiin lukuisista osin "hoitoihinsa" liittyvistä rikoksista. Kouluttaja oli "oikeasti" kai paloalan ammattilainen.
Tässä selvitys (laillistettujen) psykoterapeuttien havainnoista väärinkäytöksistä ja hoitohaitoista maallikkohypnoosissa.
http://www.yle.fi/mot/mv050502/kysely.ht m
TEK:n jäsenjärjestö on ollut muutamia vuosia sitten myös Aslan ry, jota kritisoitiin pseudotieteellisistä ja pseudoammatillisista homojen ja lesbojen "eheytysterapioista".
Mikä on TEK:n kanta laillistamattomaan hoitotyöhön, luvattomaan terveydenhuoltoon, epäselvään ammattinimikkeiden käyttöön ja valetieteellisiin näennäishoitoihin?
Mitä kaikkia tahoja TEK on valmis hyväksymään jäsenikseen?
Jäsenlistä huomioiden ihan ymmärrettävä ratkaisu.
http://www.health.fi/index.php?page=org_jas_lista
Pertamon Väiski, taidat olla ainoa, jolla on rohkeutta selvittää tämä kaikkia meitä SHY:n hiljaisia ja rehellisiä jäseniä hämmentävä sotku! Pyydän sinulta kaikkien meidän hoöjaisten sivusta yhdistyksen riitoja seuraavien nimissä, voisitko selvittää mistä on kysymys??? Miksi ja miten jouduimme Tekrystä pois??
Mahtoikohan Shy-liikkeen Tekrystä ulosajautumisen lähtölaukauksia olla Ilta-Sanomien juttu 19.7.05, jossa SMS:n johtaja vaatii puoskarihoitoja, niiden koulutukisa ja erikoisia hoitoyhdistyksiä kuriin. Palomiehet ja hoitoyhdistykset, joiden johdossa on laillistettu ammattilainen, mutta "porukka" on mitä sattuu mainittiin. Jäljempänä saman päivän lukijaäänestyksen kommentteja:
I-S LUKIJAKYSELY 19.7.05:
PITÄISIKÖ VAIHTOEHTOHOITOJA VALVOA TIUKEMMIN?
KYLLÄ 85% EI 15%
Kyllä ehdottomasti! Niitä on niin paljon huuha-eli höpöhöpö humpuukijuttuja! Että koijarit kuriin! Ai, Ai! (19.7.2005 23:20)
Eivät ne vaihtoehtohoidotkaan ilmaisia ole. Erikoisesti hopeopatia on kallista ja hoitoja tuputetaan terveille ihmisille, kuten kerran eräälle työtoverilleni. Tapani (19.7.2005 22:35)
Tämä on mielestäni epäinhimillistä toimintaa. Ammatti-ihmiset asialle!
Orvokki (19.7.2005 21:20)
Jos ei parane niin kaikki rahat + hoidosta aiheutuneet muut kulut maksettava takaisin hoidettavalle.
Lusikkapaineluhoitoa (19.7.2005 21:20)
Ehdottomasti pitäisi valvoa paremmin! Kun ollaan ihmisen terveyden kanssa tekemisissä, niin kunnon ammatti-ihmisten pitää olla silloin asialla.
Velmu (19.7.2005 21:19)
Puoskarit ja "luonnonlääkkeitä" keittelevät kylähullut vastuuseen! Laitetaan tässä maassa vähemmästäkin huijauksesta ihmisiä vankilaan!
Jurpo (19.7.2005 21:09)
Kävin "suggestoterapiassa". kun ihmettelin ahdistuksen jatkumista alko suggestiovyörytys, syyllistäminen. lopetin. hypnotäti paljastu kaupanmyyjäksi. hävettää.
Jere, puoskaroitu (19.7.2005 20:57)
törkeää että sivistysrahoja väärinkäytetään laillistamattomien puoskarien kurssittamiseen.
Tekstiviesti (19.7.2005 19:43)
Opetusministeriö ei ole ainut joka on unohtanut Rikoslain 44 luvun: luvaton terveydenhuolto on edelleen rikos, myös vaihtoehtopsyykkauksissa ja hypnoosissa.
Tahmatassun asiakas (19.7.2005 19:21)
puoskarilaki suomeen ja heti.
Tekstiviesti (19.7.2005 19:12)
ihmettelen miksi amm.liitot eivät puutu asiaan. herätys tehy, super,ja psykologiliitto!
Tekstiviesti (19.7.2005 19:08)
Toimiluvat, rikosvastuut, valvottu koulutus, vakuutukset: JEES! Ravintoladuuniinkin tarvii hygieniapassin, mutta kehoa ja mieltä saa romplata kuka vain: NO.
Oikeusturva kaikille (19.7.2005 18:51)
Laittoman terapeutin asiakas jää ilman potilasvakuutuskorvausta ja läänin terveydenhuollontarkastajan neuvoja. Laittomista hypnotisteista on paljon haittoja.
Pois hypnopuoskarit! (19.7.2005 18:41)
Puoskarit kuriin lääketieteessä ja IT-alalla!
Craspp (19.7.2005 18:34)
en tosin ymmärrä kosmetologien yhdistämistä puoskarointiin! he puhdistavat ihoja ja käyvät ammattikoulua 3 vuotta kuten kuka tahansa esim. putkimies
Tekstiviesti (19.7.2005 18:09)
Ehkä niittä olisi vähän syytä valvoa.
Vaihtoehoinen (19.7.2005 17:53)
Taitaa olla jo myöhäistä rajoittaa, villit markkinat kukoistaa. Kyllä nämä vaihtoehtohoitajat osaavat asiakasta "virtsata iirikseen". Niin että kaikki hyvin. Hekuli (19.7.2005 17:49)
Kyllä pitää, aivan sama: saako lähimmäisen hädänalaista tilaa käyttää hyväksi? Rahastamisesta siinäkin on kysymys.
Puoskarit kuriin (19.7.2005 17:34)
vaihtoehtohoidot bisnes ja rahastus kuuluu kuvaan.
Tekstiviesti (19.7.2005 17:24)
ehdottomasti kyllä ja samalla olisi syytä valvoa myös perinteistä eli oikeata sairaan hoitoa. Kyllä sekin on suomessa täysin retuperällä ei jakseta eikä viitsitä
Heba (19.7.2005 16:56)
vaihtoehto hoidot voivat olla hyviäkin johonkin tai hyvä lisä. mut voivat olla vaarallisiakin ilman valvontaa ja oikeita ohjeita
Tekstiviesti (19.7.2005 16:53)
Totta kai valvontaan! Kamalaa jos ihmisen hädänalaisella tilalla rahastetaan. Hulluja ja huuhaita maailmassa riittää mutta jonkinlainen järjestys edes...
Rouva Puoskari (19.7.2005 16:48)
lääkintöhallituksen lupa vaadittava vaihtoehtohoitajilta kuten on jo esim. optikoilla asianlaita.
Tekstiviesti (19.7.2005 16:46)
On se kumma, että vaihtoehtohoidon nimissä saa ihmisiä huijata mielin määrin. Mutta uskomusasiathan ovat aina erityissuojeluksessa. Miksiköhän?
Lisse (19.7.2005 16:35)
täyttä ihmisten eksyttämistä ja rahastusta.
Tekstiviesti (19.7.2005 16:19)
vahtikaa
Wap-käyttäjä (19.7.2005 16:16)
Monet terv. huollon ammattilaiset hoitavat asiakkaita kokonaisvaltaisesti esim. perinteisin hoitomenetelmin (esim. Kalevalainen jäsenkorjaus ja kuppaus).
Jäsenkorjaaja (19.7.2005 15:39)
muistatteko: "pim, olet terapeutti!" mot 2.5. tv1
Tekstiviesti (19.7.2005 15:33)
Länsimainen lääketiede on ainoa oikea vaihtoehto, muu on vain hädänalaisten ja herkkäuskoisten ihmisten hyväksikäyttöä eli rahastusta ja vaatii tiukkaa valvontaa
Elli (19.7.2005 15:27)
loitsuhypnotistit ja vaihtoehtopsyykkaajat pois hoitopalveluista.
Tekstiviesti (19.7.2005 15:18)
Sain vuosia sitten avun luontaistuotteista. Olin jatkuvasti sairas ja vastustuskykyni lähesnolla. Löysin luontaistuotteet ja paranin. Kiitollinen käyttäjä.
Riippuu hoidosta (19.7.2005 15:18)
kaikki hoidot samanlaisen valvonnan alle!
Tekstiviesti (19.7.2005 15:16)
jokaisella täytyy olla mahdollisuus valvottuun vaihtoehtoon, ja terminologia ynnä diagnoosit ja muu, mikä kuuluu, ammattilaisille. paula
Tekstiviesti (19.7.2005 15:12)
miksi psykologi- ja sairaanhoitajaliitto eivät puutu jäsentensä humpuukihoitoihin ja yhteistyöhön epäpätevien puoskareiden kanssa?
Tekstiviesti (19.7.2005 15:03)
myös maallikkohypnotistien kurssit ja muut mielikuvaterapiat valvontaan.
Tekstiviesti (19.7.2005 14:59)
Kun kerran tavarakaupassa on kuluttajasuoja niin miksi ei hoidoille ja opeille? Nimenomaan näillä aloilla monet kuluttajat ovat yllättävän avuttomia.
Humanisti (19.7.2005 14:49)
jos viina, terva, sauna ja vaihtoehto- hoito ei auta,se on kuolemaksi. valtion tuki pois huu- haa hoidoilta .
Tekstiviesti (19.7.2005 14:40)
Lääkäri ei saa tarjota ammattiapua pyytämättä, mutta psykologi saa (esim kriisiapu). Koko mielenterveysalalta puuttuu eettiset säännöt ja laadunvalvonta.
MP (19.7.2005 14:37)
Vaikka pölhöillä tuntuu olevan joutilasta rahaa, niin silti huuhaata voisi rajoittaa. Sama tv-rahastusohjelmissa.
Hesus (19.7.2005 14:31)
Syöpähoitajat kohtaavat työssään vaihtoehtohoitojen hedelmät. Oikean hoidon puutteessa pitkälle edennyt tauti tappaa varmasti.
Scifisti (19.7.2005 14:26)
Ehdottomasti, ettei väärinkäytöksiä tule. Tahtoo olla että uusista julkisuutta saaneista asioista aletaan tehdä keinoja kaihtamatta bisnestä.
Kukkamaaria (19.7.2005 14:18)
vanhukset ja hyväuskoiset sairaat on helppoja rahastuskohteita. suorastaan huijauksien uhreja
Sinde (19.7.2005 14:16)
"Vaihtoehtolääkintää" kutsuttiin ennen puoskaroinniksi. TEO haluaa lisää valtaa, mutta psykopaattien rahanahneeseen puoskarointiin ei puututa. Miksi?
Hengitä syvään (19.7.2005 13:58)
Periaatteessa ihminen saa hassata rahansa mihin haluaa, mutta ei saa unohtaa koululääketiedettä kokonaan. Ja alaikäisten kohdalla ei mitään huuhaa-hoitoja.
Taru (19.7.2005 13:57)
vaihtoehtohoidot perustuu mielikuvaan että se auttaa, niin se auttaa tosin hetkellisesti kun oikein haluaa. jotkut on vaan ni tyhmiä että maksaa mielikuvasta
Jari rahastusvuo (19.7.2005 13:51)
Asunto- ja autohuijaritkin saatiin määräyksin ja ohjeistuksin kuriin.
Ei saa huijata (19.7.2005 13:24)
Ison veljen tulee kontroloida uusavuttomia ja pitää yhteiskunnan vierihoidossa.
Stasi (19.7.2005 13:18)
Kaikenlaisen terapian ja hoidon nimissä voidaan harrastaa suoranaista ihmisten hyväksikäyttöä. Monilla "hoitajilla" on myös vakuuttavan kuuloisia titteleitä.
Nemo (19.7.2005 13:06)
Vaihtoehtohoitoja antavienkin tulisi olla oman vertaisyhteisönsä hyväksymiä. Vaihtoehtohoidot eivät saa toimia tupperwareperiaatteella.
Valvontaa kyllä vain (19.7.2005 12:57)
Psykologinen vyöhyketerapeutti! mikä se on?? Oikeus peukaloida ihmisten tunteita ilman terveydenhuoltoalan rekisteröityä koulutusta? kuka vastaa seurauksista?
Koulutusta arvostava (19.7.2005 12:56)
ehdottomasth!
Tekstiviesti (19.7.2005 12:54)
Erityisesti pitäisi valvoa sitä minkälaiset huithapelit voivat/saavat hoitaa lääkärin virkoja ja vielä hirveellä ylipalkalla.
Valvontaa (19.7.2005 12:48)
luin juuri 1900 luvun alun terveydenhuollosta . esim. ilman antibiotteja. se oli vaihtoehtolääkintää jos mikä.
Tekstiviesti (19.7.2005 12:46)
Hyvä, Mielenterveyseura! Toimilupa ja potilasvakuutus joka terapeutille. Terapeuttikurssit valvontaan. Oikeusturva myös maallikkohypnotistien asiakkaille.
Anti-Quack (19.7.2005 12:34)
Kuka veisi autonsa tai tietokoneensa "vaihtoehtokorjaajalle"?
Crash (19.7.2005 12:30)
Erityisesti psyyken kimpussa häärii laillistamattomia mielikuvavalmentajia ja rentousterapeutteja, joiden potilaat ovat kaikkea oikeusturvaa vailla.
Laura (19.7.2005 12:26)
Käsittämätöntä, että yhteiskunnan rahoja tuhlataan tällaisten "enkelihoitajien" koulutukseen. Ei yhteiskunnalta näköjään rahaa puutu, se vain käytetään väärin.
Totuus kunniaan (19.7.2005 12:26)
Tiukempi valvonta myös koululääketieteen harjoittajille! Minulle tulee vaihtoehtohoitoon henkilöitä, jotka ei saa hoitoa "virallisilta hoitajilta", kunnalta!
KHo (19.7.2005 11:37)
Kaikki mikä liittyy terveydenhoitoon yms. pitäisi olla ammattilaisia hoitamassa. En luottaisi mihinkään poppamieheen.
Mummy (19.7.2005 11:35)
Jos asiat ovat noin huonosti, pitäisi ehdottomasti valvoa! Sairas ihminen on valmis kokeilemaan lopulta mitä tahansa ja mihin hintaan hyvänsä. Kuluttajasuojaa!
Ohoh noinko on! (19.7.2005 11:32)
ei onnistu ikinä. kiljun keittoakaa saa loppumaan millää, eikä ukot voi mitään että eukot käy hakemassa kikkarapäältä ulkomailla vaihtoehtohoitoa
Jari rahastusvuo (19.7.2005 11:29)
On olemassa kaiken maailman puoskareita, jotka pitäisi asettaa luvan varaisiksi ja tarkkaan valvontaan ennenkuin saavat toimiluvan. Monet vain rahastavat.
Lupakäytäntö voimaan (19.7.2005 11:27)
Jokainen saa kyllä käyttää mitä hoitoja haluaa. Mutta niissä pitää olla ehdottomasti varoitus siitä että niistä ei ole oikeasti mitään hyötyä.
Z (19.7.2005 11:26)
Mitä hyötyä on vaihtohoidosta jos ne ei ole valvonnassa,
EAV (19.7.2005 11:20)
Pitää valvoa. Ei verovaroilla voi kustantaa jotain voodoo hoitojen opettamista kansanopistoissa. Oikeassa koulutoimessa säästetään kokoajan kun ei ole rahaa!!
Naama (19.7.2005 11:18)
Sille joka joka todella osaa hoitaa pitää järjestää tutkinto. Silloin erottuu osaajat ja kokeilijat. Kansan on helpompi valita kun tietää mistä on kyse.
Tutkinto (19.7.2005 11:18)
ratkaisu kaikenlaiseen puoskarointiin olisi potilasvakuutuksen kriminalisointi.vain näyttötutkinnon hyväksytysti suorittanut ja teo.n ammattihenkilö
Tekstiviesti (19.7.2005 11:14)
Kävin 90-luvulla parantajalla, paranin, mutta koin aikanaan, kuten useat kohtalotoverinikin, että kyseessä on riivaajien toiminta. Siitä se olikin paraneminen.
Parantunut (19.7.2005 11:09)
Yliopistollinen lääketiede ja yhteiskunnallinen terveydenhuolto on Suomessa erittäin korkealla tasolla. Varokaa vaihtoehtohoitoja!
Keijo (19.7.2005 11:02)
Asiallista valvontaa sekä toisiaan kunnioittavaa yhteistyötä koululääketieteen- ja vaihtohoitojen välille, sillä molemmilla on +/-puolensa.
Molempi parempi (19.7.2005 11:00)
kaikenmaailman puoskarit vievät maineen oikeilta vaihtoehtohoidoilta ja rahat asiakkailta!
Tellu (19.7.2005 10:57)
Enempi tietoa tavalliselle ihmiselle siitä kuinka vaarallisia ovat"lääkkeet"joita ei ole tutkittu, rangaistuksia niille jotka"hoitavat"toisia ilman koulutusta.
Reksa (19.7.2005 10:35)
ehdottomasti!
Ok (19.7.2005 10:28)
Itse vaihtoehtohoitajana voin sanoa, että pitäisi valvoa. Haluan tarjota ammattitaitoista hoitoa ja valitettavasti osa vaihtoehtohoitajista rahastaa turhasta.
Humpuukiako? (19.7.2005 10:17)
Kansanparantajista selkärangan alueen nikamien "niksauttajat" ovat ilmeisesti onnistuneet hoidoissaan, ainakin jotkut jopa erittäin hyvin tuloksin.
Lefa (19.7.2005 10:12)
Pitäisi valvoa, mutta toivoakin potilaalle tulisi antaa. Toivon antamisessa lienee se markkinarako, mutta parantaako toivo pelkästään. Aitoa välittämistä lisää
Neula heinäsuovassa (19.7.2005 10:05)
Kunnat lopettamaan kerskakulutus ja investoimaan terveydenhoitoon. Kun ihmiset pääsee lääkäriin ja hoitoihin, niin puoskareille ei tarvi enää mennä.
Maalainen (19.7.2005 10:00)
Vakavasti sairas ihminen on herkkä kaikenlaiselle humpuukille paremman toivossa. Viranomaisten ehdoton tehtävä valvoa vaihtoehtohoitoja, tekijöitä ja mainontaa.
Doctor No (19.7.2005 09:58)
uskoohan jotkut että jos veli venakko hyökkää suomeen ne lopettaa sen jos antaa porkkanan. ja ainahan joku sairauksissakin uskoo että huuhaa auttaa paremmin
Jari rahastusvuo (19.7.2005 09:29)
Jopa lääkärikunnassa on sellaisia huijareita, jotka käyttävät röyhkeästi asemaansa hyväkseen yksityisissä bisneksissään myymällä tuomiaan ihmeaineita potilaille
Puoskari (19.7.2005 09:25)
suomi on täynnä ns hierojia jotka mainostavat että koulutettu se ja se. vaikka päivääkään ei ole saanut koulutusta. siinä sitten leivotaan ihmisiä mustelmille
Jari rahastusvuo (19.7.2005 09:18)
Kyllä, mutta niille, joille vaihtoehtohoito sopii, sitä olisi syytä käyttää. Luonnonlääkkeet ovat tehokkaimpia.
Joonas (19.7.2005 09:14)
Valkoisessa lääkärintakissa esiintyvä vaihtoehtohoitaja saattaa luoda väärän kuvan hoitojen luonteesta.
Uskoako vai ei (19.7.2005 08:46)
Vaihtoehtohoitojen yhteydessä, esim. markkinoinnissa, tulee selväsi ilmoittaa, että kyseessä on vaihtoehtohoito.
Selkeä linja (19.7.2005 08:45)
Sairas ihminen on helposti jymäytettävissä, varsinkin, jos huijarihoitojen tarjoaja käyttäytyy uskottavasti ja varmasti. Ihmisen hädällä on helppo ratsastaa.
Lisää valvontaa (19.7.2005 08:42)
Toki pitää valvoa. Ongelma on, että ensin joudutaan pohtimaan, mitä vaihtoehtohoidoilta vaaditaan? Vaikuttavuutta ei ainakaan, koska sitä ei ole ikinä löytynyt.
Sieni (19.7.2005 08:39)
Kaikkea, jota myydään hoitona pitää valvoa samalla tavalla. Pitää olla näyttö tehosta ja haitoista. Muutenhan ihmisiä voi huijata.
S432io (19.7.2005 08:38)
Muistaako kukaan vielä tapausta, jossa 4 v. pojan diabetesta hoidettiin kuhnekylvyillä? Tulokset huonot - poika kuoli. Vanhemmat uskoivat vaihtoehtohoitoihin.
Ds (19.7.2005 08:25)
Ns. vaihtoehtohoitoja antavat joskus myös oikean lääkärinkoulutuksen saaneet. Ko. hoitojen yhteydessä pitäisi selkeästi mainita, että kyseessä on vaihtoehto.
Näin (19.7.2005 08:15)
Vaihtoehtohoidoissa käytetään lähes aina perinteisen sairaanhoidon termistöä, jolloin alaan perehtymätöntä on helppo ohjata harhaan. Tarkennuksia termistöihin!
Ohjeet esiin (19.7.2005 08:12)
Ainakin puoluekirjat pitää tarkistaa. Eihän se ole soveliasta, että humpuukia harrastaa muu kuin sdp, kepu ja kokoomus. Raamatussa sanotaan, että usko parantaa!
Toivo (19.7.2005 08:09)
Lääkärinä olen kuullut että esim. syöpäpotilailta on "vaihtoehtohoidoilla" huijattu tuhansia, jopa kymmeniä tuhansia euroja.
Erikoislääkäri (19.7.2005 08:01)
Kunhan nyt ensin valvottaisiin alkuunkaan? Myös kaikenlaisia kansanopistojen enkeliparannus ja muita kursseja pitäisi valvoa. Kuka tahansa saa syöttää potaskaa!
JUU*EI*TYHMIÄ*POISSA (19.7.2005 08:00)
po hoitojen saa antaa vain asiallisen koulutuksen saanut henkilö olipa ammattinimike vaikkapa talonmies
Lipsu (19.7.2005 07:45)
Valvonnalla saadaan humpuukimaakarit kuriin. Oikeat vaihtoehtohoidot puolustavat kuitenkin paikkaansa. Tuttava koki äkkiparantumisen "ihmemiehellä" käytyään.
Matami Mimmi (19.7.2005 07:22)
Minullakin on hyvä vaihtoehtohoito: Anna rahasi minulle, minä voin sen jälkeen suhteellisen hyvin (ainakin taloudellisesti).
Juha Tönkyrä (19.7.2005 06:56)
Valvonta olisi kait aivan paikallaan, kyllä sairauden voi kuka tahansa tuurilla todeta, mutta hoito on kyllä alan ammattilaisen hommia.
Veke-43 (19.7.2005 06:50)
Ihmiset jotka ovat sairastuneet vakaviin sairauksiin, koittavat hädissään näitä huijari "parantajia"ja "ihmelääkkeitä". Tuhlaavat näihin viimeiset rahansa!
Suurta petosta! (19.7.2005 06:09)
Kyllä pitäisi, sillä nykyisin ihmisten sairauksilla rahastetaan törkeästi... Palomestari :-) (20.7.2005 00:26)
Periaatteessa kannatan valinnanvapautta ja omaa vastuuta, mutta hädässä oleva ei ajattele selvästi, joten kontrollia ja ohjausta, eli suojelua tarvitaan. Reppumies (19.7.2005 23:27)
Ei ole omalle kohdalleni sattunut mitään sairaalakäyntejä, mutta onneksi mummoani hoidettiin kuolemaansa asti asianmukaisesti. Toffe (19.7.2005 23:23)
Olin kerran aromaterapiassa. Haistelin kotona 220 maksanutta putelia. Myöhemmin sain tietää, että "parantava" aromi oli vesipuhvelin ulostetta. Että sillee. Terttu Kananen (19.7.2005 21:49)
No tietennii pitäs!! Jannukka (19.7.2005 22:35)
Pitäisi valvoa paremmin, mutta jos kerran valvotaan niin silloin ALV pitäisi pudottaa 0%:iin niin kuin muillakin hoitolaitoksilla. Verot pois! hinnat alas!
Parantaja (19.7.2005 20:59)
I-S lukijaäänestys: suggeritkin kuriin
Kirjoittanut: mediankuluttaja 13.6.2006 klo 11.57
"Mahtoikohan Shy-liikkeen Tekrystä ulosajautumisen lähtölaukauksia olla Ilta-Sanomien juttu 19.7.05,
" Palomiehet ja hoitoyhdistykset, joiden johdossa on laillistettu ammattilainen, mutta "porukka" on mitä sattuu mainittiin.
I-S LUKIJAKYSELY 19.7.05:
......
Tämä on mielestäni epäinhimillistä toimintaa. Ammatti-ihmiset asialle!
Orvokki (19.7.2005 21:20)
Puoskarit ja "luonnonlääkkeitä" keittelevät kylähullut vastuuseen! Laitetaan tässä maassa vähemmästäkin huijauksesta ihmisiä vankilaan!
Jurpo (19.7.2005 21:09)
Kävin "suggestoterapiassa". kun ihmettelin ahdistuksen jatkumista alko suggestiovyörytys, syyllistäminen. lopetin. hypnotäti paljastu kaupanmyyjäksi. hävettää.
Jere, puoskaroitu (19.7.2005 20:57)"
---------------------------------------
-- Kansan syvät rivit ovatkin jo läiskäyttäneet poltinraudalla puoskarinmerkin koko humpuukibisneksen peffaan ja koko kansan nähden! Olisi ehkä VIIHTEELLISTÄ luettavaa, ellei sitten olisi näitä "jerejä" ja "orvokkeja", joiden päätä "hypnoosin ammattilaiset" ja muut maallikkoparantajat ovat ottaneet asiakseen romplata maksua vastaan.
Varmasti tuokin Ilta-Sanomien artikkeli ja lukijaäänestys ovat osaltaan saaneet entisiä asiakkaita ja koulutuksissa hurahtaneita ottamaan yhteyttä tiettyihin Tekryn jäsenjärjestöihin ja raportoimaan maallikkohypnoosiliikkeiden lieveilmiöistä.
Tämä "fuckiirifoorumi" saa "kieli poskella"-sanailun lomassa välillä traagisiakin sävyjä. Ajatellaanpa nyt vaikka tuota "jereä" suggestotädin hoidannan jäljiltä. Tällaisten tapausten määrä ei saisi päästä ainakaan kasvamaan.
Olisiko sinunkin, nimim. sivusta katsova, aika tunnustaa realiteetit: erehdyit taustaltaan epämääräiseen järjestöön, joka on sittemmin kehittynyt kyseenalaiseksi elämäntapa-, kulttuuri- ja bisneslahkoksi, hyvin salaperäiseksi sellaiseksi? Toivotaan toki, että tuo sinun huutamasi, Väiski, -kuka lienee- saisikin selville jotakin. Tapahtumakulku tuntuu niin oudolta.
Kuka meidät suggerit kuriin laittaa...sinäkö...vai jokin laki...heh...heh..
Muuten...näetkö hypnoosimörköjä kaikkialla..?
Tässä lisää katsausta viime vuoden mediajuttuihin, jotka ovat myös voineet olla aktivoimassa asiakkaita ja näiden omaisia sekä terveydenhuollon työntekijöitä olemaan yhteydessä Tekryn jäsenjärjestöihin.
- Yle RADIOUUTISET heinäkuu 05/toim. Annastiina Heikkilä haastatteli MTKL:n Tyybäkinojaa ja SMS:n Lahtea laillistamattomista hoidoista ja "terapioista".
-I-S PLUSSA 3.9.05 / toim. Liina Putkonen. Artikkelissa käsiteltiin maallikkohypnoosilikkeissä esiintyneitä ongelmia, potilaiden ("asiakkaiden") väärinkäyttöä, hoitohaittoja, puoskarilain tarvetta, koulutusten ongelmia.
- SUOM LÄÄKÄRIL, Hypnoosi fibromyalgian hoitona ja lääketieteen menetelmänä (39/2005 vsk 60 s. 3895). Fibromyalgian hoitolinjausten lisäksi kuvttiin potilasoikeuksien loukkauksia valvomattomassa hypnoosissa ja muuta laillistamattomaan hoitotyöhön liittyvää oheisrikollisuutta, alan laillistamattomien toimijoiden (maallikkohypnoosiliikkeiden SHY ja Hypnoosiliitto) erikoisiin historioihin viitattiin myös lähdeluettelossa.
- KOTIMAA 23.9. STM:n Lankinen kertoi, että viranomaiset olivat jo pohtineet nykylainsäädännön keinoja puoskariongelmaan puuttumiseksi - uusia linjauksia on siis tulossa. Viitattiin potilasvahinkoihin ja väärinkohteluihin, joita oli sattunut laillistamattomien terapistien toiminnassa.
- KOTIMAA 7.10. s. 5. Uutisessa selostettiin Saara Karhun kirjallista kysymystä. Laillistamattomasta hoitotyöstä ongelmallisiksi mainitaan hypnoosihoidot ja erilaiset "terapiat". Kotimaan 23.9. uutisen tavoin SMS:n Pirkko Lahtea siteeraten todetiin, että laillistamatonta psyyken hoitamista on perusteltu myös uskonnollisin viitekehyksin. Valvomattomien koulutusten vastuukysymyksiin viitatiin. -- Oma. komm.: Kuten tiedetään, liittyy uskomushoitoihin ja valmennusoppeihin usein uususkonnollisia, joskus elämäntapayhteisöllisiäkin piirteitä - ja lähes aina kaupallisia tavoitteita.
- MIELENTERVEYS 4/05: "OHEISILMIÖITÄ". Pirkko Lahti käsitteli paramedikaalisen toiminnan sosiaalisia, taloudellisia, kulttuurisia ja terveyspoliittisia syitä ja seurauksia. Toimilupajärjestelmän mahdollisuuksia hoitotyön laadun seurantaan ja potilasturvan parantamiseen pohdittiin. SMS piti tärkeänä kriittistä keskustelua paramedikaalisesta mentaalisesta toiminnasta.
- HESARI 7.10.: Kehoterapeutti syytteeseen "terapiassa" tehdystä seksirikoksesta / OULU - Mikko Paakkanen.
Oulun käräjäoikeudessa luettiin torstaina syyte seksuaalisesta hyväksikäytöstä noin 60-vuotiaalle vaihtoehtoisparantajalle. Kiropraktiikkahoitoja antaneen miehen epäillään käyttäneen perheenäitiä seksuaalisesti hyväkseen viime vuoden helmikuussa.
Kihlakunnansyyttäjä Sari Törmi vaati miehelle ehdotonta vankeutta sekä aiemman,
kymmenen kuukauden ehdollisen tuomion täytäntöönpanoa. Aiemman tuomion mies sai
seksuaalisesta hyväksikäytöstä 2002. Siihen liittyvän ehdollisen vankeuden koeaika päättyi nyt käsiteltävänä olevien tapahtumien jälkeen. Mies kiisti torstaina saamansa syytteen.
Nainen kertoi oikeudessa, että mies oli heti ensimmäisellä hoitokerralla
ehdottanut hänelle "sisähierontaa", jolla avattaisiin jumiutuneita lantionpohjan lihaksia.
Nainen ei ollut suostunut, mutta mies oli toisella hoitokerralla vakuutellut
kyseisen hoidon tarpeellisuutta muun muassa esittelemällä englanninkielistä
kirjallisuutta, nainen kertoi.
Mies oli naisen mukaan kuvaillut sairautta, joka olisi etenemässä kohti
henkistä taantumusta, ellei nainen suostu ottamaan vastaan hoitoa.
"Luotin häneen kuten lääkäriin", nainen kertoi oikeudessa. Hän sanoi
jättäneensä lopulta päätöksen hoidosta miehelle. Syytäjän mukaan mies oli
taivuttanut naisen alistumaan seksuaalista itsemääräämisoikeutta loukkaavan
teon kohteeksi käyttäen hyväksi asemaansa kiropraktikkona.
Miehen mukaan kyseistä hoitoa ei ollut annettu. Hän arveli, että nainen oli
ehkä kuvitellut kyseisen tapahtuman ja oli mahdollisesti ollut psykoottisessa
tilassa.
Käräjäoikeus hylkäsi aamulla miehen puolustuksen vaatimuksen, että oikeudenkäynti pidettäisiin suljetuin ovin. Puolustus perusteli pyyntöään sillä, että oikeudessa saattaisi tulla esiin asianomistajana olleeseen naiseen liittyviä intiimejä seikkoja.
Nainen tai syyttäjä eivät kuitenkaan halunneet ovien sulkemista. Käräjäoikeus totesi, että koska sulkemisella on tarkoitus suojata asianomistajaa, ovia ei ollut syytä sulkea.
Ennen varsinaisen oikeudenkäynnin alkua mies olisi halunnut jäävätä syyttäjän.
Mies arveli olevansa ajojahdin kohteena ja viittasi myös aiemman tapauksen
käsittelyyn hovioikeudessa. Siellä oli sama syyttäjä.
Suomessa laki antaa kenen tahansa kutsua itseään kiropraktikoksi, kertoi
syyttäjän kutsuma asiantuntijatodistaja, koulutettu kiropraktikko Tuomo Ahola.
Terveydenhuollon ammattihenkilöihin kuuluu Suomessa koulutettu kiropraktikko.
Ilman koulutettu-etuliitettä nimike ei ole suojattu. Koulutettuja kiropraktikoita valvoo terveydenhuollon oikeusturvakeskus. Oikeus antaa päätöksensä kahden viikon kuluttua.
Ja sitten tämän perään tuli Turun tapaus: Shy-liikkeen terapeuttikouluttaja, lukuisia rikosnimikkeitä...
Tässä sitten se Seiskan juttu paristaluvattomasta terveydenhuollon harjoittajasta:
VANKEUSTUOMIO ALAPÄÄN HIERONNASTA
Käräjäoikeus uskoi vaihtoehtohoitajan asiakasta
Matti Rohde ja Kari Hakola saavat jatkaa työtään tuomioistaan huolimatta
Seiska 43/2005, 27.10.2005/Teksti Seppo Metso
Oulun käräjäoikeus tuomitsi biologisia hoitoja antavalle kiropraktikko Hannu Matti Armin Rohdelle vuoden ja kaksi kuukautta vankeutta seksuaalisesta hyväksikäytöstä viime torstaina. Täytäntöön pannaan samalla miehen aiempi 10 kuukauden ehdollinen vankeusrangaistus seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Rohde ilmaisi tyytymättömyytensä tuomioon.
Turun käräjäoikeus tuomitsi suggestoterapeutti, rentoutusohjaaja Kari Erik Hakolan kahden vuoden neljän kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Hakola tuomittiin kahdesta potilaaseen kohdistuneesta raiskauksesta, lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavan lasta esittävän kuvan hallussapidosta, pahoinpitelystä ja uumausainerikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta. Tuomiosta on valitettu hovioikeuteen. Suljetuin ovin pidetyn oikeudenkäynnin asiakirjat ovat salaisia 40 vuotta.
Potilaaseen sekaantuva terveydenhuollon laillistettu ammattilainen menettää oikeutensa. Vaihtoehtoparantajat sen sijaan saavat jatkaa ja mainostaa toimintaansa edelleen, koska heidän työnsä ei ole luvanvaraista
Varttitunnin "sisähieronta"
Myös Rohde halusi Oulussa salaisen oikeudenkäynnin, mutta hänen uhrinsa vaati ja sai avoimen käsittelyn. Uhri oli synnytyksen jälkeistä masennusta potenut nainen, joka meni viime talvena Rohden vastaanotolle. Tämä kertoi sisähieronnan parantavasta vaikutuksesta. Rohde komensi asiakkaan hoitopöydälle ja antoi tälle sormillaan vaginahierontaa. Vartin "sisähieronnan" jälkeen Rohde ilmoitti naisen olevan niin lukossa, että tätä ennen vain yksi nainen on ollut näin lukossa ja että "tämä kanava täytyy joskus avata uudelleen".
Rohde kiisti teon. Käräjäoikeus piti naisen kertomusta uskottavampana. Teko aiheutti naiselle ahdistusta ja häpeän tunnetta ja hänen mielenterveytensä järkkyi. Käräjäoikeuden mukaan Rohden antama hoito ei ollut lääketieteellisesti perusteltua eikä asianmukaista edes vaihtoehtolääketieteellisesti.
Terapiaa ja kalevalaista kuppausta
Rohde on kiropraktikko, muttei "koulutettu kiropraktikko", joiden toimintaa Terveydenhuollon oikeusturvakeskus (TEO) valvoo. Pelkkä kiropraktikko ei ole suojattu nimike. Nettisivuillaan Rohde mainosta biologisia hoitomuotoja. Listalla on kiropraktiikan ja akupunktion lisäksi muun muassa kalevalaista kuppausta.
Suggestoterapeutti Hakola puolestaan mainostaa nettisivuillaan ajanvarausta terapiaan tai hypnoosiin. Hän kertoo olevansa
suggestoterapeutti, joka on käyttänyt ammatikseen hypnoosiavainta jo vuosien ajan. Myöskään Hakolan käyttämä nimike "suggestoterapeutti" ei kuulu TEO:n valvomiin terveydenhuollon ammattinimikkeisiin.
Seksuaalirikollisetkin perehtyvät hypnoosiin
Vaihtoehtohoidot eivät kuulu virallisen valvonnan piiriin. Poliisille puhuminen on hankalaa ja myös näytön saaminen on
äärettömän vaikeaa, jos on vain sana sanaa vastaan. Tavallista on, että syytetty leimaa ilmiantajansa mieleltään häiriintyneeksi.
Seksuaalirikollisten on helppo ujuttautua mukaan eri tahojen järjestämiin kirjaviin koulutuksiin, joissa käsitellään ihmisen kehoa ja
mieltä.
Psykiatrian erikoislääkäri, dosentti Hannu Lauermalle asia ei ole yllätys. Oppikirjassa Hypnoosi ja suggestio hän kirjoittaa,
miten eräissä lapsiin kohdistuneissa seksuaalirikoksissa epäillään käytetyn erityiseen perehtyneisyyteen viittaavia suggestiivisia ja hypnoottisia menetelmiä
- Olisi maailman ihme, jos mukaan ei tulisi ihmisiä, jotka käyttävät suggestiivisia ja manipulatiivisia menetelmiä väärin. Näihin koulutuksiin hakeutuu myös henkilöitä, jotka nauttivat toisten ihmisten manipuloinnista, sanoo Lauerma.
Lauerma on Turussa sijaitsevan Vankilamielisairaalan ylilääkäri.
- Virallisessa psykoterapeuttien koulutuksessa tällaiset ihmiset pyritään hyvinkin tarkasti rajaamaan pois valintavaiheessa. Kaiken maailman terapiakoulutuksiin otetaan sen sijaan mukaan jokainen maksava.
- En halua leimata koko joukkoa hyvää tarkoittavia parantajia, vaikka heidän toimintansa aiheuttaakin lääketieteelliselle hypnoosin käytölle ongelmia. Lauerma kuittenkin korostaa.
Kaikkien näiden kymmenien järjestöjen nähden ja on meidät häiväisty mutta sinä vaan hekotat!! Eihän sinullakaan luulisi olevan aihetta hekotteluun kun koko meidän yhdistyksen rehellinen jäsenistö on näin nolattu kaikkien viranomaistenkin silmissä!!! Syksylläkö jo? Miksi tätä ei ole kerrottu??? Hävettää ajatella että koko talven on meidän listoille irvitty, meidän nimiä luettu netistä ja naureskeltu. Miten laajalti meidän häväisty maine on levinnyt näitten järjestöjen elimissä??? Onko mun siis kannettava puoskarin merkkiä nahassa koko loppuiän???? Eikö kukaan voi selittää mitä on tapahtanut?
Shy-jäsenenä olen samaa mieltä. Tämä on nyt skarppaamisen paikka kaikille meille. Hekottelu on tässä kohtaa perin outoa...
eivät ole provosoitavissa mihinkään ja me - Shy:n jäsenet, olemme juuri sellaisia.
Olet joidenkin silmissä puoskari, jos et kuulu TEO:n rekisteriin...sellainen meininki on näilä palstoilla, mutta ota näistä selvää. Yksi huutaa toista ja toinen jotain muuta...heh
Tässä tapauksessa myöhästyttiin useammalla kuukaudella, mutta ei ehkä sittenkin. Prosessi hoidettiin taustalla hyvin diskreetisti, mutta tuskinpa mikään osapuoli saattoi kuvitella, että ratkaisu onnistuttiin feidaamaan näin pitkälle, v. 06 kesään asti.
Mikä tuli ? Heh..