Tuomaksen 'kädet olivat sidotut' koska Marcello kyyräs kokoajan Tarjan helmoissa, missä vaiheessa Tuomas olisi voinut saada mitään keskustelukontaktia Tarjaan?
Kyllä ongelmat lähtivät Marcellon neuvottelukyvyttömyydestä ja sillehän ei voi mitään jos Tarja on niiin tyhmä ettei tajuu kuinka sitä vedätetään.
Kyllä ongelmat lähtivät Marcellon neuvottelukyvyttömyydestä ja sillehän ei voi mitään jos Tarja on niiin tyhmä ettei tajuu kuinka sitä vedätetään.
Vastaukset 17
Vanhimmat
olen.
Sä et tiiä asioista mitään.
jooko?
Jooko?
Jooko?
en kerro teille. Jooko.
minä tiedän ihan aikuisten
Musta tuntuu että sä et taidakkaan tietää...
Kuulin tänään toisen tai kolmannen käden kautta "sisäpiirin juttua" levyyhtiön palkolliselta... Voi uskoa tai ei, itsekään en ole päättänyt. Marcelo on kuulemma toooosi businessmies ja tehnyt joissain maissa (luonnollisestikaan ei Suomessa) pätevän sopimuksen siitä, ettei Tarjalla ole esim. oman nimensä kirjoitusoikeutta: kaikki mihin hän haluaa sitoutua vaatii myös aviomiehen allekirjoituksen. Tarjan rahat menevät suoraan Marcelolle, joka pitää vaimonsa tyytyväisenä tyyliin "viikkorahalla"... Näin Tarja on kuin holhouksen alainen ja vajaavaltainen juridisilta oikeuksiltaan. Ehkä Tuomas yritti saada ystävänsä ymmärtämään, että hän jäisi esim. erossa aivan puille paljaille mutta rakastunut Tarja on ehkä hieman naiivi ja haluaa (luonnollisesti) uskoa miehestään vain hyvää. Marcelo on voinut kokea Tuomaksen olevan uhka itselleen "liiketaloudellisessa" mielessä ja sepitti siksi tarinan Tuomaksen lämpimistä tunteista vaimoaan kohtaan. Syyttelemättä ollenkaan Marcelon ulkomaalaisuutta kaikissa kulttuureissa ei vain ole tapana, että mies ja nainen ovat vain ystäviä ja se on ymmärrettävä vaikka länsimaisittain se voikin tuntua vähän hassulta.
Syitä huonoihin väleihin emme voi tietää mutta voi vain toivoa, että kaikki lopulta järjestyy. Varmasti Tarja on tehnyt virheitä mutta eipä bändin pojatkaan kovin kypsästi tehneet puukottaessaan bändikaveria julkisesti selkään potkujen yhteydessä!
itsekin kuullut jotain juttua tuolta levy-yhtiöpuolelta. Ja eräiltä muilta ihmisiltä jotka ovat olleet tekemisissä bändin kanssa. Silti nämäkin tiedot ovat toisen käden tietoa, joten jonkinlaisella varauksella voi suhtaututa. Mutta kun itse olen kuullut Nightwishin vaikeuksista jo monta vuotta sitten... ja ne vaikeudet alkoivat juuri siloin kun Cabuli astui kuvioihin, joten täytyy ihmetellä miten siinä näinkin pitkään meni, ennenkuin tapahtui mitä tapahtui? 3, jopa 4 neljä vuotta skismaa... no ehkä siinä vielä toivottiin että asiat muuttuvat hyväksi. En nyt viitsi yksityiskohtaisesti selostaa, mitä kaikkea olen kuullut, koska mielestäni osa asioista on aika henkilökohtaisia, mutta sen voin sanoa, että tämä nykyinen mediamyllytys on aika fuulaa siihen verrattuna mitä itse olen kuullut.
Totta, Suomessahan ei voi tehdä sitovaa sopimusta jonka ehdot olisivat osapuolille huonommat kuin mitä laissa määrätään.
Sen sijaan jos sopimus on ns. kansaenvälinen, niin silloin ehdot voivat olla jo ihan eriluokkaa. Ihan ylistä on että nämä managerisopimuksilla on kusetettu ja kusetetaan artisteja. Mutta toisaalta artistin kannalta taas niillä on tarkoitus helpottaa itse artistin työntekoa.
Jos artisti ei itse älyä omaa parastaan niin ei sille sitten voi mitään, aivan liian moni lahjakastakin taiteilija on suistunut uraltaan ahneen managerin takia. Pahempia ovat nämä avioliitto-managerit, mutta voihan se toki toimiakin kuten Karita Mattilalla ja hänen miehellään.
En kylläkään ymmärrä mitä hittoa manageri tekee artistilla jolla ei ole edes kysyntää. Huipulle on vaikeaa päästä mutta alastulo on sitäkin helpompaa...sanoi entinen basistikin.
>Jos artisti ei itse älyä omaa parastaan niin ei sille sitten voi mitään,
"Mihin sinä lakimiestä tarvitset? Etkö sinä luota minuun?"
"Anteeksi kulta että epäilin" - ja nimi paperiin.
Mulla taas on sitä "toisen osapuolen" tietoa sopimuksesta, ja voin sanoa että orjasopimus se ei todellakaan ole. Aivan normaali managerointisopimus on kyseessä, ei yhtään mitään ihmeellistä. NW:n ja spinen puolelta on tulleet nämä "tiedot" tästä sopimuksesta ja ne ovat vain arveluja, ja vikaan menneitä. Cabuli on haluttu täydellisesti mustamaalata ja siisnä on valitettavasti onnistuttu. Mutta uskokoon kukakin mitä haluaa, niinhän se menee.
Sehän on paikallisen mafian mies Argentiinassa. Tokkopa tuo enää mainetta miksikään muuttaa. Ja tämäkin on jo tiedetty tietyissä piireissä jo monta vuotta sitten.
Niin niin. Tätä juuri tarkoitin. Kukin edelleen uskoo mitä haluaa...
Argentiinassa ei sattumoisin ole mafiaa olemassa, joten Mr. Cabuli lienee sitten yksinään se Mafia.
Tämä taisi pilata hyvän "varmana totuutena" kerrotun jutun, mutta niinhän tosiasiat aina tuppaavat tekemään.
Kovasti täällä tunnutaan tietävän Marcelon sopimuksista ja ahneudesta. Voi se olla niinkin, että Tarja vetää itse parhaimmat fyffet ja siinä ei ole mitään väärää.
ihmisiä. Eihän Venäjälläkään toimi Jenkkien ja Italian Cosa Nostra, mutta silti Venäjälläkin on oma mafiansa. Samoin Argentiinassa ja Etelä-Amerikan maissa, olivat ne sitten huumekartelleja tms. Ja nämä mafiahommatkin ovat kiertäneet musiikki-ihmisten parissa jo useita vuosia sitten, kun mitään Nightwish-kohua ei edes ollutkaan. Nightwish-koneistosta kuulunutta tietoa. Siitä ei ole vaan pidetty ääntä, kun on ollut sentään Turusen aviomies kyseessä ja joka siihen aikaan tuntui vieä suhteellisen asialliselta kaverilta. Tai ehkä taisivat aloittaa Nightwishin osalta jo mustamaalaamisen jo aikaa sitten ihan varmuuden vuoksi, kun ei tavallisella tallaajalla ollut tietoa yhtään mistään ja kaikki oli niin lutusta ja kultasta. Pusipusi.