Viime vuosina olen enemmän tai vähemmän törmännyt henkilöihin, joille kannabiksen ilosanoman levittäminen tuntuu olevan elämän suurin asia. OK, jokaisella on omat mielenkiinnonkohteensa ja aatteensa, ei siinä mitään. Katsellessa vierestä näiden henkilöiden elämää sekä kuunnellessani heidän vouhotustaan kannabiksen maailman pelastavista vaikutuksista, olen usein miettinyt uskovatko he itsekkään, että kannabiksen täydellinen laillistaminen Suomessa mitenkään parantaisi päihdeongelmaa.
Kannabiksen on useiden tutkimusten mukaan todettu omaavan joissakin tilanteissa positiivisia vaikutuksia terveyteen. Kuten kannabiskin, myös alkoholi voi eräissä tilanteissa lievittää kipuja tai edistää joidenkin sairausten paranemista. Usein kuitenkin unohdetaan, että kannabiskin on päihde -jota voi myös ja usein käytetäänkin väärin, kuten muitakin päihteitä. Olen jopa kuullut väitteitä, joiden mukaan kahvin terveyshaitat olisivat kannabista suurempia. Kuinka moni hamppi tosissaan antaisi lapselleen mielummin jointin kuin kupillisen kahvia?
Suomessa, kuten muissakin teollisuusmaissa päihteiden, erityisesti alkoholin väärinkäyttö on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Oletan, että myös kannabisilosanoman suurimmatkin kannattajat pyrkivät ainakin valistuspuheissaan päihteidenkäytön minimisointiin. Usein kuulee väitettävän, että alkoholinkulutus laskisi mikäli kannabis laillistettaisiin ja se olisi kaikkien saatavilla. Valtaväestöä ajatellen kannabis on kuitenkin vielä suhteellisen tuntematon päihde. Uskoisin päihteiden yhteiskulutuksen nousevan mikäli kannabis laillistettaisiin. Siis ryypättäisiin samaan tahtiin kuin ennenkin, mutta rinnalle tulisi myös kannabiksen käyttö. En usko, että juuri kukaan alkoholin käyttöön mieltynyt suomalainen lopettaisi juomistaan vaikka kannabista olisikin laillisesti saatavilla. Luultavasti kannabiksen käyttö lisääntyisi runsaastikin, mutta alkoholin kulutus pysyisi edelleen runsaana = sekakäyttö. Esimerkkejä löytyy erittäin paljon omasta elämästäni, kaikki tuntemani kannabiksen ilosanoman levittäjät käyttävät myös alkoholia reilusti keskivertoväestöä enemmän. Samoin en tunne yhtään hamppia, joka ei polttaisi tupakkaa. Päihteet eivät ole ongelma, mikäli niitä osataan käyttää kohtuullisesti ja harkitusti. Valitettavan usein niin ei kuitenkaan ole, ja ystävieni ryyppäämistä ja hamputtelua läheltä seuranneena uskon päihderiippuvaisten määrän kasvavan räjähdysmäisesti oman ikäluokkani aikuistuessa. Olen siis 17. Noh, tässä siis tämmöinen oma mielipiteeni vain, kommentoida saa jos haluaa. Olen kuitenkin kuullut jo kaikki mahdolliset kommentit ja puolustukset kannabiksen jumalallisen ihmeellisiin vaikutuksiin liittyen, joten ei tarvitse vaivautua :).
Kannabiksen on useiden tutkimusten mukaan todettu omaavan joissakin tilanteissa positiivisia vaikutuksia terveyteen. Kuten kannabiskin, myös alkoholi voi eräissä tilanteissa lievittää kipuja tai edistää joidenkin sairausten paranemista. Usein kuitenkin unohdetaan, että kannabiskin on päihde -jota voi myös ja usein käytetäänkin väärin, kuten muitakin päihteitä. Olen jopa kuullut väitteitä, joiden mukaan kahvin terveyshaitat olisivat kannabista suurempia. Kuinka moni hamppi tosissaan antaisi lapselleen mielummin jointin kuin kupillisen kahvia?
Suomessa, kuten muissakin teollisuusmaissa päihteiden, erityisesti alkoholin väärinkäyttö on suuri yhteiskunnallinen ongelma. Oletan, että myös kannabisilosanoman suurimmatkin kannattajat pyrkivät ainakin valistuspuheissaan päihteidenkäytön minimisointiin. Usein kuulee väitettävän, että alkoholinkulutus laskisi mikäli kannabis laillistettaisiin ja se olisi kaikkien saatavilla. Valtaväestöä ajatellen kannabis on kuitenkin vielä suhteellisen tuntematon päihde. Uskoisin päihteiden yhteiskulutuksen nousevan mikäli kannabis laillistettaisiin. Siis ryypättäisiin samaan tahtiin kuin ennenkin, mutta rinnalle tulisi myös kannabiksen käyttö. En usko, että juuri kukaan alkoholin käyttöön mieltynyt suomalainen lopettaisi juomistaan vaikka kannabista olisikin laillisesti saatavilla. Luultavasti kannabiksen käyttö lisääntyisi runsaastikin, mutta alkoholin kulutus pysyisi edelleen runsaana = sekakäyttö. Esimerkkejä löytyy erittäin paljon omasta elämästäni, kaikki tuntemani kannabiksen ilosanoman levittäjät käyttävät myös alkoholia reilusti keskivertoväestöä enemmän. Samoin en tunne yhtään hamppia, joka ei polttaisi tupakkaa. Päihteet eivät ole ongelma, mikäli niitä osataan käyttää kohtuullisesti ja harkitusti. Valitettavan usein niin ei kuitenkaan ole, ja ystävieni ryyppäämistä ja hamputtelua läheltä seuranneena uskon päihderiippuvaisten määrän kasvavan räjähdysmäisesti oman ikäluokkani aikuistuessa. Olen siis 17. Noh, tässä siis tämmöinen oma mielipiteeni vain, kommentoida saa jos haluaa. Olen kuitenkin kuullut jo kaikki mahdolliset kommentit ja puolustukset kannabiksen jumalallisen ihmeellisiin vaikutuksiin liittyen, joten ei tarvitse vaivautua :).
Vastaukset 12
Vanhimmat
et sinä kyllä voi ryypätä samaan tahtiin jos polttelet hamppua. viina ei vaan maistu yhtä hyvin. lisäksi se rauhoittaa.
kummallista että nykyaikana jolloin suurin osa poliisin tehtävistä pyörii alkoholin käytön seurauksissa, ei alkoholia saada kiellettyä lailla.
Miksi alkoholia ei ole kielletty lailla?
-Sen kieltäminen sotisi kansan yleistä moraalikäsitystä vastaan
-Alkoholin käyttö on laajamittaista, todennäköisesti ryyppääminen jatkuisi samaan tahtiin kielloista huolimatta ilman että valtio saisi verotuloina yhtään välistä
-Salakauppa räjähtäisi käsiin, ja epäpuhtaista alkoholijuomista johtuvat myrkytyskuolemat lisääntyisivät räjähdysmäisesti
-Alkoholin kieltolain haitat on todettu myös käytännössä: viinan kulutus jopa kasvoi, ja asiasta järjestettiin myös kansanäänestys. Yllätys, yllätys, kansa äänesti kieltolakia vastaan.
-Lisään tähän vielä kannabiksen puolestapuhujien käyttämän iskulauseen "Kieltolaki ei koskaan toimi" ;)
>>-Sen kieltäminen sotisi kansan yleistä moraalikäsitystä vastaan
Siis alkoholin käöyttö on moraalista, mutta muiden aineiden käyttö on moraalitonta? Mitenköhän tuota perustelet?
>>-Alkoholin käyttö on laajamittaista, todennäköisesti ryyppääminen jatkuisi samaan tahtiin kielloista huolimatta ilman että valtio saisi verotuloina yhtään välistä
Ja juuri näin käy jatkuvasti huumausainekieltolain aikana. Kaikkia tunnettuja aineita lkäytetään täysin riippumatta kieltolaista (ja joissain tapauksissa sen takia). Valtio ei saa latiakaan vaan kuluttaa miljoonia vuosittain Don Quixotemaiseen taisteluun tuulimyllyjä vastaan.
>>-Salakauppa räjähtäisi käsiin, ja epäpuhtaista alkoholijuomista johtuvat myrkytyskuolemat lisääntyisivät räjähdysmäisesti
Aivan täsmälleen sama on käynyt huumausaineiden suhteen. AIneita tuotetaan ja leikataan voiton maksimoimiseksi, jonka seurauksena tyypillinen ylianostuskuolema ei johdu varsinaisesta huumausaineesta vaan siihen lisätyistä muista kemikaaaleista (esim heroiini jossa enempi puoli fentanyyliä)
>>-Alkoholin kieltolain haitat on todettu myös käytännössä: viinan kulutus jopa kasvoi, ja asiasta järjestettiin myös kansanäänestys. Yllätys, yllätys, kansa äänesti kieltolakia vastaan.
Miksi kokemuksesta ei sitten otettu opiksi? Jokaisessa maassa, jossa liberaalimpaa huumausainepolitiikkaa oin kokeiltu käyttömäärien kasvu on oleellisesti pysähtynyt ja jopa kääntynyt laskuun.
>>-Lisään tähän vielä kannabiksen puolestapuhujien käyttämän iskulauseen "Kieltolaki ei koskaan toimi" ;)
Eipä niin, mutta kuitenkin itsekin suosittelet kieltolakia.
Olet sen verran nuori että minun mielestäni ikäryhmäsi jäsenien ei tulisi ollenkaan käyttää päihteitä. Ja monilla nuorilla jotka käyttävät päihteitä on muutenkin ongelmia elämänsä kanssa. Eli ei siitä nyt ihan suoraan voi asioita päätellä. Ja varsinkin tupakoinnin nuorena aloittaneella tuppaa olemaan enemmän ongelmia kuin nillä jotka eivät aloita. Minun kaveripiirissäni on useita jotka eivät tupakoi ja käyttävät kannabista. Mutta kyllä niistä iso osa on jossain vaiheessa polttaneet.
Itse kuuluun siihen "vanhusten" sakkiin jotka joskus polttelevat. Kyllä kaljaakin silloin tällöin juodaan ettei sekään nyt ole unohtunut. Mutta melko vähän päihtymis tarkoituksessa. Ja sinullakin on tuo ravintola elämä vasta edessä. En tiedä pidätkö mahdollisesti siitä vai et. Mutta minulle tuli mitta täyteen aikoja sitten. En jaksa sielä istuskella. Mielummin kavereiden kanssa kotosalla.
Tuo väite että kannabis tulisi pelkästään nykyisen päihteiden käytön "päälle" minusta ei ole kovin looginen. Vaikka nyt otettaisiin pelkästään tarkastelun alle päihteiden ongelmakäyttäjät niin ei nekään nyt voi mahdottomasti päihteitä käyttää. Jos kaveri polttelee ja juo päälle, ei se yksinkertaisesti pysty samassa määrin ryyppäämään, ilman sammumista. Joten pelkästään sillä sektorilla se toden totta, vähentäisi alkoholin käyttöä.
Mutta jos nyt tarkastellaan Teppo Tavista ei sille kannabiksen mukaan tulo päihdepaletille muuta sen elämää juurikaan. Töissä sen on silti käytävä ja päihtelyyn on aikaa korkeintaan viikonloppuisin tai pienessä määrin iltaisin. Ja mikäli tämä Teppo käyttää lauantai iltana sitä kannabista niin onhan se selvä ettei sekään pysty sitä normi mäyräkoiraansa kokonaan siinä sivussa tyhjentämään. Tietenkin jos asiaa tosissaan tavoittelee, sekin onnistuu. Mutta silloin lopputuloksena on vain sekavuus ja luultavasti paha olo.
Eli lopputuloksena voisin väittää että mikäli kannabis tulisi päihdemarkkinoille yleisesti saataville, se vähäntäisi alkoholin käyttöä. Mikä on vain pelkästään hyvä asia. Itseasissa tästä on merkkejä jo euroopasta. Kannabishan on yleistynyt euroopassa kymmenssä vuodessa rajusti. Käyttäjien määrä on kaksinkertaistunut. Ellei enemmänkin. Niissä maissa joissa kannabiksen käyttö on ollut runsasta, on huomattu myös alkoholinkäytön laskua. Esim. Italia. Tästä ei pysty suoraan johtopäätöksiä tekemään, mutta olen varma että myös kannabiksen leviämisellä on oma osansa tässä.
vapauttaminen markkinoille vähentää päihteen B käyttöä?
Tee oli joskus kiellettyä. Nyt voi juoda teetä vapaasti. Onko kahvinjuonti vähentynyt sen myötä kun ihmiset voivat myös juoda teetä?
Coca-Cola aiheuttaa riippuvuutta. Onko Cokiksen myyntiluku laskenut vaikka markkinoille on saatu muita limsoja, ja huomattavasti vähemmän haitallisia?
Kuinka paljon kokista myytäisiin, jos markkinoilla ei olisi...
tuota kannabiksen vapauttamista kokonaan. Riittäisi sekin, että kasvatuksesta ei tulisi mitään seuraamuksia(sakkoja yms), jos siitä ei aiheudu muille ihmisille harmia. esim. kerrostaloasunnoissa ottaa huomioon hajupoistot yms asiat.
Itse olen kerennyt jo unohtamaan alkoholinkäytön yli 6 vuotta sitten ja en myöskään käy baareissa.
Tuntuu vain tyhmältä, jos joutuisin maksamaan sakkoja omasta päihdevalinnasta.
Voin todellakin uskoa, että alaikäisten tyypillisissä piireissä tosiaankin törmätään ideologialtaan varsin heppoisiin rakennelmiin, kun puhutaan myönteisestä suhtautumisesta kannabikseen. Se on oikeasti niin, että aikuistuva mieli voi aina vain paremmin, mitä vähemmän sitä päihteillä sekoittaa. Siksi Suomessakin on anniskelu -ja myynti-ikärajat alkoholillekin. Jostain selittämättömästä syystä lasten dokailua kuitenkin siedetään.
Olen todistanut ongelmapäihteilyä pilven kanssa. Kaikki tapaukset jotka olen nähnyt, ovat nämä ihmiset olleet alle 20 vuotiaita. Jokaisessa tapauksessa päihteilyä harrastettiin kaikkien saatavilla olevien aineiden avulla. Pilvestä viinan kautta rauhoittaviin sekä essoihin ja piriin. Puhutaan ihan eri asiasta kuin vaikkapa aikuisen ihmisen harjoittamasta pienimuotoisesta kasvattelusta ja rohdoskäytöstä. Puhutaan kroonisesta todellisuuspakoisuus-taipumuksesta, kyvyttömyydestä nauttia elämästä selvänä.
Sinun maailmasi huumetarjonta on mahdollista sen takia, koska valtaapitävät haluavat edelleenkin ylläpitää ideologiaa joka tähtää huumeettomaan yhteiskuntaan. Pikkugangstat diilaavat korppua kavereillesi, koska korppua on tarjolla luukuissa joissa ei papereita kysellä.
Sinä kuulut siihen surulliseen kansanosaan, jotka ovat saaneet täysin munattoman kasvatuksen, ilman että hiustakaan oltaisiin päästä taitettu. Pumpulissa kasvatettuja äiskän pikkuiidoja ja erkkejä, joille asiat kuten stressi, paine ja vaatimukset ovat osittain täysin tuntemattomia käsitteitä. Tiivistäen, siis lapsia jotka ovat vaippaikäisestä lähtien hyppineet vanhempiensa silmille, ilman että siihen oltaisiin puututtu. Vailla auktoriteettia.
Ironisesti, te tulette olemaan samalla katalyytti humaanimman päihdepolitiikan jalkauttamisessa myös täällä perähikiässä. Tulevaisuudessa aiheuttamanne ongelmarypäs vaatii erilaisia etemistapoja. Vaikka sen kotikasvatuksen sallimisen.
Ei ole olemassa ilosanomaa. Ainoastaan totuus, sekä mukailtu totuus, josta jälkimmäinen on monelle kirkasotsaiselle niin rakas, että mieluummin uskotaan valheisiin kuin myönnettäisiin tosiasioita. Tämän takia huomattava, muuten ongelmaton ihmisjoukko joutuu elämään vuodesta toiseen...varpaillaan valintojensa kanssa.
Toisin sanoen: Olet lukenut suomi24.fi:n huumepalstoja, heittänyt jonkun perusälyttömän kommentin, ottanut älyllisesti turpiisi ja nyt sinua vituttaa.
Olisit nyt kerrankin rehellinen.
Kohta 2 vuotta "käyttöä" takana. Oma tarinani menee jotenkuten näin:
Olin tavallinen suomalainen nuori mieshenkilö. Ryyppäsin perjantaisin ja lauantaisin melko huolella. Ryyppäsin myös viikolla, sillä opiskelijabileet ovat niin huonoja, ettei siellä voi muuta tehdä kuin vetää kunnon kaatokännit.
Sitten tutustuin pahamaineiseen kannabikseen. Alkoholinkäyttöni romahti, sillä todellakin kannabis syrjäytti alkoholin käytön. Ganjaa tuli vedeltyä sen sijaan noin 5 päivää viikossa iltaisin. Ei se mitään, sillä luennoille pääsin aamuisin ja koulunkäynti sujui minulla paremmin kuin alkoholinkäytön yhteydessä.
Hurahdin myös kannabiksen muihin "uskomuksiin" kuten ruokavalioni muuttui terveellisempään suuntaan. Ei vegaaniksi, mutta enemmän salaattia ja vihanneksia. Voi olla, että tämä kaikki on yleisen kasvunkin aikaa.
Kuitenkin nyt voin todeta, että oma tyhmyyteni esti minua aikaisemmin toteamasta - suomalainen päihdekulttuuri on todella syvältä. Vetäkää vaan kunnon kännit viikonloppuisin, tapelkaa, etsikää syytä sille sisäiselle tuskalle.
Viina on niin kallista, että kaikki raha menee viinaan kun ei viikonloppuna muutakaan voi tehdä. Kasvattakaa omat kannabiksenne, lopettakaa ryyppääminen ja laittakaa rahanne johonkin järkevämpään, esimerkiksi urheiluun, ravintolaruokaan jne.
koivuh@alko on oikeassa monessa asiassa. Päihde se on siinä missä alkoholi tai kokaiini. Kannabis sopii minulle, alkoholi ei - tehkää oma päätöksenne.
tervehdys...
olen 16v käyttänyt kannabista...
joten arvelisin tietäväni siitä
enempi kuin sinä...
ei se terveelle ihmiselle
ole vaaraksi... varsinkin kun sen
pitää arkena vain iltatouhuna...
ja viikonloput on mukavia kun ei
ole krapulaa...
miksi päihteistä paasaa uskonnollisen
hurmoksen äänelle nämä " en ole käyttänyt enkä ikinä käytäkkään " tyypit...
kun alkuaikoina polttelin minulle
sanottiin
- kannabis on hermomyrkky eli se tappaa
- suvun jatkaminen vaikeutuu
- keuhkosyöpä on ilmeinen
ja jos näistä selvii niin ainakin tulee
PSYKOOSI ja SKITSOFRENIA...
tämä 16 vuotta sitten....
nykyään se ei enään tapa...
eikä se edes heikennä siittiöitä
niinkuin ympäristö saasteet...
ja keuhkosyöpäähän kannabis ei hirmuisesti edistä.. vaan nykyään sitä tutkitaan jo syöpää torjuvana...
ja myönnetty on ettei kannabis mitään
skitsofreniaa aiheuta vaan se pitää
olla jo... kannabis voi laukaista sen...
samoin kuin mm. kahvi...alkohooli...
ja tosta psykoosistakaan ei ole mitään 100%
tutkimusta...
mutta eikös ole omituista kuinka
minun kannabiksen käytön aikana
VIRALLINEN totuus on näin mennyt metsään...
noh teillä ketä ette voi ottaa
asioita asioina on vaikeata...
kannabis on vähemmän haitallinen kuin alkoholi.
kylläpäs saa lapsille siinä sitte selittää...
"Vuonna 2003 alkoholisyihin eli alkoholisairauksiin ja -myrkytyksiin kuoli 1 283 työikäistä suomalaista."
kannabis kuolemaa kun ei ole koko maailmassa
koko sen käyttöhistorian ajalta tilastoitu...
ja kannabis on vanhempi päihde kuin alkoholi...
noh... kerroppas kuinka monessa
euroopan maassa saa tuomioita
kotikasvatuksesta?
Ton edellisen viestin kirjottajan on pakko olla "useri"... ;D