elikkä tälläisen kattilan käyttökokemuksia olisin halunnut kuulla.
jäspi ecopuu 45
kokemuksia...
42043
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jämä Nature, joita on tehty jo pidempään. Jäspi osti oikeudet noihin Jämän tuotteisiin, kun se luopui kattilatuotannosta.
Satun omistamaan Koneviestin eri vuosikerrat CD:llä ja siellä on vuodelta 1996 yhteenveto eri kattiloiden ominaisuuksista. Jämä Nature hyötysuhde oli luokaa 87%, kun poltettiin täyttä tulta ja savukaasut keskimäärin 185.
Kun sillä ladattiin varaaja täyteen, paloaika noin 6,5 tuntia, oli hyötysuhde luokkaa 78.
Esim Armax 35:n vastaavat hyötysuhteet olivat 84 ja varaajan latauksessa noin 72. Eli on se tuossa suhteessa parempi kuin alapalo. Arimaxin savukaasulämpötilat olivat kokeessa päälle 240.
Lisäksi mainittiin, että käänteispalokattilat pysyivät muita puhtaampina ja myös tuosta päältätäytettvien alapalokattiloiden ominaisuudesta päästää sauhua pannuhuoneeseen, kun puita lisätään.
Sen tuosta testistä voisi sanoa, että käänteispalokattiloiden myyjät mieluusti puhuvat palamisen aikaisesta hyötysuhteesta, kun pitäisi puhua hyötysuhteesta koko latausvaiheen aikana, eroa kuitenkin on noin 10 %.
varmaan että arimaxiin ei tarvinnut lisätä kummassakaan poltossa puuta.Natureen lisättiin puuta 1-2 kertaa ilmeisesti kosteusprosentista riippuen.Käytännön lämmitystyössä huomionarvoinen seikka.
Totta tuo tosiaan on, eikä mikään vähäpätöinen asia.Kyllä arimax 35:tä paranataisi paljon, jos olisi siinä savukaasupauhallin tuo vedonsäätöläpän sijaan, joka menee kattilan ollesa kuuma kiinni ja silloin ensiö ja toisioilman suhde menee pieleen.Kyllä Nature juuri pitkälti savukaasuimurin ansiosta voittaa hyötysuhteessa.