En suosittele ostamaan HP:n (Hewlett Packard)kameraa se ei kestä kuvaamista menee prosessori rikki eikä voi korjata.
On siinä kamerafirma.
Minkä kameran kannattaisi ostaa ja millä saan jatkossa kuvattua?
Vai onko palattava pysyvästi kino aikaan.
Patterisyöppöä kameraa en enää osta.
On siinä kamerafirma.
Minkä kameran kannattaisi ostaa ja millä saan jatkossa kuvattua?
Vai onko palattava pysyvästi kino aikaan.
Patterisyöppöä kameraa en enää osta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Osta poika HP!
Voisko olla joku tietyssä mallissa esiintyvä vika? Tottakaihan ne vaihtaa uuteen jos menee rikki eikä voi korjata..ainakin jos takuu on voimassa mut joskus noi korvataan vaikka takuu olis jo mennyt umpeenkin. Toihan on sellainen vika jota käyttäjä ei voi aiheuttaa.
Mut kerro malli että onko joku tietty malli jota kannattaa välttää
Samaa prosessoria ne käyttää useassa eri kamerassa.
Vaihtoon vastaus on HP, ettei kamera kestä kuvausta.
Mutta mikä muu merkki mielestäsi on kuvaamisen arvoinen.
"Vaihtoon vastaus on HP, ettei kamera kestä kuvausta"
Siis sanoiko HP noin? Vai enkö mä vaan ymmärtänyt tuota?
No kun kysyit että mitkä on hyviä merkkejä: ainakin perinteiset kameravalmistajat:
Canon, Fuji, Kodak, Nikon, Olympus....näiltä nyt ainakin löytyy hyviä kameroita.
Kaikki digikamerat kuluttavat paristoja joko paljon tai vahän vähemmän. Mitään viikkokausia kestäviä paristoja kameraan ei ole, joten paras vaihtoehto on ladattavat akkuparistot. Kun kaksi alkaliparistoa kestää 1 - 3 päivää kuvaamista ynnä muuta, kestää kaksi akkuparistoa 2 viikkoa ja ylikin. Ja sitten vaan akkuparistot uudestaan laturiin kiinni, kun virta loppuu. Helppoa ja halpaa kuin heinän teko. Paljon kuvaavalle rahan säästö on melkoinen.
Joissain kameroissa on akut, jotka maksavat monin verroin akkuparistoihin nähden. Akku on hintansa puolesta huono vaihtoehto, jos haluaa säästää selvää rahaa ja hermoja.
Olympuksella on hyviä kameroita. Edullisin on FE-100 joka irtoo n. 120 eurolla tietysti ostopaikasta riippuen.