Oletko uskossa?
Tuli vaan mieleen...
Millä systeemillä Sinä poistelet täältä viestejä?
Siis, polkevatko jotkin viestit Sinun kinttujasi? vai mistä on kyse?
Tuskin tähän vastataan, kiitos kuitenkin ja Siunausta.
Tuli vaan mieleen...
Millä systeemillä Sinä poistelet täältä viestejä?
Siis, polkevatko jotkin viestit Sinun kinttujasi? vai mistä on kyse?
Tuskin tähän vastataan, kiitos kuitenkin ja Siunausta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sillä on noussu virka päähän, ei sen kummempaa.
Eihän tällä kanavalla ole seriffiä. Viestien poistaminen toiminee siis siten että jos jostakusta viestistä valitetaan oliko se nyt 5 kertaa, niin sitten ylläpito poistaa sen.
Tällä menetelmällä voidaan tietysti tukkia suut kaikilta hankalilta tyypeiltä, vaikka näillä olisi todellista asiaakin. Näin vastustajat pääsevät itse ääneen, esittämään Ainoaa Oikeaa Totuutta.
Ohjesivulla oli tämmöistä:
...
Keskusteluissa ei esim. saa:
* Kehottaa ketään rikokseen tai väkivaltaan
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä
* Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
* Markkinoida tai mainostaa tuotetta tai palvelua
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
Jos huomaat näitä sääntöjä rikottavan, voit ilmoittaa siitä kyseisen viestin kohdalta.
Suomi24.fi pidättää itsellään oikeuden poistaa asiattomat lausunnot keskusteluista.
...
Mitenhän se menee sitten.
.... voimme tulla johtopäätökseen, että ne ylläpidolle valittajat ovat uskovaisia hihhuleita, jotka tulevat tälle Yliluonnollista kanavalle moukaroimaan ja kun sitten joku juttu ei istu niiden pirtaan, itkevät ne ylläpidolle.
Tai sitten ylläpito itkee keskenään.
Uskovat saavat hakata ja lyödä muita, mutta annas olla kun lyöt uskovaa...
Tai sitten viestejä katoaa ihan vaan sen takia, että ne on temmattu taivaaseen.
Kirjoittaa rasistisia tekstejä
Kirjoittaa tai kuvata karkeaa pornografiaa
Käykääpä katsomassa tuolla Seksinovellit palstalla, kuinka hyvin näitä valvotaan. Rasistisia ja rikokseen kehottavia kirjoituksia kyllä löytyy muistakin keskusteluista. Massapostitus sitten, Saarnaaja Mikko tekee sitä jatkuvasti. Tosin pientä kyllästymistä on havaittavissa.
Sitten väkivallalla uhkaaminen toista kirjoittajaa kohtaan ei näköjään kuulu sensuurin piiriin, eikä aiheesta eroava kirjoitus. Myös herjaaminen toista nimimerkkiä kohtaan on luokittelematta.
Sitten on sivuja joilla on "seriffi", valitettavan usein tällainen seriffi toimii siten kuin mainittiin toimivan, tuon viiden ilmoituksen systeemissä. Eli omien mielipiteidensä tukemiseen ja eroavat poistetaan välittömästi, vaikkei kyseiseen lausuntoon liittyisi mitään loukkaavaa, väkivaltaista, rikollista tai muutenkaan moraalisesti arveluttavaa tekstiä.
Olen huomannut esimerkiksi Kai nimimerkin toimivan tietokone keskustelun ja Ydinvoima keskustelun seriffinä, nimimerkillä kai on suht neutraali kanta, hieman vastustava jopa. Mutta sitten sieltä löytyy "Markus" joka on voimakkaasti ydinvoiman kannalla oleva nuori.
Kas kummaa kyseessä onkin sama henkilö!
No Kain toiminta seriffinä rajoittaa, ihan vilpittömienkin tai vaikeasti kumottavien ydinvoimaa vastustavat kirjoitukset heti kättelyssä, poistamalla ne. Kaikkia muita sivustolla saa haukkua pilkata ja arvostella, paitsi Kaita itseään ja Markusta. Tämä Markus kävi massapostittamassa hyvin suurelle sivusto ja keskustelusaroille linkin ja mainoksen omista sivustoistaan. Siis omasta keskustelusivustostaan jota hän ylläpitää muualla ja saa sen mainostuloilla rahaa itselleen.
Seuraus Kain toiminnasta ja puolueellisuudesta on ollut se ettei kyseisellä sivustolla enää keskustella. Vaan keskustelua ylläpitää suurinpiirtein yksin tuo [email protected]. On mielenkiintoista nähdä kuinka kauan tuolla tietokonekeskusteluissa riittää kävijöitä jos sinivalkoinen toiminta on yhtä puolueellista.
Samaa olen lukenut harjoittavan tuon uskonto keskustelun ylläpitäjän.
Eikö pitäisi myös olla mahdollisuus valittaa joukolla "seriffin" toiminnasta ja tietyn moitemäärän jälkeen evätä kyseiseltä epäonnistujalta tuo valta? Kirjoittajilla pitäisi myös olla mahdollisuus valittaa poistosta ja luetuttaa kyseinen kirjoitus jollain raadilla, jolloin jos se katsoisi kirjoituksen sopivaksi se palautettaisiin sivustoon. Samaten pitäisi seriffin hyväksyttää poistonsa jonkinlaisella keskivertoraadilla joka koostuu sivustoa käyttävistä.
Menee hieman asian vierestä, mutta menköön!
Demokratiaan kuuluu, että vallassaolijoita saa arvostella, joskus kovinkin keinoin (esim. englantilaisten jopa kuningashuoneen jäseniin kohdistettu rankka huumori).
Kekkonen löi aikanaan vastustajiaan "myllykirjeillä" ja sensuurilla, mutta tänä päivänä näyttää valtaeliitin arvostelijoille tulevan jo tappotuomioita julkisissa tiedotusvälineissä.
Eipä tunnu paljon olevan eroa Valkovenäjän ja Suomen välillä. (Eipä silti, aatetovereitahan ne molempien maitten presidentitkin ovat.)
Ole siinä sitten eurooppalainen!
Miten ihmeessä ennen pärjättiin netissä ilman kaikenmaailman vahtikoiria, vuosikausia? Kuvitella vain voi millaisiksi lässyisksi nämä palstat lopulta muodostuvat, voisi sanoa, että menee moni sivusto pilalle tuon sensuroinnin kanssa, vanha systeemi oli ja on ihan hyvä, tosin tuo idea seriffin vaihtamisesta ei ihan hölmöltä kuulostanut. Jos ja kun näitä seriffejä näille palstoille alkaa ilmestymään, niin vaatia kuitenkin voisi, että heillä riittää kapasiteettia edes käsittää ainakin suurin osa palstallaan käytävistä keskusteluista.
Juuri juu näin.... nämä nykysheriffit on sormellaan peräaukkojaan kokeilevia teinejä.... työntäisvät sinne vaikka rasvatun porkkanan välillä... nassukoita ja nyhvöjä, joille "sheriffin" virka on noussut päähän, ikävää mutta onneksi ei lopullista.