D-vitamiini ehkäisee syöpää

D-vitamiini ehkäisee syöpää Harvardin huhtikuussa ilmestyneen tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa katsotaan, että D-vitamiinia pitäisi [talviaikaan] saada mahdollisesti vähintään 1500 kansainvälistä yksikköä eli 37,5 mikrogrammaa. Mainittakoon, että tämänhetkinen virallinen suomalainen suositus on 7,5 mikrogrammaa.

Kumpi taho muuten mahtaa D-vitamiinin tarpeen osalta olla oikeassa, Harvardin huippututkijat vai suomalaiset viranomaiset?

"From multivariable models, an increment of 25 nmol/L in predicted 25(OH)D level was associated with a 17% reduction in total cancer incidence (multivariable relative risk [RR] = 0.83, 95% confidence interval [CI] = 0.74 to 0.92), a 29% reduction in total cancer mortality [...] The vitamin D supplementation necessary to achieve a 25(OH)D increment of 25 nmol/L may be at least 1500 IU/day."

http://jncicancerspectrum.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/jnci;98/7/451

Hyvä toimituksen kommentti samasta aiheesta:
http://jncicancerspectrum.oxfordjournals.org/cgi/content/full/jnci;98/7/428
6761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Aurinkoa ottamalla saa D- vitamiinia.
Mutta mitä syömällä sitä saisi yksinkertaisimmin?

Äänestä
  • Talviaikaan, jolloin D-vitamiinilisää tarvitaan, on käytännössä mahdotonta saada D-vitamiinia riittävästi mistään ruoasta. Kaloissa on D-vitamiinia, mutta ei tarpeeksi. D-vitamiinilisää tarvitaan korvaamaan talviaikaa puuttuvaa auringonvalon UVB-säteilyä. Vaikka aurinko paistaakin talvella, se paistaa niin alhaisesta kulmasta, että Suomen leveysasteilla ilmakehä suodattaa siitä D-vitamiinin muodostumiseen tarvittavan UVB-säteilyn.

    Tämä puuttuva D-vitamiini voidaan saada käytännössä parhaiten D-vitamiinitableteista, joita tulee ottaa vähintään 25 mikrogrammaa päivässä (eräiden viimeisten tutkimusten mukaan vähintään 37,5 mikrogrammaa päivässä). Kalanmaksaöljy ei ole D-vitamiinin lähteenä sopiva, koska siinä on ihmisen tarpeisiin nähden liikaa retinolia (A-vitamiinia), joka runsaana haurastuttaa luustoa. Siksi D-vitamiinitabletit ovat ainoa järkevä auringonvaloa lokakuusta huhtikuuhun korvaava aine.

    Äänestä

  • A ja O kirjoitti:

    Talviaikaan, jolloin D-vitamiinilisää tarvitaan, on käytännössä mahdotonta saada D-vitamiinia riittävästi mistään ruoasta. Kaloissa on D-vitamiinia, mutta ei tarpeeksi. D-vitamiinilisää tarvitaan korvaamaan talviaikaa puuttuvaa auringonvalon UVB-säteilyä. Vaikka aurinko paistaakin talvella, se paistaa niin alhaisesta kulmasta, että Suomen leveysasteilla ilmakehä suodattaa siitä D-vitamiinin muodostumiseen tarvittavan UVB-säteilyn.

    Tämä puuttuva D-vitamiini voidaan saada käytännössä parhaiten D-vitamiinitableteista, joita tulee ottaa vähintään 25 mikrogrammaa päivässä (eräiden viimeisten tutkimusten mukaan vähintään 37,5 mikrogrammaa päivässä). Kalanmaksaöljy ei ole D-vitamiinin lähteenä sopiva, koska siinä on ihmisen tarpeisiin nähden liikaa retinolia (A-vitamiinia), joka runsaana haurastuttaa luustoa. Siksi D-vitamiinitabletit ovat ainoa järkevä auringonvaloa lokakuusta huhtikuuhun korvaava aine.

    Apteekistako D- vitamiinia saa?
    Tuskin tarvitaan lääkärin reseptiä.
    Olisko tiedossa jokin tietty merkki,
    jota vois suoraan pyytää kaupasta?

    Äänestä

  • masa6 kirjoitti:

    Apteekistako D- vitamiinia saa?
    Tuskin tarvitaan lääkärin reseptiä.
    Olisko tiedossa jokin tietty merkki,
    jota vois suoraan pyytää kaupasta?

    D-vitamiinia saa apteekista ilman reseptiä, esim. Minisun-nimisenä. Nyt kesäaikana, toukokuun alusta syyskuun loppuun, D-vitamiinia ei tarvitse syödä lisäravinteena, jos ottaa aurinkoa maltillisesti 20 minuuttia päivässä 3 kertaa viikossa suurimmalle osalle kehoa.

    Silti vähän ulkona liikkuvat, kuten vanhukset ja laitoshoidossa olevat, tarvitsevat D-vitamiinia myös kesällä. (Parempana pitäisin kuitenkin sitä, että laitoshoidossa olevat potilaat vietäisiin säännöllisesti uima-asussa ottamaan kohtuullisesti aurinkoa, mutta tämä toive taitaa olla utopistinen. Tällainen laitospotilaiden maltillinen auringonotto vähentäisi selvästi esim. heidän infektio- ja depressioalttiuttaan ja ehkäisisi osteoporoosia.)

    Äänestä

  • Ihmiset luulevat väärin, että RDA on sama kuin optimaalinen määrä. RDA on tosiasiassa se minimimäärä, jolla 95 % ihmisistä välttyy puutoksilta. Eli täysin eri asia kuin optimimäärä.

    Mielestäni kansanterveysviranomaisten pitäisi alkaa määritellä RDA:n ja suurimman sallitun määrän lisäksi myös sen hetkisen tutkimustiedon valossa olevia optimimääriä.

    Esimerkiksi D-vitamiinin kohdalla optimimäärä saattaisi olla noin 40 mcg päivässä ja C-vitamiinin kohdalla 700-1500 mg. (Diabeetikot taitavat olla lisäravinteena otettavan C-vitamiinin kohdalla poikkeus; heille siitä on haittaa erään tutkimuksen mukaan.)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


A ja O kirjoitti:

D-vitamiini ehkäisee syöpää Harvardin huhtikuussa ilmestyneen tutkimuksen mukaan. Tutkimuksessa katsotaan, että D-vitamiinia pitäisi [talviaikaan] saada mahdollisesti vähintään 1500 kansainvälistä yksikköä eli 37,5 mikrogrammaa. Mainittakoon, että tämänhetkinen virallinen suomalainen suositus on 7,5 mikrogrammaa.

Kumpi taho muuten mahtaa D-vitamiinin tarpeen osalta olla oikeassa, Harvardin huippututkijat vai suomalaiset viranomaiset?

"From multivariable models, an increment of 25 nmol/L in predicted 25(OH)D level was associated with a 17% reduction in total cancer incidence (multivariable relative risk [RR] = 0.83, 95% confidence interval [CI] = 0.74 to 0.92), a 29% reduction in total cancer mortality [...] The vitamin D supplementation necessary to achieve a 25(OH)D increment of 25 nmol/L may be at least 1500 IU/day."

http://jncicancerspectrum.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/jnci;98/7/451

Hyvä toimituksen kommentti samasta aiheesta:
http://jncicancerspectrum.oxfordjournals.org/cgi/content/full/jnci;98/7/428

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu