Ammattikorkeakoulujen opiskelijajärjestöt haluavat eroon pakkohauista, Yle uutisoi.
Lain mukaan täysi-ikäinen nuori saa työmarkkinatukea vain, jos hän on hakenut kolmeen kouluun. Järjestöjen mukaan nuoret hakevatkin kouluihin pakosta varmistaakseen työttömyysturvansa.
Nykyjärjestelmä vie paikkoja motivoituneilta opiskelijoilta sekä rahaa kouluilta.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36305.html
Oletko joutunut hakemaan vastentahtoisesti kouluun vain pakosta? Pitäisikö "pakkohausta" luopua?
Lain mukaan täysi-ikäinen nuori saa työmarkkinatukea vain, jos hän on hakenut kolmeen kouluun. Järjestöjen mukaan nuoret hakevatkin kouluihin pakosta varmistaakseen työttömyysturvansa.
Nykyjärjestelmä vie paikkoja motivoituneilta opiskelijoilta sekä rahaa kouluilta.
Lue uutinen Ylen uutisista:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id36305.html
Oletko joutunut hakemaan vastentahtoisesti kouluun vain pakosta? Pitäisikö "pakkohausta" luopua?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Onhan tuo nykyjärjestelmä hieman keinotekoinen, eikä ehkä sellaisenaan ole kovin tarkoituksenmukainen.
Ihmettelen kuitenkin AMK:oiden valintaprosessesia, jos oikeasti hakija, joka on pakotettu hakemaan kouluun, voi mennä ohi hakijasta, jolla olisi motivaatiota alalle. Valintakriteerit kyllä silloin mättää ja pahasti.
Jos tällainen pakkohakija on erinomaisesti koulussa menestynyt ja hakiessaan suorittaa valintakokeen hyvin (esim. tekniikassa on pelkästään paperikoe, jossa mitataan luetunymmärtämistä ja laskutaitoa), niin kyllähän tällainen hakija tulee valituksi.
Toinen ongelma on se, että jos hänellä on erinomainen lukio tai ammatillinen todistus, pääsee hän helposti valintakokeisiin ja voi viedä jo siinä vaiheessa sellaisen motivoituneen hakijan paikan, jolla ei ole yhtä hyvää todistusta.
Mutta ilmeisesti työvoimahallinto on Suomessa sellainen taho, jolle on annettu oikeus juoksuttaa sekä omia asikkaitaan, että myös muita ihmisiä. Nämä pakkohakijat vievät sekä aikaa että rahaa myös amkeilta ja näiden työntekijöiltä. Ja jos hakija ei ole tullut valituksi, juoksutetaan vielä amkkien hakutoimistoja, kun kysellään hakijan pisteitä, vaikka työvoimahallinnon edustajat saavat nämä pisteet ihan itsekin, mutta kun eivät viitsi etsiä rekisteristä.
http://s1.bitefight.org/c.php?uid=37549
...kun koulu päättyi, mutta hain kyllä yhteishaussa ihan omasta vapaasta ja motivoituneesta tahdostani AMK:hon. Ilmoittauduin työvoimatoimistossa työttömäksi työnhakijaksi ja sain kutsun info-tilaisuuteen, jossa sitten kävin. Siellä puhuttiin tästä asiasta, että "On sitten pakko hakea kunnes täyttää 25 vuotta jos meinaa että työttömyys päiväraha jatkuu..." ja rupesin ajattelemaan, että mikä ihmeen järki siinä oikein on??
Kyllä tästä nykyisestä järjestelmästä pitäisi jotenkin päästä mahdollisimman nopeasti pois... Turhaan hakevat yhteis haussa sellaiset, joilla ei ole mitään minkäälaista motivaatiota opiskella...
Mun terkka valintakokeissa oli yksi tyttö joka oli siellä pakon sanelemana. Sattu just mun ryhmäkeskusteluun ja oli koko ajan hiljaa siellä. Sit opettajien haastattelussa oli opettajat sanoneet ettei työkkäri enää lähettäisi noita pakkohakijoita sinne aikaa tuhlaamaan.
Onhan se epäreilua että sellaset saattaa päästä kouluun ja vie paikan sinne oikeasti haluavalta. Vaikka en kyllä ymmärrä noita yhteiskunnan siipeilijöitä, rahat nostetaan ja rillutellaan. Ei ole halua hakea töitä tai koulupaikkaa, laiskotellaan vaan. Itse olen tehnyt töitä 17-vuotiaasta asti koulun ohella myöskin ja kyllähän se enn.pidätyksen määrä kyrsii koska tietää kenen kouriin ne rahat joutuu.
Olen joutunut myös osallistumaan tuohon "pakkohakuun". Hain vain sellaisiin, joihin tiesin että en pääse edes pääsykokeisiin. Yhteen pääsykokeeseen jouduin kuitenkin osallistumaan. Hieman alkoi naurattamaan, kun opettaja kehoitti näitä "työkkärin pakottamana hakijoita" siirtymään istumaan auditorion laitamille, jotta poistuessamme emme häiritsisi näitä "tosissaan" hakevia.
Samoin jouduin minäkin pakkohakemaan yhteishaussa lukion lopussa, vaikka olin jo päättänyt pitää välivuoden. Olin jo varmistanut itselleni työmarkkinatuetun harjoittelupaikankin, yhteishaussa piti vaan tarkoituksellisesti "munata", että olisin työmarkkinatukikelpoinen.
Niinpä siis hain yhteishaussa sellaisiin paikkoihin joihin olin ihan varma etten pääsisi sisään enkä edes pääsykokeisiin. Yksiin kokeisiin tuli kuitenkin kutsu, ja pakkohan sinne oli raahautua. Ryhmätilanteessa en ottanut osaa keskusteluun, en lukenut pääsykoekirjaa ja valintapsykologillekin sanoin suoraan ettei tämä ole alaani. Sain jopa yhden pisteen pääsykokeista;) Sanomattakin varmasti selvää etten saanut paikkaa. Harmitti vaan kun joutui maksamaan matkat pääsykoepaikkaan ja takaisin...
Itselläni kävi niin, että en ollut hakenut AMK:hon syksyllä. Työmarkkinatukea ei sitten tullut koska tämän takia, vaikka keväällä olin kouluun hakenut. Minulla oli perusteluna ettei syksyn haussa ollut mahdollisuutta hakea linjaa johon pyrin keväällä mutta ei rahaa tippunut. Tässäkin mielessä pakko hakemisen pitäisi loppua.
Meidänkin pääsykokeissa Iisalmessa oli pakkohakijoita,he kyllä tosin ilmoittivat haastattelussa kuulemma ettei heitä kiinnosta. Se ei ole reilua muiden kannalta jotka ovat tosissaan siellä pääsykokeissa.Toisaalta ymmärrän asian tältä kantilta: tunnen ihmisiä jotka ovat jäänneet ammattikoulun jälkeen junnaamaan vanhempiensa hoiviin ja syrjäytyneet täysin tai jäänneet työttömyystukien varaan laiskottelemaan. Ehkä työkkärin pitäisi keskittää varansa näihin jotka istuvat kotona,eikä ahdistella muuten pakkohauilla kaikkia.
Saat työmarkkinatuen ihan normaalisti jos hakeudut työmarkkinatukiharjoitteluun.
Tietääkseni jos on hakenut kouluihin, eikä ole päässyt, työmarkkinatuellakaan ei saa oleskella tekemättä mitään yli kolmea kuukautta (vai onko se aika nykyään peräti lyhyempi?). Tuen saamisen ajan pitää olla työvoimatoimiston kirjoilla valmiina vastaanottamaan harjoittelupaikka/työ ja kontrollin alaisena. Työmarkkinatuesta pidetään joka päivä kirjaa sellaiseen listaan. Maanantai: Työtön, Tiistai: Työtön, jne.
Mutta mielipiteeni pakkohakemiseen on se, että se on syvältä. Juuri sen takia, että oikeasti alalle haluavat eivät välttämättä pääse pääsykokeeseenkaan, koska joku alalle haluamaton vie paikan paremmalla todistuksella. :-/
Kuka nyt tuollaisesta jaksaa välittää.. En mä ainakaan hakenu minnekään AMK:hon, hain vaan yliopistoon ja päätin että pääsen sisään... Ja pääsin!
EI kannata tuollaisia "sääntöjä" noudattaa, IHAN PASKANJAUHANTAA!!
Eli jos olet löytänyt jonkun koulutuksen josta pidät ja joka voisi tuoda työpaikan hyvinkin nopeasti. Niin voi olla, että jos menet koulutukseen, niin tukien saaminen päättyy siihen. Jos koulutus ei ole työvoimapoliittista tai muuten vaan holhottua. Eli koulutus voi olla jonkun firman järjestämää, josta he ei halua palkkaa maksaa vasta kuin sitte, kun koulutus on läpäisty.
Itse pidän koko työttömyyden hallintalakia lähinnä työttömyyden ylläpito lakina. Jonka tarkoituksena on tuhota mahdollisuudet opiskella sitä mistä eniten pitää ja työllistä samalla.
Mutta kait siitäkin jonkun tahon on hyödytävä.
Ensimmäiseksi valinnaksi laittaa sellaisen mikä kiinnostaa ja muihin semmoiset mihin ei voi päästä pärjäämättä pääsykokeissa, niin saa tukia jos ei päässytkään sinne minne halusi.
niin typerä systeemi että ei tarvi kahta kertaa kysyä!!
Mikä on pakkohauki?
:D
Vai olisiko oikein Pakkohaukiksista?
Jopa tuo Eroon Pakkohausta on väärä sanamuoto ja pelkkä puhekielen ominaisuus. Oikeasti sen pitäisi olla Eroon Pakkohakemisesta. sanakirjasta on vitsaa väännettävä virsta väärään
Kyllä koklasit taas kuule päivän spotin. Kuules, mulla on salaatin lehtiä jääkaapissa, joilla on parempia juttuja, kuin sulla.