Haukiputaan kunta on jälleen Kiiminkijoen suulla sijaitsevan harvinaisen kauniin metsäalueen kimpussa. Ikivanhalla dyynialueella kasvava pienehkö rantametsä on kunnan kaunein virkistysalue.
Kurtinhaudan 12 hehtaarin laajuinen rantametsä aiotaan tehorakentaa. Haukiputaan kunta toivoo saavansa tontteja alueelta myymällä paikatuksi kunnan heikkoa rahatilannetta. Toiveissa on myös saada tontteja houkuttimena käyttäen kuntaan ylemmän sosiaaliluokan asukkaita ja heidän veromarkkojaan.
Kurtinhaudan rantametsä on erittäin suosittua virkistys- ja retkeilyaluetta uimarantoineen, polkuineen ja moni-ilmeisine kasvustoineen.
Edellisen kerran Haukiputaan kunta oli rantametsän kimpussa 1982. Silloin seudun asukkaat saivat kansalaisliikkeellä ja -adressilla estetyksi rakentamisen. Jälleen on perustettu kansanliike, Pro Kurtinhauta, alueen pelastamiseksi. Sen weppisivut ja nimiadressi ovat osoitteessa www. kurtinhauta.net
Jokainen uusi nimi adressissa on tärkeä. Kurtinhauta voidaan vielä pelastaa, mutta kiire on!
Kurtinhauta pelastettava!
21
2896
Vastaukset 21
- kunnan konkurssilta
Mitä jos kunta sen takia menee vallan maksukyvyttömään tilaan?
Eikö enenmin kannata perustaa pro yhdistys keräämään kunnalle rahaa, jolloin sen ei tarvitse sitä kurtinhautaa myydä tonteiksi?
Hyvä on aina vastustaa kaikkea, mutta koitapa ajatella vähän rakentavasti sinäkin.- vaikka henkilöt ennen
Kunnalla on toki muitakin mahdollisuuksia saada taloutensa kuntoon. Ja sitäpaitsi rikkaat uusmuuttajat ne vasta kalliiksi käyvät, kun ovat tottuneet kaikenlaisiin kunnan tarjoamiin mukavuuksiin! Ajatellaampas nyt vähän asioita eteenkin päin. Lypsävää lehmää ei tapeta!
- logiikka kohdallaan
vaikka henkilöt ennen kirjoitti:
Kunnalla on toki muitakin mahdollisuuksia saada taloutensa kuntoon. Ja sitäpaitsi rikkaat uusmuuttajat ne vasta kalliiksi käyvät, kun ovat tottuneet kaikenlaisiin kunnan tarjoamiin mukavuuksiin! Ajatellaampas nyt vähän asioita eteenkin päin. Lypsävää lehmää ei tapeta!
Rikkaat vaikka miten tottuneet, niin sopeutuvat kunnan mahdollisuuksiin tarjota palveluja. Koskas rikkaat niitä muutenkaan käyttävät? Yksityset lääkäriasemat ja muut vastaavat, voivat hyvin koska rikkaat käyttävät niiden tarjoamia mahdollisuuksia.
Ei kait köyhän kunnan hyödytä persaukisia vokotella elätiksi? - älä jätä!
logiikka kohdallaan kirjoitti:
Rikkaat vaikka miten tottuneet, niin sopeutuvat kunnan mahdollisuuksiin tarjota palveluja. Koskas rikkaat niitä muutenkaan käyttävät? Yksityset lääkäriasemat ja muut vastaavat, voivat hyvin koska rikkaat käyttävät niiden tarjoamia mahdollisuuksia.
Ei kait köyhän kunnan hyödytä persaukisia vokotella elätiksi?Ei kai köyhä kunta köyhiä ittelleensä houkuttelekaan onhan sen nyt vallan järjetöntä!
- Haloo!
Ei osoita kovinkaan suurta ammattitaitoa kunnanjohdolta, jos kunnan taloutta ei saada muuten tasapainoon kuin kaavoittamalla alueen paras virkistysalue tonteiksi.
...Ja sitä paitsi tuskin muutamalla kymmenellä tontilla kovinkaan suurta rahakasaa saadaan kerättyä. Paljon menee rahaa alueen kunnallistekniikankin rakentamiseenkin.
- eiköspitäisi kysyä
vain omilta kuntalaisilta? Minä kun en edes tiedä missä tuollainen kunta sijaitsee. Eikö ole aika puolivillaista kysellä nimiä asian puolesta ihmisiltä joita tuo ei koske?
Haet nimiä ihmisiltä, jotka ovat kärkkäitä vastustamaan kaikkea mihinkä saadaan ympättyä jonkinmoinen luonnonarvo?
koskee kai kunnallisvaalit sitä teidänkin kuntaa?
Siellä se sinun vaikutusmahdollisuus pitäisi olla, vai eikö löydy hengenheimolaisia. Tuollainen jos mikä on vain oman kunnan asia, ei siihen ulkopuolisilla pitäisi mitään sanomista olla.- onkin kun
näiden piiperöiden pitää AINA puuttua muiden asioihin. Esim suurpedot, näkevät ehkä eläintarhassa karhun ja sitten ollaan vaatimassa sille suojelua ja metsästyskieltoa. Muuten, teidän kommenttinne lähinnä huvittavat minua...
- matias Väli
onkin kun kirjoitti:
näiden piiperöiden pitää AINA puuttua muiden asioihin. Esim suurpedot, näkevät ehkä eläintarhassa karhun ja sitten ollaan vaatimassa sille suojelua ja metsästyskieltoa. Muuten, teidän kommenttinne lähinnä huvittavat minua...
Kyllähän luonto on yhteinen asia. Sen kunnosta ja tulevaisuudesta pitää kantaa yhteisesti huolta. Kiihkoilla ei tarvi mutta vastuu pitää tuntea.
- eri asia
matias Väli kirjoitti:
Kyllähän luonto on yhteinen asia. Sen kunnosta ja tulevaisuudesta pitää kantaa yhteisesti huolta. Kiihkoilla ei tarvi mutta vastuu pitää tuntea.
kun yksittäinen 12ha jossain päin Suomea. Ei sillä ole yleisen vastuun kanssa mitään tekemistä.
Mikäli jokainen paikallinen päätös olisi yksittäisen kansalaisen torpedoitavissa sillä, että hän hakee maan laajuisesti nimiä, samanhenkisiltä, niin yhteiskunta ei vain toimisi.
Tuollaiset kuuluvat paikallistasolle, ne jotka kunnassa asuvat, heillä on totta mahdollisuus perustaa pro yhdistyksiä, ja kunnallisvaalien lisäksi sillä koittaa vaikuttaa paikallistason päättäjiin. Kuitenkin jossain netissä koottu addressi jossa haettu nimiä, ties keneltä, ihmisiltä joilla ei oikeasti ole edes kuvaa missä tai mikä koko kohde on, sellainen toiminta ei ole minkään arvoista. Ei sellaiselle nimilistalle pitäisi antaa mitään arvoa. - asiallisesti
eri asia kirjoitti:
kun yksittäinen 12ha jossain päin Suomea. Ei sillä ole yleisen vastuun kanssa mitään tekemistä.
Mikäli jokainen paikallinen päätös olisi yksittäisen kansalaisen torpedoitavissa sillä, että hän hakee maan laajuisesti nimiä, samanhenkisiltä, niin yhteiskunta ei vain toimisi.
Tuollaiset kuuluvat paikallistasolle, ne jotka kunnassa asuvat, heillä on totta mahdollisuus perustaa pro yhdistyksiä, ja kunnallisvaalien lisäksi sillä koittaa vaikuttaa paikallistason päättäjiin. Kuitenkin jossain netissä koottu addressi jossa haettu nimiä, ties keneltä, ihmisiltä joilla ei oikeasti ole edes kuvaa missä tai mikä koko kohde on, sellainen toiminta ei ole minkään arvoista. Ei sellaiselle nimilistalle pitäisi antaa mitään arvoa.Kysymys on hyvinkin tärkeästä periaatteesta!
Kysymys on ihmisoikeuksista. Jos alue, maisema, jonka monet kokevat itselleen tärkeäksi, tärkeäksi nimen omaan psyykkisessä mielessä (ja fyysisessä) aiotaan tuhota ja sen käyttö sallia vain niille joilla on rahaa, niin silloin loukataan ihmisarvoa ja tahallisesti aiheutetaan kansalaisille mielipahaa.
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_luontohoitaa&jutunid=5847
http://www.plu.fi/harraste-ja_terveysliikunta/kki-toiminta/kunnon_laiva/
Tuossapa muutama linkki näin aluksi. Jos halua riittää niin ymmärrät, että ei ole samantekevää mitä ympärillä olevalla maisemalle tapahtuu. Suurin osa kansalaisista hakee mielenrauhansa ja virikkeensä edelleen lähimetsistä, eikä heillä ole halua eikä taloudellisestikkaan mahdollista matkustaa esimerkiksi hienosti golfin-peluuseen jonnekkin penkinkulmien päähän. - jonkinlainen
asiallisesti kirjoitti:
Kysymys on hyvinkin tärkeästä periaatteesta!
Kysymys on ihmisoikeuksista. Jos alue, maisema, jonka monet kokevat itselleen tärkeäksi, tärkeäksi nimen omaan psyykkisessä mielessä (ja fyysisessä) aiotaan tuhota ja sen käyttö sallia vain niille joilla on rahaa, niin silloin loukataan ihmisarvoa ja tahallisesti aiheutetaan kansalaisille mielipahaa.
http://www.yle.fi/genreportaalit/portaali.php?genre=terveys&osannimi=hyvaolo_luontohoitaa&jutunid=5847
http://www.plu.fi/harraste-ja_terveysliikunta/kki-toiminta/kunnon_laiva/
Tuossapa muutama linkki näin aluksi. Jos halua riittää niin ymmärrät, että ei ole samantekevää mitä ympärillä olevalla maisemalle tapahtuu. Suurin osa kansalaisista hakee mielenrauhansa ja virikkeensä edelleen lähimetsistä, eikä heillä ole halua eikä taloudellisestikkaan mahdollista matkustaa esimerkiksi hienosti golfin-peluuseen jonnekkin penkinkulmien päähän.Asianosaisuusvaatimus. Eli kunnan asukas, kunnassa elinkeinoa harjoittava tai kiinteää omaisuutta omistava. Muut ovat ulkopuolisia.
Näinhän se pitää ollakkin. Asiaan voivat ottaa kantaa ne, joiden elämään se vaikuttaa.
Tuollaisella muutamien hehtaarien pläntillä ei ole merkitystä luonnonsuojelullisesti valtakunnallisessa mittakaavassa. - PelikaaniC
jonkinlainen kirjoitti:
Asianosaisuusvaatimus. Eli kunnan asukas, kunnassa elinkeinoa harjoittava tai kiinteää omaisuutta omistava. Muut ovat ulkopuolisia.
Näinhän se pitää ollakkin. Asiaan voivat ottaa kantaa ne, joiden elämään se vaikuttaa.
Tuollaisella muutamien hehtaarien pläntillä ei ole merkitystä luonnonsuojelullisesti valtakunnallisessa mittakaavassa.Jokainen hehtaari on tärkeää maapallosellamme ja niistä hehtaareista pitää kantaa huoli ja vastuu. Nykyinen nettiaika on hyvä siinä mielessä että tieto niin hyvistä kuin huonoista asioista välittyy nopeasti ja esim. kansalaisadressit voidaan viedä nettiin.
Suomessa kaavoittaja on tehnyt korvaamattomia vahinkoja luonnolle. Nykyään sellainen ei enää onnistu yhtä helposti. Ihmiset ovat oppineet valvomaan päätöksentekijöitä ja reagoivat rohkeasti.
Kaavoitusvirheet koskettavat suuria ihmisjoukkoja ja jopa tulevia sukupolvia. Niitä pitää valvoa valppaasti olivat ne missä päin maata tahansa. - ruotuun
jonkinlainen kirjoitti:
Asianosaisuusvaatimus. Eli kunnan asukas, kunnassa elinkeinoa harjoittava tai kiinteää omaisuutta omistava. Muut ovat ulkopuolisia.
Näinhän se pitää ollakkin. Asiaan voivat ottaa kantaa ne, joiden elämään se vaikuttaa.
Tuollaisella muutamien hehtaarien pläntillä ei ole merkitystä luonnonsuojelullisesti valtakunnallisessa mittakaavassa.Et halua tahallas käsittää mitä sinulle sanotaan. Kysymys ei ole muutaman hehtaarin pläntistä.
Kysymys on maa-alueesta jolla on monille ihmisille suuri merkitys heidän terveytensä kannalta.
Sanoohan sen järkikin, että on halvempaa antaa hyvän ulkoilumaaston olla kansalaisten käytössä ja siten ennalta ehkäistä tuleviaa terveydenhoitomaskujen lisääntymistä, kuin kaavoittaa muutamalle ökylle tontti, josta saadut rahat eivät riittäisi edes terveyskeskuksen vessapaperikuluihin!
Maisemakysymykset kuuluvat aina kaikille. Lueppa ympristölakia ja sen soveltamista.
Asiassa ei ole kyse omistamisesta vaan ihmisoikeudesta. - että mukamas
ruotuun kirjoitti:
Et halua tahallas käsittää mitä sinulle sanotaan. Kysymys ei ole muutaman hehtaarin pläntistä.
Kysymys on maa-alueesta jolla on monille ihmisille suuri merkitys heidän terveytensä kannalta.
Sanoohan sen järkikin, että on halvempaa antaa hyvän ulkoilumaaston olla kansalaisten käytössä ja siten ennalta ehkäistä tuleviaa terveydenhoitomaskujen lisääntymistä, kuin kaavoittaa muutamalle ökylle tontti, josta saadut rahat eivät riittäisi edes terveyskeskuksen vessapaperikuluihin!
Maisemakysymykset kuuluvat aina kaikille. Lueppa ympristölakia ja sen soveltamista.
Asiassa ei ole kyse omistamisesta vaan ihmisoikeudesta.ihmisoikeuksista, eipä ole suurempaa soopaa pikään aikaan kuultukaan.
Miksette sitten aikoinaan anoneet kyseistä aluetta naturaan?
Luokkataisteluako yrität virittää noilla ökyli jutuilla? Tuskin kukaan ökyrikas on kovin kiinnostunut Haukiputaasta, eiköhän ne ole lähinnä keskituloisille tarkoitettuja asuntoja.
Voi toki olla että sinä luet kaikki töissäkäyvät "ökyleiksi" - muuallakin
että mukamas kirjoitti:
ihmisoikeuksista, eipä ole suurempaa soopaa pikään aikaan kuultukaan.
Miksette sitten aikoinaan anoneet kyseistä aluetta naturaan?
Luokkataisteluako yrität virittää noilla ökyli jutuilla? Tuskin kukaan ökyrikas on kovin kiinnostunut Haukiputaasta, eiköhän ne ole lähinnä keskituloisille tarkoitettuja asuntoja.
Voi toki olla että sinä luet kaikki töissäkäyvät "ökyleiksi"Äläs vääristele asioita.
- Haukiputaalaisille
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=85&lan=fi
Linkki josta saat tietoa niin rakentamisesta kuin maiseman suojelustakin. - mummon muksut
Näinhän se näköjään on. Kunta Ei oo muuta kun euron kiilto silmissä ja se tuntuu tosi PAHALTA. Kaunista metsää yritetään saada rikkaiden asutus alueeksi. Itse nautimme tästä harvinaisesta virkistys auleesta täysin rinnoin! Lapset rakastavat ja arvostavat tätä aluetta ja nauttivat kun pääsevät mummolaan uimaan ja rentoutumaan metsän kauniiseen luontoon. Kyllä nyt laitetaan kapuloita todella rattaisiin! Käykää allekirjoittaan nimenne adressiin kurtinhauta.net
- entinen kurtinhautalainen
Kurtinhaudan rakentamista vastaan.
Risto ja Maria-Leena Korkala - Martinniemen puolesta
Kurtinhaudan ja siihen kuuluvan ranta-alueen kokonaisalasta 18 ha kunta suunnittelee yleiseksi virkistysalueeksi ja vain 4 ha varataan pientalotonteiksi. Asialla meiskaajat, joista valtaosa ei ole alueella edes käynyt, ovat menettäneet täydellisesti suhteellisuuden tajunsa.
Rakennettava osa Kurtinhaudasta sijaitsee käytännöllisesti katsoen Martinniemen keskustassa. Se kuuluu oleellisesti Martinniemen taajaman kehittämiseen ja on tukemassa koko kylän ilmeen parantamista. Rauma-Repolan lähdettyä Martinniemi vajosi pitkäksi ajaksi lamaannukseen. Koulun ja päiväkodin rakentamisen myötä keskusta on saanut uutta ilmettä. Sille pitää saada jatkoa, jotta myös yksityiset palvelut palaisivat kylälle.- 325h6rh
Joko Kurtinhaudalla on matkailuhankkeen hedelmät kypsyneet? Paljonko on työpaikkoja syntynyt? Miten ympäristö on siistitty?
- Utelias marttilainen
Vai että nyt Haukiputaan vihreät sen keksi! Kurtinhaudan rantametsään pitäisi tehdä joku Joni Skiftesvikin nimikkopuisto. EI ONNISTU.....Miten sinne voidaan tehdä nimikkopuisto, jossa voidaan järjestää kaikkea, jos kerta metikkö on rauhoitettu??!!...Suoraan sanottuna tyhmyyttä! Olen seuraillut tässä hiljaa sivusta tätä vouhkaamista, joka vuonna 2006 sai alkunsa kunnan kaavoitushankkeesta. Jos metsän ainoa tarkoitus on, että kerran vuodessa Jukka Takalo kumppaneineen istuu iltaa ja vetää lärvit nuotiolla, niin kysyn vain: Mitä haittaa olisi ollut muutamasta omakotitalosta ja pihapiiristä, jotka näkyvät tien varrelta, kun nyt näkyy vain ruosteista piikkilankaa tien toisella puolella kera vanhan roomukopin, joka muistuttaa lähinnä natsien keskitysleiriä, sekä huonosti hoidettua mäntymetsää, jota voisi jo kohta harventaa. Mutta kun näkymä haluttiin pitää tällaisena, miksi siis alkaisimme pilaamaan tätä näkymää, jota jokainen kyläläinen suri ja suojeli?
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu571371- 26990
- 78859
- 64768
Nainen, tässä olen kahden vaiheilla
Toinen pitäisi valita ja kummassakin on hyvät ja huonot puolensa. Toinen olisi sellainen pysyvä mutta työläs. Toinen taa69744- 47714
Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131675Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.10642Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i13626- 87622
Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31595Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �133559- 4552
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45550- 93508
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24493- 18482
- 36465
Pitäisikö seksille asettaa huvivero?
(ja jos hankkisi todistuksen sen harrastamisesta velvollisuudesta tai lisääntymistarkoituksessa, saisi siitä vapautuksen113464- 36457