Minua on jo kauan ihmetyttänyt nk uskovaisten kova vimma tuomita kaikki se mitä itse ei hyväksy. Kutsun noita ihmisiä nk uskovaisiksi, koska oletan että aidolta vakaumukseltaan uskovaiset eivät tähän syyllisty.
Turun Sanomissa yksi hemmo paheksui piispoja ja pappeja koska Lordia ja monia muita asioita ei ole tuomittu. Saako heidän sielut tuomitsemisesta tyydytystä? Ihmetyttää ja säälittää moinen!
Turun Sanomissa yksi hemmo paheksui piispoja ja pappeja koska Lordia ja monia muita asioita ei ole tuomittu. Saako heidän sielut tuomitsemisesta tyydytystä? Ihmetyttää ja säälittää moinen!
Vastaukset 10
Vanhimmat
että valta päästää pälkähästä ja pelastaa pysyy yksissä käsissä, silloin pystyy kontrolloimaan isojakin porukoita.
Kyse on koko hommassa juuri tästä.
Kaikki jotka lipeävät ovat suuri uhka.Kaikki jotka helpottavat muuta kautta elämää ovat suuri uhka.
ja Jumala ollaan siihen soppaan vielä sotkettu.
Kyse on siitä että uskovat haluavat pelastaa eksyneet pahuudelta. Pelkkää hyvää me tarkoitamme, vaikka ette sokeudeltanne Lordin pahuutta näekään.
itsensä maailman johtoon.
Kyllähän se porukka sikisi siellä kun yhdellä ukolla oli satojakin vaimoja ja kaikkia hässittiin ja tyttäretkin päälle.
Valtaan aiottiin päästä kun oli Egyptin keikalla epäonnistuttu. Arvaan että yritettiin hoviin ujuttaa perillinen jotta olisi saatu siellä valta. Mutta Farao ei oikein suostunut.
Sitten oma valtio vaan pystyyn ja sikiämään ja kukkoamaan.
mutta maailma ei tarvitse ainakaan juutalaista maailmankuningasta laisinkaan.
Valtaa on pikemminkin palautettava paikallisille ei harvojen käsiin.
Aika jännää että nk uskovaiset voivat määritellä mikä on pahaa ja mikä hyvää. Olen luullut että se ei ole kuitenkaan edes näiden nk uskovaisten asia päättää mikä on hyvää ja mikä pahaa! Ja kuka minnekkin joutuu!
Ja aika jännää, että esim. kirkon lehdissä on ollut juuri Lordista ja ihmetelty miksi jotkut niin hanakasti ovat tuomitsemassa. No, onhan siellä niitä nk uskovaisia, jotka ovat myös tuomitsemassa.
Mutta minusta tuntuu edelleen, että se joka on aidosti uskossa, ei tuomitse ketään. Koska ihmisillä ei ole sitä valtaa!
Sanotaanhan Raamatussa, että "älkää tuomitko ettei teitä tuomittaisi".
Jeesus sen sanoi vuorisaarnassaan. Tuomitsijat saavat siis rangaistuksensa.
Olen elämäni aikana todennut, että aidossa uskossa olevat ovat suurelta osin iloisia ja onnellisia ihmisiä. Niin kutsutut uskovaiset eivät ole oikeassa uskossa sillä he etsivät vain syntiä! Raamatunsa he ovat lukeneet niin, että heille annetaan valta tuomita. Myöskin vääriä todistuksia annetaan lähimmäisistä ja kyseenalaistetaan niiden usko, jotka eivät ole yhtä ankaria kuin he itse. Jotenkin säälittävää porukkaa.
Ja kuinka paljon tällaiset ihmiset ovatkaan saaneet pahaa aikaan.
Vaan itsepä tuomion itselleen langettavat. Mua jurppii omahyväisyys. Että he ottavat vallan tuomioita langettaa ja itselleen selittävät sen tuomitsemisen sitten syntisten pelastamisyrityksenä. Paksua, paksua. Mutta taitaa olla just tämä vika näissä ykssilmäsissä uskonnoissa, aikas samanlainen islamin kanssa pohjimmiltaan tää meijän tutumpi versiokin on.
Ite oon päättänyt asennoitua näin: Parhaani mukaan pyrin antamaan anteeksi, suvaitsemaan ja olemaan lempeä (eihän lapsellekaan viaksi lueta sitä, jos hän ei ymmärrä). Ihan kiusallanikaan en heitä sitä ensimmäistä kiveä ja käännän toisenkin posken. Säädyllisyyden rajoissa tietenkin.
Noh, raja kulkee siinä että valehtelua en siedä eli oikaisen typerät väitteet. Valitettavasti ei kauheen paljon logiikalla ole näiden ihmisten ajatuskuluissa tekoa. Henki palaa, mutta niin palaa terroristeillakin. Rauhantekijät tässä maailmassa ovat kyllä vähemmistössä, mutta itse haluaisin mieluummin kuulua niihin.
Enkä peevelissentään kuulu edes kirkkoon, mutta näin provosoituna päätin pistää vielä uskovaisiakin paremmaksi... ;-) Ei se hyväntahtoisuus nyt niin kamalan vaikeaa ole, jos tahtoa vaan löytyy.