Sain perintätoimistosta karhukirjeen - joka oli lääkärikeskuksen heille lähettämä, joka on minulle täysin tuntematon. Perintätoimistot perivät ilmeisesti löyhin perustein - muistuttaa petosta.
Joku oli siis mennyt nimelläni ilmeisesti lääkäriin 700km päässä - miten oli, eikö sos.tunnuksia tarkistettu - täysin tolkutonta touhua. En tietenkään maksa - raastuvassa tavataan mutta tulee vaan mieleen potilaan oikeudet ja perintätoimistojen löyhä tarkistaminen perittävän oikeellisuudesta. Fair pay = shit talk
Perintätoimistot rikollisia
Fair pay - bull shit
37
3310
Vastaukset
- Pohdintaa
Sanoisin kyllä, että velkoja vastaa siitä, että on laskunsa kanssa oikealla asialla. Miten oletat, että perintätoimisto tarkastaisi perittävän saatavan? Jos lääkärifirma ilmoittaa, että sillä on lasku, vaikkapa 200e, Matti Meikäläisen syylän poistosta, niin pitäisikö perintätoimiston juosta katosmaan velallista, että onko syylä oikeasti poistettu?
Toki sekaannus on todella harmillinen, mutta kyllä tässä tapauksessa on mielestäni viisaampi, että jotain jätetään myös asiakkaan aktiivisuuden varaan: kun asiasta reklamoidaan, perintä on keskeytettävä. Ei perintätoimisto voi lähteä syyliä katsomaan ympäri Suomea - eikä välttämättä olisi tarkoituksenmukaista, että kaikki potilaan hoitotiedot annettaisiin eteenpäin kaikkien asianmukaisten varmistusten takaamiseksi. Se on myös iso osa peräänkuuluttamiasi potilaan oikeuksia. Firma ei voine käytännössä muuta kuin luottaa, että velkojafirma on oikeassa - siihen asti, kunnes velallis-asiakas toisin ilmoittaa. - Ei sen pitempään!
Lisäksi on syytä muistaa, että kaikki lisäselvittely tuottaa lisää kustannuksia. Ja perinnästä aiheutuneet kustannukset tulee lain mukaan velallisen maksettaviksi. Suurin osa viivästyneistä laskuista lienee kuitenkin sellaisia, että niissä on velka ja velallinen selvillä eikä niissä ole muutakaan epäselvää.
Jotta markkinat toimisi ja palveluita voitaisiin tarjota ilman kohtuuttomia lisäkustannuksia, on tärkeää, että laskuja voidaan myös periä tehokkaasti. - aikaisempi
nimimerkki jo totesi, riitauta saatava perintätoimistolle. He alkavat sitten selvittää asiaa lääkärikeskuksen kanssa. Asian käsittely oikeudessa on kaikille osapuolille kalliimpaa ja työläänpää.
Asian riitauttaminen ei maksa mitään (tai no, puhelinmaksun tai postimerkin riippuen yhteydenottotavasta).- Helinä-keiju1
Koska sinut alkuperäinen on täysin ulkopuolisena sotkettu muiden aiheuttamiin asioihin, velota oikaisemisesta perintätoimistolta ainakin seuraavat kulut korkoineen:
kirjeen avaus 2min á 2 € per minutti
puhelu perintätoimistoon jonotuksineen 10 € (minimi)
laskutuskulut (kopioi perintätoimiston kirjeestä)
internettiedustelut kanssauhreilta 50 € surffailusta
mieliharmi ja henkinen pelästyminen 200 €
Nää nyt ainakin! Lisääkin voit keksiä, vain mielikuvitus on rajana ja lisävinkkejä laskutusmahdollisuuksista löydät perintätoimiston karhukirjeestä. - arvaa kuka
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Koska sinut alkuperäinen on täysin ulkopuolisena sotkettu muiden aiheuttamiin asioihin, velota oikaisemisesta perintätoimistolta ainakin seuraavat kulut korkoineen:
kirjeen avaus 2min á 2 € per minutti
puhelu perintätoimistoon jonotuksineen 10 € (minimi)
laskutuskulut (kopioi perintätoimiston kirjeestä)
internettiedustelut kanssauhreilta 50 € surffailusta
mieliharmi ja henkinen pelästyminen 200 €
Nää nyt ainakin! Lisääkin voit keksiä, vain mielikuvitus on rajana ja lisävinkkejä laskutusmahdollisuuksista löydät perintätoimiston karhukirjeestä.Helinä-keiju täällä taas morkkaa perintätoimistoja. Kaikki on niiden vika. Ne valitsee summittain ihan viattomia ihmisiä ja keksii niille ihan mitättömiä saatavia.
Jos saa aiheettoman laskun, siitä kannattaa olla lähettäjään yhteyttä. Sitä kautta asia lähtee selviämään. - Helinä-keiju1
arvaa kuka kirjoitti:
Helinä-keiju täällä taas morkkaa perintätoimistoja. Kaikki on niiden vika. Ne valitsee summittain ihan viattomia ihmisiä ja keksii niille ihan mitättömiä saatavia.
Jos saa aiheettoman laskun, siitä kannattaa olla lähettäjään yhteyttä. Sitä kautta asia lähtee selviämään.Jos saa aiheettoman laskun PErintätoimistolta, kuten aloittaja on saanut, kannattaa olla yhteydessä lähettäjään, eli perintätoimistoon. Sinne vaan lasku ja tilinumero, johon vaivannäöstä ja harmista aiheutuneen korvauksen voi kiltisti maksaa alkuperäiselle ulkopuoliselle uhrille. Perintätoimiston, joka on ottanut asian velkojalta hoitaakseen, tehtävä on sitten selvittää alkuperäisen velkojan ja perintätoimiston välisenä asiana kuka mitäkin virheitä on tehnyt ja mitä kukakin kellekin maksaa. Se nyt tuskin vois vähempää enää kiinnostaa alkuperäistä ketjun avaajaa, kun hänelle on virheestä korvattu rahallisesti mitä hän vaatii ja keksii laskuttaa.
Juurihan on sanottu jossain ketjussa, että jos tekee maksusopimuksen vuokrarästeistä perintätoimiston kanssa, niin silloin maksut pitää maksaa pierentätoimistolle, eikä sille alkuperäiselle laskun lähettäjälle, muuten ne kohdistuu väärin ja perintätoimisto prosessoi rästit seurauksena häätö. Mites nyt yhtäkkiä virheperinnässä pitäiskin sitten ruveta asioimaan alkuperäisen velkojan kanssa vaikka perintätoimisto on pistänyt sorkkansa sekaan ja laskuttaa palveluistaan. Ihme venkoilua. Kantakoon vaan perintätoimisto palveluistaan vastuunsa, siitähän sille maksetaankin. - arvaa kuka
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Jos saa aiheettoman laskun PErintätoimistolta, kuten aloittaja on saanut, kannattaa olla yhteydessä lähettäjään, eli perintätoimistoon. Sinne vaan lasku ja tilinumero, johon vaivannäöstä ja harmista aiheutuneen korvauksen voi kiltisti maksaa alkuperäiselle ulkopuoliselle uhrille. Perintätoimiston, joka on ottanut asian velkojalta hoitaakseen, tehtävä on sitten selvittää alkuperäisen velkojan ja perintätoimiston välisenä asiana kuka mitäkin virheitä on tehnyt ja mitä kukakin kellekin maksaa. Se nyt tuskin vois vähempää enää kiinnostaa alkuperäistä ketjun avaajaa, kun hänelle on virheestä korvattu rahallisesti mitä hän vaatii ja keksii laskuttaa.
Juurihan on sanottu jossain ketjussa, että jos tekee maksusopimuksen vuokrarästeistä perintätoimiston kanssa, niin silloin maksut pitää maksaa pierentätoimistolle, eikä sille alkuperäiselle laskun lähettäjälle, muuten ne kohdistuu väärin ja perintätoimisto prosessoi rästit seurauksena häätö. Mites nyt yhtäkkiä virheperinnässä pitäiskin sitten ruveta asioimaan alkuperäisen velkojan kanssa vaikka perintätoimisto on pistänyt sorkkansa sekaan ja laskuttaa palveluistaan. Ihme venkoilua. Kantakoon vaan perintätoimisto palveluistaan vastuunsa, siitähän sille maksetaankin.tarkemmin.
Minä kirjoitin:"Jos saa aiheettoman laskun, siitä kannattaa olla lähettäjään yhteyttä. Sitä kautta asia lähtee selviämään."
Mistä sait sellaisen käsityksen,että kehotin ketjun aloittajaa olemaan yhteydessä alkuperäiseen velkojaan?
Eikä noi Helinän ehdottamat korvaukset ole mitenkään perusteltuja, joten tuskin niitä mikään yritys maksaa. - Helinä-keiju1
arvaa kuka kirjoitti:
tarkemmin.
Minä kirjoitin:"Jos saa aiheettoman laskun, siitä kannattaa olla lähettäjään yhteyttä. Sitä kautta asia lähtee selviämään."
Mistä sait sellaisen käsityksen,että kehotin ketjun aloittajaa olemaan yhteydessä alkuperäiseen velkojaan?
Eikä noi Helinän ehdottamat korvaukset ole mitenkään perusteltuja, joten tuskin niitä mikään yritys maksaa.Mikäli perintätoimisto ei suosiolla maksa eräpäivään mennessä vahingonkärsijän mieliharmia ja vaivaa, voi perintätoimiston haastaa käräjille ja saada laskunsa sitä kautta ulosottokelpoiseksi. Näinhän peirintätoimistokin tekee. Ei käräjät ole pelkästään perintätoimistoja varten (tai ei ainakaan pitäisi olla). Kyllä sitten ulosottomies hoitaa korvausrahat väärän perinnän kohteeksi joutuneelle. Näin se on nähtävä.
- hellulle
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Mikäli perintätoimisto ei suosiolla maksa eräpäivään mennessä vahingonkärsijän mieliharmia ja vaivaa, voi perintätoimiston haastaa käräjille ja saada laskunsa sitä kautta ulosottokelpoiseksi. Näinhän peirintätoimistokin tekee. Ei käräjät ole pelkästään perintätoimistoja varten (tai ei ainakaan pitäisi olla). Kyllä sitten ulosottomies hoitaa korvausrahat väärän perinnän kohteeksi joutuneelle. Näin se on nähtävä.
"...maksa mieliharmia"!!
Jotenkin, Helinä, tuosta tekstistäsi tulee sellainen kuva, että mielestäsi saatavien periminen on jotenkin huono asia. Harva firma myisi mitään muuten kuin käteisellä, jos laskuja ei voisi periä. - Helinä-keiju1
hellulle kirjoitti:
"...maksa mieliharmia"!!
Jotenkin, Helinä, tuosta tekstistäsi tulee sellainen kuva, että mielestäsi saatavien periminen on jotenkin huono asia. Harva firma myisi mitään muuten kuin käteisellä, jos laskuja ei voisi periä.että saatavan perintä väärältä, täysin asianosattomalta aiheuttaa vaivaa ja mieliharmia uhrille. Harva firma se lähettelee laskuja ihan minne sattuu. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Tottakai vahinko pitää korvata. Jollekin ihmiselle väärä perintä voi olla se viimeinen pisara, joka katkaisee kamelin selkärangan. Eli heijastusvaikutukset saattavat olla ihan mittaamattomat, toivotaan ettei tässä alkuperäisen tapauksessa ole niin. Muuten se tulis todella kalliiksi perintäfirmalle ja/tai velkojalle. Kumman moka se väärinperintä nyt sitten lieneekään. Olen peräänkuuluttanut osaamista, kun perintäalasta on kyse, mutta ilmeisen turhaan. - pahasta
Helinä-keiju1 kirjoitti:
että saatavan perintä väärältä, täysin asianosattomalta aiheuttaa vaivaa ja mieliharmia uhrille. Harva firma se lähettelee laskuja ihan minne sattuu. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Tottakai vahinko pitää korvata. Jollekin ihmiselle väärä perintä voi olla se viimeinen pisara, joka katkaisee kamelin selkärangan. Eli heijastusvaikutukset saattavat olla ihan mittaamattomat, toivotaan ettei tässä alkuperäisen tapauksessa ole niin. Muuten se tulis todella kalliiksi perintäfirmalle ja/tai velkojalle. Kumman moka se väärinperintä nyt sitten lieneekään. Olen peräänkuuluttanut osaamista, kun perintäalasta on kyse, mutta ilmeisen turhaan.Ei perintätoimisto voi taikoa laskua oikeammaksi kuin se alkuperäinen lasku on. Jos on laskutettu väärää ihmistä, miten perintätoimisto voisi vaikkapa laskukopion saatuaan "muuttaa" ihmisen oikeaksi? Ja kaikki työ maksaa. Ja tiedossahan on, kuka työn maksaa.
Toki aiheutunut mielipaha on missä hyvänsä asiayhteydessä ikävä asia. Mutta se, että kirje päätyy väärälle henkilölle ja tästä aiheutuu kamelin selkärangan katkeaminen ja ikävät heijastusvaikutukset, jotka aiheuttavat mittaamatonta vahinkoa...... En ole samaa mieltä korvausvelvollisuudesta mainitsemassasi tilanteessa.
Yhtä hyvin tilanne, jossa jalankulkijan liikennevalo vaihtuu punaiseksi, kaupan kassa laskee vaihtorahat väärin, kahvin läikkyminen jne. voivat olla tilanteita, jossa kamelin ruho katkeaa. Keneltä silloin peritään korvauksia mittaamattomista vahingoista (tarkotatko tuhansia vai miljoonia euroja)?
Toki perinnässä ja kaikenlaisessa laskutuksessa tulee olla tarkka. Ja kuluttajansuoja on mielestäni tärkeä asia. Mutta käytännössä virheitä tapahtuu aina ja kaikkialla, missä ihminen toimii. - Helinä-keiju1
pahasta kirjoitti:
Ei perintätoimisto voi taikoa laskua oikeammaksi kuin se alkuperäinen lasku on. Jos on laskutettu väärää ihmistä, miten perintätoimisto voisi vaikkapa laskukopion saatuaan "muuttaa" ihmisen oikeaksi? Ja kaikki työ maksaa. Ja tiedossahan on, kuka työn maksaa.
Toki aiheutunut mielipaha on missä hyvänsä asiayhteydessä ikävä asia. Mutta se, että kirje päätyy väärälle henkilölle ja tästä aiheutuu kamelin selkärangan katkeaminen ja ikävät heijastusvaikutukset, jotka aiheuttavat mittaamatonta vahinkoa...... En ole samaa mieltä korvausvelvollisuudesta mainitsemassasi tilanteessa.
Yhtä hyvin tilanne, jossa jalankulkijan liikennevalo vaihtuu punaiseksi, kaupan kassa laskee vaihtorahat väärin, kahvin läikkyminen jne. voivat olla tilanteita, jossa kamelin ruho katkeaa. Keneltä silloin peritään korvauksia mittaamattomista vahingoista (tarkotatko tuhansia vai miljoonia euroja)?
Toki perinnässä ja kaikenlaisessa laskutuksessa tulee olla tarkka. Ja kuluttajansuoja on mielestäni tärkeä asia. Mutta käytännössä virheitä tapahtuu aina ja kaikkialla, missä ihminen toimii.Oletko sitä mieltä, että väärän perinnän uhriksi joutunut ei ole oikeutettu saamaan mitään korvausta? Onko siis se työ, minkä tämä uhri joutuu tekemään saadakseen oikaisun aikaan täysin arvotonta. Mikä tekee ainoastaan perintätoimiston työn laskutuskelpoiseksi. Ei se aika kenenkään muunkaan kohdalla ilmaista ole, joka menee perintäsähläreiden virheitä oikaistessa. Ehdotankin alkuperäiselle tuntivelotusta, sama tuntipalkka tietenkin kuin perintähenkilökunnalla ja hidastahan se on kun velalliseksi väärin perustein katsottu henkilö ei ole samanlainen osaava ja ripeä ammattilainen laskutushommissa ja asioiden selvittämisessä todisteluineen päivineen kuin mitä perintätoimiston ammattiperijät ovat.
Eli mikä mielestäsi on oikea korvaus tuosta kaikesta. - kii
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Oletko sitä mieltä, että väärän perinnän uhriksi joutunut ei ole oikeutettu saamaan mitään korvausta? Onko siis se työ, minkä tämä uhri joutuu tekemään saadakseen oikaisun aikaan täysin arvotonta. Mikä tekee ainoastaan perintätoimiston työn laskutuskelpoiseksi. Ei se aika kenenkään muunkaan kohdalla ilmaista ole, joka menee perintäsähläreiden virheitä oikaistessa. Ehdotankin alkuperäiselle tuntivelotusta, sama tuntipalkka tietenkin kuin perintähenkilökunnalla ja hidastahan se on kun velalliseksi väärin perustein katsottu henkilö ei ole samanlainen osaava ja ripeä ammattilainen laskutushommissa ja asioiden selvittämisessä todisteluineen päivineen kuin mitä perintätoimiston ammattiperijät ovat.
Eli mikä mielestäsi on oikea korvaus tuosta kaikesta.ehdotan alkuperäiselle pääntutkimista, miksi ei ole ottanut yhteyttä velkojaan ennekuin asia on mennyt perintätoimistolle asti..kuitenkaan mikään yritys tms. ei lähde perimään velkojaan ilman, että on lähettänyt laskun asiasta ensin..
ai niin eihän se ole voinut oikoa kun tämä tapaus on varmasti täysin hatusta vedetty - Helinä-keiju1
kii kirjoitti:
ehdotan alkuperäiselle pääntutkimista, miksi ei ole ottanut yhteyttä velkojaan ennekuin asia on mennyt perintätoimistolle asti..kuitenkaan mikään yritys tms. ei lähde perimään velkojaan ilman, että on lähettänyt laskun asiasta ensin..
ai niin eihän se ole voinut oikoa kun tämä tapaus on varmasti täysin hatusta vedettyToisaalta, alkuperäinen voi hyvinkin olla yrittäjä, joka ei sitten siirrä yrityksensä saatavien perintää ainakaan tuohon kyseiseen perintäyhtiöön, joka hänelle ohjasi "mainoksen" palveluistaan aikas epämiellyttävässä muodossa eli karhukirjeellä olemattomasta velasta.
- hipheionne
arvaa kuka kirjoitti:
tarkemmin.
Minä kirjoitin:"Jos saa aiheettoman laskun, siitä kannattaa olla lähettäjään yhteyttä. Sitä kautta asia lähtee selviämään."
Mistä sait sellaisen käsityksen,että kehotin ketjun aloittajaa olemaan yhteydessä alkuperäiseen velkojaan?
Eikä noi Helinän ehdottamat korvaukset ole mitenkään perusteltuja, joten tuskin niitä mikään yritys maksaa."Eikä noi Helinän ehdottamat korvaukset ole mitenkään perusteltuja, joten tuskin niitä mikään yritys maksaa."
Miten niin vaatimus ei ole perusteltu? Kyllä virheen tehnyt on korvausvastuussa.
Turhasta perintälaskusta syntyy kuluja. Pitää selvittää ensiksi onko se oikea, jos oikea, milloin itse sen on maksanut.
Kyllä siinä helposti tunti vierähtää. Sitten vielä vastine soitto tai kirje. Kyllä itse tuosta noin 40-50 eur haluaisin.
Näitä samoja kulujahan perintoimistokin velkoo.
Jos ei maksa, niin ei muuta kuin käräjille.
- hämmästynyt 6
Näitä sattuu! Harmi vain, kun oman syyttömyytensä osoittaminen on niin hankalaa. Perintätoimistoista ei meinaa päästä eroon millään...isälleni kävi vuosia sitten vastaava tapaus, tosin silloin hältä perittiin kuorma-auton maksamatta jäänyttä vakuutusta tms. No, isälläni ei ole koskaan kuorma-autoa ollut... Hän soitti perintätstoon ja selvitti asian, että kyse on sekaannuksesta. Kaikki luulivat, että asia on järjestyksesssä, mutta paskat; viittä vaille, ettei isä saanut haastetta käräjille...Asia oikeni lopulta, mutta todella paljon isä joutui soittamaan ja selvittämään!
Samaiselta paikkakunnalta löytyi toinen samanniminen mies, jolla oli se kuormuri...Ei tietenkään ole perintätston vika, jos saatavaa peritään väärältä ihmiseltä. Eihän perintätsto voi kuin luottaa asiakkaansa sanaan. Mutta: kyllä hekin voisivat vähän edesauttaa tällaisten asioiden selvittämistä, joissa perinnän kohteena on väärä ihminen! - mami
Mulle ei ole koskaan sattunut sitä että olisi kukaan alkanut multa perimään toisten velkoja. Omiani kylläkin. Joka paikassa kysytään henkilötunnus, jos ostat velaksi tai menet lääkärit niin taatusti kysytään. En oikein usko esittämääsi tilanteeseen.
- voityhmyyttä
Ilman henkilötunnusta saa tilattua sitä sun tätä, tosin pieniä ostoja kuten lehtiä ym.
Ja toisaalta jokaisen ihmisen henkilötunnus on helppo saada, kun tietää nimen ja kotikunnan.
Vaati virastokäynnin, itse tiedän suoraan 3 eri virastoa mistä voi saada toisen henkilötunnuksen näillä tiedoilla. Pitää vaan osata pyytä oikeaa todistusta tai kopiota asiakirjoista.
En nyt tarkemmin kerro mitkä nämä ovat. Ketä kiinnostaa niin tutkikoon, helppoa se on, kun tietää ja laillistakin se on. Tämä ongelma joka tiedostetaan, vastahan siitä oli juttu lehdissä ja tv:ssä .
Sitä todella tehdään aivan tahallaan.
Pahinta siinä on, että itse joutuu todistamaan, ettei ole saatavat ole omia.
Sitten mahdollisuus on käyttää esim. netissä, keksittyä henkilötunnusta. Joka sekin on helppo tehdä.
Suurin osa nettikaupoista jotka vaativat henkilötunnuksen, tarkistavat vain että tunnuksen tarkiste on oikein(laskennallinen tarkiste) ja sitten luottotiedot. Kun tunnuksen tarkiste on oikein luottotietotarkistus ilmoittaa vain ei rekisteröityjä maksuhäiriöitä. Vain pieni osa tarkistaa väestörekisteristä osoitetiedot.
- maxy
et ole nähnyt tätä laskua sitten aikaisemmin ja oikaissut tilannetta..
taidetaan nyt löyhin perustein vaan mollata perintätoimistoja olemattomasta laskusta mitä ei olla lähetettykään- kummaa..
...kun ei muka olla saatu huomautuslaskuja aiemmin perintätoimistolta?!? Suomen posti kyllä varmaan toimii ihan moitteettomasti. Kyllä siinä vaiheessa tarvitaan "velallisen" omaa aktiivisuutta!
- Helinä-keiju1
kummaa.. kirjoitti:
...kun ei muka olla saatu huomautuslaskuja aiemmin perintätoimistolta?!? Suomen posti kyllä varmaan toimii ihan moitteettomasti. Kyllä siinä vaiheessa tarvitaan "velallisen" omaa aktiivisuutta!
Mikä velvollisuus ihmisillä on ottaa yhteyttä velkojaan, joka lähettää aiheettoman laskun. Ihan hyvin sen voi heittää roskiin. Jos velkoja ei itse huomaa virhettään vaan jatkaa prosessia, niin omapahan on häpeänsä ja kustannukset. Ei täällä mikään velvollisuus ole hölmöjä passata.
- maxy
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Mikä velvollisuus ihmisillä on ottaa yhteyttä velkojaan, joka lähettää aiheettoman laskun. Ihan hyvin sen voi heittää roskiin. Jos velkoja ei itse huomaa virhettään vaan jatkaa prosessia, niin omapahan on häpeänsä ja kustannukset. Ei täällä mikään velvollisuus ole hölmöjä passata.
helinän mielestä ihmisen ei pitäisi ryhtyä toimiin jos saa aiheettoman laskun..johan vitsin murjaisit..
voisin sanoa että ihminen, joka joutuu tommoiseen tilanteeseen että saa aiheettoman laskun ja ei piittaa siittä, niin olisi ihan oikein että siittä seuraisi jotain, esim. se että sitä alettaisiinkin periä henkilöltä itseltään..
sun mielestä ilmeisesti ihmisten ei sitten tarvitse postiakaan palauttaa jos sattuu väärään osoitteeseen tulla, kun eipä asia mulle kuulu, vai??
ja ilmeisesti pitäisit postimyynnistäkin tulleen tilauksen vaikka ei sulle kuuluisi, tuumisit vain, että eipä ole mun häpeä kun lähettivät.. - Helinä-keiju1
maxy kirjoitti:
helinän mielestä ihmisen ei pitäisi ryhtyä toimiin jos saa aiheettoman laskun..johan vitsin murjaisit..
voisin sanoa että ihminen, joka joutuu tommoiseen tilanteeseen että saa aiheettoman laskun ja ei piittaa siittä, niin olisi ihan oikein että siittä seuraisi jotain, esim. se että sitä alettaisiinkin periä henkilöltä itseltään..
sun mielestä ilmeisesti ihmisten ei sitten tarvitse postiakaan palauttaa jos sattuu väärään osoitteeseen tulla, kun eipä asia mulle kuulu, vai??
ja ilmeisesti pitäisit postimyynnistäkin tulleen tilauksen vaikka ei sulle kuuluisi, tuumisit vain, että eipä ole mun häpeä kun lähettivät..Muualla aiheettomien laskujen lähettäjää syytettäneen petoksesta, ilmeisesti Suomessa ei. Ihan sama jos saa vaikka Malesiasta laskun, pitäskö ruveta sinne soittelemaan ja selvittämään asiaa. Hyvällä tsäkällä puhelusta kertyvät tuotot kiertyvät juuri sen väärinlaskuttajan pussiin. Miksi pitäisi yhtään tuhlata aikaa ja rahaa aiheettomien laskuttajien kanssa seurusteluun eikä suomalaiset laskuttajat ole tässä sen kummemmassa erikoisasemassa. Ei pidä maxy olla niin sinisilmäinen. Vähän väliähän saamme uutisista kuulla yrityksistä, jotka ovat tehtailleet perättömiä laskuja. Näistä seuraa yleensä kovat tuomiot. Eli kun saa väärän laskun niin kannattaa ennemminkin ottaa laskuttajan sijasta yhteys poliisiin. Kohtahan ei muuten eläkeläiset muuta teekään kuin palauttelee aiheettomia laskuja, ja ainahan kannattaa yrittää, että joku höhlä menee ja maksaa.
- maxy
Helinä-keiju1 kirjoitti:
Muualla aiheettomien laskujen lähettäjää syytettäneen petoksesta, ilmeisesti Suomessa ei. Ihan sama jos saa vaikka Malesiasta laskun, pitäskö ruveta sinne soittelemaan ja selvittämään asiaa. Hyvällä tsäkällä puhelusta kertyvät tuotot kiertyvät juuri sen väärinlaskuttajan pussiin. Miksi pitäisi yhtään tuhlata aikaa ja rahaa aiheettomien laskuttajien kanssa seurusteluun eikä suomalaiset laskuttajat ole tässä sen kummemmassa erikoisasemassa. Ei pidä maxy olla niin sinisilmäinen. Vähän väliähän saamme uutisista kuulla yrityksistä, jotka ovat tehtailleet perättömiä laskuja. Näistä seuraa yleensä kovat tuomiot. Eli kun saa väärän laskun niin kannattaa ennemminkin ottaa laskuttajan sijasta yhteys poliisiin. Kohtahan ei muuten eläkeläiset muuta teekään kuin palauttelee aiheettomia laskuja, ja ainahan kannattaa yrittää, että joku höhlä menee ja maksaa.
"Muualla aiheettomien laskujen lähettäjää syytettäneen petoksesta, ilmeisesti Suomessa ei"
voisitkin sitten nimetä edes yhden maan joka näin toimii..
totta, että uutisista saa nähdä vaikka mitä, mutta voisin vannoa että yritys joka lähettää aiheettoman laskun ei joudu uutisiin eikä syytteeseen..
"Miksi pitäisi yhtään tuhlata aikaa ja rahaa aiheettomien laskuttajien kanssa seurusteluun eikä suomalaiset laskuttajat ole tässä sen kummemmassa erikoisasemassa"
tämä vasta oiva ajattelutapa onkin, jos näin ajattelee, niin turha on kyllä porata yhtään sitä että on kohdeltu kaltoin tms..
yrityksellä kun ei ole selvännäkijöitä ketkä voivat sanoa että väärään osoitteeseen meni lasku..ja jos sinne ei ilmoita erehdyksestä niin tottakai he jatkavat perintää..
"Eli kun saa väärän laskun niin kannattaa ennemminkin ottaa laskuttajan sijasta yhteys poliisiin"
hah..rakkahin helinä..jos noin menisi sanomaan, niin laitokselta naurettaisiin sut ulos, ja sanottaisiin että oletko niin tumpelo että et osaa soittaa tuonne laskun lähettäjälle..
erehdys laskun lähettäminen kun ei ole rikos.. - enymmärrä
maxy kirjoitti:
"Muualla aiheettomien laskujen lähettäjää syytettäneen petoksesta, ilmeisesti Suomessa ei"
voisitkin sitten nimetä edes yhden maan joka näin toimii..
totta, että uutisista saa nähdä vaikka mitä, mutta voisin vannoa että yritys joka lähettää aiheettoman laskun ei joudu uutisiin eikä syytteeseen..
"Miksi pitäisi yhtään tuhlata aikaa ja rahaa aiheettomien laskuttajien kanssa seurusteluun eikä suomalaiset laskuttajat ole tässä sen kummemmassa erikoisasemassa"
tämä vasta oiva ajattelutapa onkin, jos näin ajattelee, niin turha on kyllä porata yhtään sitä että on kohdeltu kaltoin tms..
yrityksellä kun ei ole selvännäkijöitä ketkä voivat sanoa että väärään osoitteeseen meni lasku..ja jos sinne ei ilmoita erehdyksestä niin tottakai he jatkavat perintää..
"Eli kun saa väärän laskun niin kannattaa ennemminkin ottaa laskuttajan sijasta yhteys poliisiin"
hah..rakkahin helinä..jos noin menisi sanomaan, niin laitokselta naurettaisiin sut ulos, ja sanottaisiin että oletko niin tumpelo että et osaa soittaa tuonne laskun lähettäjälle..
erehdys laskun lähettäminen kun ei ole rikos..Tuon helinän jutut ovat yleensä ihan mitä sattuu, mutta tässä asiassa se oikeassa.
"Mikä velvollisuus ihmisillä on ottaa yhteyttä velkojaan, joka lähettää aiheettoman laskun. Ihan hyvin sen voi heittää roskiin. Jos velkoja ei itse huomaa virhettään vaan jatkaa prosessia, niin omapahan on häpeänsä ja kustannukset. Ei täällä mikään velvollisuus ole hölmöjä passata. "
Itse olen tehnyt aivan samoin. Olen saanut kaksi virheellistä laskua (eri firmoista), joista yhtä perintätoimisto yritti periä oikeudessa. Toisesta ei ole kuulunut mitään niiden lappujen jälkeen.
Velkoja on tehnyt virheen ja se on silloin korvausvelvollinen.
Ja minulla kun on periaate, etten muiden virheitä korjaile. Näinhän se sitten eteni:
Eräs laskuttaja lähetteli maksuhuomautus lappuja, jotka nakkasin roskiin koska asian olin hoitanut, no alkoi tippumaan perintätoimiston lappuja, jotka nekin päätyivät roskiin.
Sitten sain haastehakemuksen, eli ensimmäinen huomautus jolla on jotain merkitystä, muuthan ovat vain paperia. Laadin siihen vastineen, tokin tiesin että soittamalla perintätoimistoon ja lähettämällä sinne pari paperia asia olisi jäänyt siihen. Mutta entäs MINUN kuluni.
Lähetin käräjäoikeuteen vastineen, jossa vaadin perintätoimistolta asian selvittämisestä korvauksia, liitin mukaan todistuksen alkuperäisen saatavan maksusta. Muutama viikko vierähti ja perintätoimisto otti yhteyttä, ilmoittivat asian olevan selvä. Yrittivät ensiksi väittää etteivät korvausvelvollisia, totesin vain että jatketaan sitten käräjillä.
Sitten yrittivät vielä tinkiä korvausvaatimusta puoleen mutta pidin pääni ja lopulta suostuivat, pakon edessä, säästivät sentään oikeudenkäyntikulut.
Asiasta ei siis tullut tuomiota, perintätoimistolle kuitenkin hyvin maksettavaa. Ja itse sain omat kuluni pois.
Ja kaikki tämä vaivaisen 234 euron takia.
"erehdys laskun lähettäminen kun ei ole rikos.. "
Ei rikos, mutta korvauksia asian selvittämisestä on oikeus vaatia, kuluja siitä tulee. Käytetty aika, puhelin, kirje, paperi, musteet ja ym. sellainen. Eli helposti vähintään 40-50 eur.
Ja vahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen. - maxy
enymmärrä kirjoitti:
Tuon helinän jutut ovat yleensä ihan mitä sattuu, mutta tässä asiassa se oikeassa.
"Mikä velvollisuus ihmisillä on ottaa yhteyttä velkojaan, joka lähettää aiheettoman laskun. Ihan hyvin sen voi heittää roskiin. Jos velkoja ei itse huomaa virhettään vaan jatkaa prosessia, niin omapahan on häpeänsä ja kustannukset. Ei täällä mikään velvollisuus ole hölmöjä passata. "
Itse olen tehnyt aivan samoin. Olen saanut kaksi virheellistä laskua (eri firmoista), joista yhtä perintätoimisto yritti periä oikeudessa. Toisesta ei ole kuulunut mitään niiden lappujen jälkeen.
Velkoja on tehnyt virheen ja se on silloin korvausvelvollinen.
Ja minulla kun on periaate, etten muiden virheitä korjaile. Näinhän se sitten eteni:
Eräs laskuttaja lähetteli maksuhuomautus lappuja, jotka nakkasin roskiin koska asian olin hoitanut, no alkoi tippumaan perintätoimiston lappuja, jotka nekin päätyivät roskiin.
Sitten sain haastehakemuksen, eli ensimmäinen huomautus jolla on jotain merkitystä, muuthan ovat vain paperia. Laadin siihen vastineen, tokin tiesin että soittamalla perintätoimistoon ja lähettämällä sinne pari paperia asia olisi jäänyt siihen. Mutta entäs MINUN kuluni.
Lähetin käräjäoikeuteen vastineen, jossa vaadin perintätoimistolta asian selvittämisestä korvauksia, liitin mukaan todistuksen alkuperäisen saatavan maksusta. Muutama viikko vierähti ja perintätoimisto otti yhteyttä, ilmoittivat asian olevan selvä. Yrittivät ensiksi väittää etteivät korvausvelvollisia, totesin vain että jatketaan sitten käräjillä.
Sitten yrittivät vielä tinkiä korvausvaatimusta puoleen mutta pidin pääni ja lopulta suostuivat, pakon edessä, säästivät sentään oikeudenkäyntikulut.
Asiasta ei siis tullut tuomiota, perintätoimistolle kuitenkin hyvin maksettavaa. Ja itse sain omat kuluni pois.
Ja kaikki tämä vaivaisen 234 euron takia.
"erehdys laskun lähettäminen kun ei ole rikos.. "
Ei rikos, mutta korvauksia asian selvittämisestä on oikeus vaatia, kuluja siitä tulee. Käytetty aika, puhelin, kirje, paperi, musteet ja ym. sellainen. Eli helposti vähintään 40-50 eur.
Ja vahingon aiheuttaja on korvausvelvollinen."Ja minulla kun on periaate, etten muiden virheitä korjaile"
sitten sua ei varmaan haittaa yhtään sekään, jos sulle osoitettu lasku menee jollekki toiselle, kenellä on sama periaate kuin sulla, ja heittää sen roskiin välittämättä asiasta enempää..ja sää saat kärsiä huomautus yms. lisät seuraavassa laskussa
"Ei rikos, mutta korvauksia asian selvittämisestä on oikeus vaatia, kuluja siitä tulee. Käytetty aika, puhelin, kirje, paperi, musteet ja ym. sellainen. Eli helposti vähintään 40-50 eur."
no johan saa sitten selvitellä asiaa kumman kalliisti..väärä lasku yleensä selviää ihan yhdellä puhelin soitolla, ja siihen ei kovin montaa euroa mene.. - enymmärrä
maxy kirjoitti:
"Ja minulla kun on periaate, etten muiden virheitä korjaile"
sitten sua ei varmaan haittaa yhtään sekään, jos sulle osoitettu lasku menee jollekki toiselle, kenellä on sama periaate kuin sulla, ja heittää sen roskiin välittämättä asiasta enempää..ja sää saat kärsiä huomautus yms. lisät seuraavassa laskussa
"Ei rikos, mutta korvauksia asian selvittämisestä on oikeus vaatia, kuluja siitä tulee. Käytetty aika, puhelin, kirje, paperi, musteet ja ym. sellainen. Eli helposti vähintään 40-50 eur."
no johan saa sitten selvitellä asiaa kumman kalliisti..väärä lasku yleensä selviää ihan yhdellä puhelin soitolla, ja siihen ei kovin montaa euroa mene..Aika on rahaa, ainakin minulle. Puolituntia on miniveloitus minkä laskutamme asiakkaalta. Ja silloin se tekee sen reilu 40 euroa halvimmalla taksalla.
"sitten sua ei varmaan haittaa yhtään sekään, jos sulle osoitettu lasku menee jollekki toiselle"
Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan.
Me sitä paitsi aina soitamme asiakkaalle ja tarkistamme laskun ennen kuin laittamme perintään. Ihmettelen miksei kukaan koskaan vaadi korvausta menetetystä ajasta, no se on sitä tyhmyyttä.
Muut vaan lähettelee lappuja ilman mitään varmistusta saatavan perusteista, mihin ja kenelle se menee tai onko se jo maksettu.
Ja mikäli meillä virhe sattuisi, ilman muuta korvaamme aiheuttamamme turhan työn, jos sitä pyydetään.
Kummallinen ajattelutapa sulla, ettei virheistä ei tarvitsisi maksaa korvausta, jos se on aiheuttanut ylimääräistä työtä.
”no johan saa sitten selvitellä asiaa kumman kalliisti..väärä lasku yleensä selviää ihan yhdellä puhelin soitolla, ja siihen ei kovin montaa euroa mene.. ”
Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä.
Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää. Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi. - maxy
enymmärrä kirjoitti:
Aika on rahaa, ainakin minulle. Puolituntia on miniveloitus minkä laskutamme asiakkaalta. Ja silloin se tekee sen reilu 40 euroa halvimmalla taksalla.
"sitten sua ei varmaan haittaa yhtään sekään, jos sulle osoitettu lasku menee jollekki toiselle"
Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan.
Me sitä paitsi aina soitamme asiakkaalle ja tarkistamme laskun ennen kuin laittamme perintään. Ihmettelen miksei kukaan koskaan vaadi korvausta menetetystä ajasta, no se on sitä tyhmyyttä.
Muut vaan lähettelee lappuja ilman mitään varmistusta saatavan perusteista, mihin ja kenelle se menee tai onko se jo maksettu.
Ja mikäli meillä virhe sattuisi, ilman muuta korvaamme aiheuttamamme turhan työn, jos sitä pyydetään.
Kummallinen ajattelutapa sulla, ettei virheistä ei tarvitsisi maksaa korvausta, jos se on aiheuttanut ylimääräistä työtä.
”no johan saa sitten selvitellä asiaa kumman kalliisti..väärä lasku yleensä selviää ihan yhdellä puhelin soitolla, ja siihen ei kovin montaa euroa mene.. ”
Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä.
Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää. Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi.jos aika olisi rahaa, et olisi tällä palstalla vaan olisit tekemässä sitä rahaa..
"Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan"
niin siis täh..jos kyse on sulle lähetetystä laskusta, niin miten ajastaan liittynee asiaan..
"Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä.
Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää"
totta helve... 40€ on iso raha, jos sitä vertaa siihen, että 1-2€ selviää soittamalla, järjen käyttö ei ole kiellettyä..ai että jos 40€ pitää isona rahana niin on heti sossun asiakas..ja voin sanoa että sitä en kyllä ole, enkä elele työttömyyskorvauksilla..
"Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi"
ai..mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin..
silloin teet samat työt mitä tekisit jos soittaisit heti laskun lähettäjälle kun saat virheellisen laskun..ainoa vaan että teet moninkertaisena sen työ, mitä alkujaan olisi tarvinnut, ja sekös onkin järkevää, äly hoi älä jätä..
ettei vaan olisi tässä asialla helinän "kaveri" tai peräti hänen toinen tai kolmas sivupersoona, on meinaan niin paljon samanlaista tekstiä - enymmärrä
maxy kirjoitti:
jos aika olisi rahaa, et olisi tällä palstalla vaan olisit tekemässä sitä rahaa..
"Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan"
niin siis täh..jos kyse on sulle lähetetystä laskusta, niin miten ajastaan liittynee asiaan..
"Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä.
Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää"
totta helve... 40€ on iso raha, jos sitä vertaa siihen, että 1-2€ selviää soittamalla, järjen käyttö ei ole kiellettyä..ai että jos 40€ pitää isona rahana niin on heti sossun asiakas..ja voin sanoa että sitä en kyllä ole, enkä elele työttömyyskorvauksilla..
"Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi"
ai..mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin..
silloin teet samat työt mitä tekisit jos soittaisit heti laskun lähettäjälle kun saat virheellisen laskun..ainoa vaan että teet moninkertaisena sen työ, mitä alkujaan olisi tarvinnut, ja sekös onkin järkevää, äly hoi älä jätä..
ettei vaan olisi tässä asialla helinän "kaveri" tai peräti hänen toinen tai kolmas sivupersoona, on meinaan niin paljon samanlaista tekstiäMaxy olet tyhmyyjen huippu!
[”jos aika olisi rahaa, et olisi tällä palstalla vaan olisit tekemässä sitä rahaa.. ”]
Kun on rahaa, voi pitää myös lomaa:)
["Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan"
niin siis täh..jos kyse on sulle lähetetystä laskusta, niin miten ajastaan liittynee asiaan.. ]
Kaikki selviää ajastaan. Se on velkojan ongelma, laki on ihana!
["Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä. Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää"
totta helve... 40€ on iso raha, jos sitä vertaa siihen, että 1-2€ selviää soittamalla, järjen käyttö ei ole kiellettyä..ai että jos 40€ pitää isona rahana niin on heti sossun asiakas..ja voin sanoa että sitä en kyllä ole, enkä elele työttömyyskorvauksilla.. ]
Niin järjenkäyttö on sallittua, sääli ettet sitä hallitse:)
Kun se 40 eur olisi sinulle itselleen tuleva raha, kunhan sitä osaa vaati.
Mutta toki tyhmät kuten sinä soittavat nöyränä(maksat itse sen 1-2 Eur) pyytämättä mitään korvausta.
Voi tätä tyhmyyden määrää.
["Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi"
ai..mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin..
silloin teet samat työt mitä tekisit jos soittaisit heti laskun lähettäjälle kun saat virheellisen laskun..ainoa vaan että teet moninkertaisena sen työ, mitä alkujaan olisi tarvinnut, ja sekös onkin järkevää, äly hoi älä jätä.. ]
[mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin]
Mitkä kymmet lanketit? Mihin muihin paikkoihin?
Oletko todella noin tyhmä, ilman muuta näihin hakemuksiin sisällytetään lain mukaiset korvausvaatimukset hakemuksien kuluista, työstä ja muista selvityksistä. Ei niitä ilmaiseksi kukaan tee. Eli todella kannattavaa puuhaa. 200-1000 euroa tipahtaa helposti.
Niin siitä ”moninkertaisesta työstä” saa hyvän korvauksen:)
Kannattaisi tutustua lakiin ja oikeuden päätöksiin:)
Eli äly hoi älä jätä..
Sinä pikkupoika.. Elämä on. Ja sitä kun oikein hyödyntää, se on ihana. Ei pidä uskoa kaikkea mitä isi, äiti tai opettaja sanoo. - maxy
enymmärrä kirjoitti:
Maxy olet tyhmyyjen huippu!
[”jos aika olisi rahaa, et olisi tällä palstalla vaan olisit tekemässä sitä rahaa.. ”]
Kun on rahaa, voi pitää myös lomaa:)
["Mitä sitten? Kaikki selviää ajastaan"
niin siis täh..jos kyse on sulle lähetetystä laskusta, niin miten ajastaan liittynee asiaan.. ]
Kaikki selviää ajastaan. Se on velkojan ongelma, laki on ihana!
["Ha ha siis onko sinusta reilu 40 eur muka iso raha? No onhan se tietysti työttömyyspäivärahalla ja sossun tuella eläville tai jos raha pitää pyytää iskältä. Kyllähän tuo nyt on minimi korvaus, mitä voi pyytää"
totta helve... 40€ on iso raha, jos sitä vertaa siihen, että 1-2€ selviää soittamalla, järjen käyttö ei ole kiellettyä..ai että jos 40€ pitää isona rahana niin on heti sossun asiakas..ja voin sanoa että sitä en kyllä ole, enkä elele työttömyyskorvauksilla.. ]
Niin järjenkäyttö on sallittua, sääli ettet sitä hallitse:)
Kun se 40 eur olisi sinulle itselleen tuleva raha, kunhan sitä osaa vaati.
Mutta toki tyhmät kuten sinä soittavat nöyränä(maksat itse sen 1-2 Eur) pyytämättä mitään korvausta.
Voi tätä tyhmyyden määrää.
["Tietysti jos on tyhmä ja haluaa tehdä muiden työn itse, niin minkäs sille voi"
ai..mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin..
silloin teet samat työt mitä tekisit jos soittaisit heti laskun lähettäjälle kun saat virheellisen laskun..ainoa vaan että teet moninkertaisena sen työ, mitä alkujaan olisi tarvinnut, ja sekös onkin järkevää, äly hoi älä jätä.. ]
[mitäs sitten teet jos täytät sen kymmenet lanketit oikeuteen yms. paikkoihin]
Mitkä kymmet lanketit? Mihin muihin paikkoihin?
Oletko todella noin tyhmä, ilman muuta näihin hakemuksiin sisällytetään lain mukaiset korvausvaatimukset hakemuksien kuluista, työstä ja muista selvityksistä. Ei niitä ilmaiseksi kukaan tee. Eli todella kannattavaa puuhaa. 200-1000 euroa tipahtaa helposti.
Niin siitä ”moninkertaisesta työstä” saa hyvän korvauksen:)
Kannattaisi tutustua lakiin ja oikeuden päätöksiin:)
Eli äly hoi älä jätä..
Sinä pikkupoika.. Elämä on. Ja sitä kun oikein hyödyntää, se on ihana. Ei pidä uskoa kaikkea mitä isi, äiti tai opettaja sanoo.hah..yrittäjä kuka tahkoaa rahaa, ei todellakaan ole tallä palstalla viettämässä aikaa, joten keksi jotain parempaa..
"Mitkä kymmet lanketit? Mihin muihin paikkoihin?
Oletko todella noin tyhmä, ilman muuta näihin hakemuksiin sisällytetään lain mukaiset korvausvaatimukset hakemuksien kuluista, työstä ja muista selvityksistä. Ei niitä ilmaiseksi kukaan tee. Eli todella kannattavaa puuhaa. 200-1000 euroa tipahtaa helposti.
Niin siitä ”moninkertaisesta työstä” saa hyvän korvauksen:)
Kannattaisi tutustua lakiin ja oikeuden päätöksiin"
vai että oikein 200€-1000€ korvausta, just joo, etippä tyhmempi huijattavaksi..
meneppä sinä takaisin imemään sitä äidin pikku tisua ja tule takaisin kun olet kasvanut aikuiseksi - enymmärrä
maxy kirjoitti:
hah..yrittäjä kuka tahkoaa rahaa, ei todellakaan ole tallä palstalla viettämässä aikaa, joten keksi jotain parempaa..
"Mitkä kymmet lanketit? Mihin muihin paikkoihin?
Oletko todella noin tyhmä, ilman muuta näihin hakemuksiin sisällytetään lain mukaiset korvausvaatimukset hakemuksien kuluista, työstä ja muista selvityksistä. Ei niitä ilmaiseksi kukaan tee. Eli todella kannattavaa puuhaa. 200-1000 euroa tipahtaa helposti.
Niin siitä ”moninkertaisesta työstä” saa hyvän korvauksen:)
Kannattaisi tutustua lakiin ja oikeuden päätöksiin"
vai että oikein 200€-1000€ korvausta, just joo, etippä tyhmempi huijattavaksi..
meneppä sinä takaisin imemään sitä äidin pikku tisua ja tule takaisin kun olet kasvanut aikuiseksi[hah..yrittäjä kuka tahkoaa rahaa, ei todellakaan ole tallä palstalla viettämässä aikaa, joten keksi jotain parempaa.. ]
Yrittäjäkin viettää lomaa, kun sinäkin pikkupoika kasvat, toivottavasti tajuat että maailmassa on muitakin arvoja kuin rahan tekeminen, eli antaa aikaa itselle ja perheelle.
Itse pidän netti "surfailusta" mutta normaalisti siihen ei ole aikaa. No nyt pari viikkoa lomaa teen mitä haluan.
[vai että oikein 200€-1000€ korvausta, just joo, etippä tyhmempi huijattavaksi..]
Siis pullossako olet kasvanut? Se on todellisuutta. Mutta tietysti siellä legoilla leikkiessä se ei tunnu oikealta..
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, millaisia korvauksia näissä vaaditaan…. tyhmä olet ja tyhmänä pysyt, toki voit yrittää kasvaa ihmisenä.
Ketä yritetään huijata, kun puhutaan faktoista? LUE LAKIA. TUTUSTU PÄÄTÖKSIIN, ENNEKUIN PUHUT ROSKAA.
No en jaksa enää teinien kanssa tarinoida. Tämäpä tässä.
Hyvää juhannusta! - maxy
enymmärrä kirjoitti:
[hah..yrittäjä kuka tahkoaa rahaa, ei todellakaan ole tallä palstalla viettämässä aikaa, joten keksi jotain parempaa.. ]
Yrittäjäkin viettää lomaa, kun sinäkin pikkupoika kasvat, toivottavasti tajuat että maailmassa on muitakin arvoja kuin rahan tekeminen, eli antaa aikaa itselle ja perheelle.
Itse pidän netti "surfailusta" mutta normaalisti siihen ei ole aikaa. No nyt pari viikkoa lomaa teen mitä haluan.
[vai että oikein 200€-1000€ korvausta, just joo, etippä tyhmempi huijattavaksi..]
Siis pullossako olet kasvanut? Se on todellisuutta. Mutta tietysti siellä legoilla leikkiessä se ei tunnu oikealta..
Sinulla ei ole mitään käsitystä siitä, millaisia korvauksia näissä vaaditaan…. tyhmä olet ja tyhmänä pysyt, toki voit yrittää kasvaa ihmisenä.
Ketä yritetään huijata, kun puhutaan faktoista? LUE LAKIA. TUTUSTU PÄÄTÖKSIIN, ENNEKUIN PUHUT ROSKAA.
No en jaksa enää teinien kanssa tarinoida. Tämäpä tässä.
Hyvää juhannusta!totta että legoilla olen leikkinyt, noin 20 vuotta sitten.. kuules pikku poika..laitappa sitten niitä sun paljon puhuttuja päätöksiä esille..
idiootti olet, jos luulet että joku uskoo siihen että saa tuon määrän rahaa jos lähetetään väärä lasku, huh huh. - tstoimaikki
maxy kirjoitti:
hah..yrittäjä kuka tahkoaa rahaa, ei todellakaan ole tallä palstalla viettämässä aikaa, joten keksi jotain parempaa..
"Mitkä kymmet lanketit? Mihin muihin paikkoihin?
Oletko todella noin tyhmä, ilman muuta näihin hakemuksiin sisällytetään lain mukaiset korvausvaatimukset hakemuksien kuluista, työstä ja muista selvityksistä. Ei niitä ilmaiseksi kukaan tee. Eli todella kannattavaa puuhaa. 200-1000 euroa tipahtaa helposti.
Niin siitä ”moninkertaisesta työstä” saa hyvän korvauksen:)
Kannattaisi tutustua lakiin ja oikeuden päätöksiin"
vai että oikein 200€-1000€ korvausta, just joo, etippä tyhmempi huijattavaksi..
meneppä sinä takaisin imemään sitä äidin pikku tisua ja tule takaisin kun olet kasvanut aikuiseksi"200-1000 euroa tipahtaa helposti. " tuomoiset pikku korvaukset aivan normaaleja ainakin meillä. Siis 1000 eur on mitätön summa, silloin ollaan oikeudessa!
Vastaan kuten muut. Tutki lakia ja päätöksiä....yrität vain siirtää omaa näyttövelvollisuuttasi muille! Kun et lakia tunne! - Jaana48
maxy kirjoitti:
totta että legoilla olen leikkinyt, noin 20 vuotta sitten.. kuules pikku poika..laitappa sitten niitä sun paljon puhuttuja päätöksiä esille..
idiootti olet, jos luulet että joku uskoo siihen että saa tuon määrän rahaa jos lähetetään väärä lasku, huh huh."idiootti olet, jos luulet että joku uskoo siihen että saa tuon määrän rahaa jos lähetetään väärä lasku, huh huh. "
No täytyy todeta, jos väärä lasku edennyt oikeuteen, kuten tässä tapauksessa, niin aivan normaaleja korvauksia.
Eivät ole edes suuria, paljon enemmäkin on velvoitettu maksamaan. - maxy
Jaana48 kirjoitti:
"idiootti olet, jos luulet että joku uskoo siihen että saa tuon määrän rahaa jos lähetetään väärä lasku, huh huh. "
No täytyy todeta, jos väärä lasku edennyt oikeuteen, kuten tässä tapauksessa, niin aivan normaaleja korvauksia.
Eivät ole edes suuria, paljon enemmäkin on velvoitettu maksamaan.taitaa kaikki nämä keiden kanssa tässä kirjoittelen olla helinän sivupersoonia, tai ainakin saman ihmisen kirjoittamia..
joten eipä ole järkeä takoa tyhmälle enempää järkeä mitä pikku päähän mahtuu, vaan oleppas siinä uskossa sitten että sinun tahtosi on laki..
ja opettele lakia ennenkun alat kirjoitteleen
- Vippaaja
Mielikuvat perintätoimistosta ovat turhaan kielteisiä. Pari suurinta on saanut tämän aikaan. Ainakin Svea Perinnässä kaikki asiat ovat hoituneet aina hienosti. Ja vaikka lasku olisi ollutkin myöhässä, maksuista on aina voinut sopia.
Jos olet saanut perintäkirjeen perusteettomasti, ota heti yhteyttä perintätoimistoon, niin siellä selvitetään tilanne. Jos olet maksanut ko. velkojan saatavan ennen perintää, perintäkuluja ei sinun tarvitse maksaa. Jos et ota yhteyttä, mutta lasku on silti maksettu, asia saattaa edetä oikeudelliseen perintään ja tällöin sinun maksettavaksesi saattaa tulla ainakin osittain oikeudenkäyntikulut, koska sinulla on tietty reklamaatiovastuu asiasta.
Jos olet maksanut vasta perintätoimenpiteiden aloittamisen jälkeen, (ei tarkoita sitä, milloin olet kirjeen saanut, vaan milloin se on esim. päivätty), joudut maksamaan myös perintäkulut, joita perintätoimisto voi vaatia sinulta pelkästäänkin, vaikka varsinainen velka olisikin maksettu. Kun perintätoimisto vaatii sinulta perintäkuluja, maksettavaksesi tulevat myös oikeudenkäyntikulut (norm. 192-222 euroa).
Ole reilu ja maksa velkasi! - Anonyymi
Perintä kuluja ei maksa kukaan, vaan reklamoikaa ne kaikki! Vittuilkaa perintätoimistolle minkä ehditte! Perintätoimisto Jen on aika kaatua! Kaikki pelkkää paskaa!
- Anonyymi
Mitäpä jos maksaisit ne laskusi ajallaan, niin ei tarvitsisi periä
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
YLE Äänekosken kaupunginjohtaja saa ankaraa arvostelua
Kaupungin johtaja saa ankaraa kritiikkiä äkkiväärästä henkilöstöjohtamisestaan. Uusin häirintäilmoitus päivätty 15 kesä751440Euroopan lämpöennätys, 48,8, astetta, on mitattu Italian Sisiliassa
Joko hitaampikin ymmärtää. Se on aivan liikaa. Ilmastonmuutos on totta Euroopassakin.2481342Martina lähdössä Ibizalle
Eikä Eskokaan tiennyt matkasta. Nyt ollaan jännän äärellä.1551122Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava2551108- 51805
- 65774
Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em62757Miksi mies tuntee näin?
Eli olen mies ja ihastuin naiseen. Tykkään hänestä ja koskaan hän ei ole ollut minulle ilkeä. Silti ajoittain tunnen kui39738Se nainen näyttää hyvältä vaikka painaisi 150kg
parempi vaan jos on vähän muhkeammassa kunnossa 🤤44711- 30657