Olen omalla kotterolla ajellut nyt hiukan vajaa 7000 km, ja hyvin on mennyt paitsi että tuo kulutus hiukan mietityttää kun ei alle 9 litran tahdo päästä pitkälläkään matkalla. Onko vika omassa kaasujalassa vai onko vikaa ensinkään? En mielestäni kyllä ole mitään rallia ajellut vaan ihan tavallisella " jalalla" ollaan oltu liikenteessä. Millaisia siis muilla bensakone Ceratoilla on kulutusluvut olleet? Ja onko ehkä hieman korkea kulutus kiinnittänyt kenenkään muun Kia-kuskin huomiota?
Ceraton bensankulutus?
ceratonine
2610119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Sulla on?Sportagellani(bensa) en
pääse alle 10l/100km aika tasan 10l on
kulutus.Ajan päivässä 35km maantietä ja n.5-7km kaupunkia,viikonloppuisin 100km mökkireissu...
Omasta ja vaimonkin mielestä kevyellä jalalla.
Vähemmänkin sais kuluttaa...
Niin joo, 1,6 on omassa Ceratossa. Ja voishan se tosiaan vähemmänkin viedä, mutta näillä hinnoilla toi ajaminen on aika tyyristä joka tapauksessa.
Ehkä sitä kulutusta tulee seurattua tarkemmin näillä bensan hinnoilla. Kyllähän se tahtoo kulutus olla autosta riippumatta ainakin kaupunkiajossa 7-8L/100km. Onhan niitä jotka kehuu, että menee bensan hajulla, mutta ne jutut voi jättää omaan arvoonsa. Totta on, että menovesi on liian kallista.
Ei pidä paikkaansa. Katso tankkaus.com. Harkitsen kiaa kun kulutus saadaan kuriin, johan sen näkee eu-kulutus luvuista.
Onko joku joka oikeesti luottaa tuollaisiin?
Kyllä Meidän Kia kuluttaa aivan samoja lukemia,
kuin Astramme 1,6, Toyotamme 1,4 ja Golffimme.
Golffissa on keskikulutus näyttö aina näkyvissä.
Juuri näin kesällä, eilenkin.
Keskikulutus on lyhyellä ajolla 30 litran luokkaa,
muutoman kilometrin ajoissa 20 litran luokkaa.
Maantieajossa on aina alle 7 litran luokkaa.
eli ajo matkat ja kuskin kaasujalka ratkaisee paljon.
Korealaiset autot eivät säästöpossuja ole. On ollut tästä samasta aiheesta juttua jo aiemminkin.
Olen huomannut saman ,että tarvii "menovettä " jos
ajotyyli on vähänkin vauhdikasta. Itsellä Cerato EX sedan 2 litranen.
Talvinopeuksilla kulutus 7,7-8,5 litraa.
Kesän tultua nopeudet kasvoi ja kulutus pysyi samana.Olen nyt kokeillut 5000 km aikana erilaisia
ajotyylejä . Kulutukseen tulee huomattavia eroja.
Ajan päivittäin moottoritietä 100km ja kaupunkiajoa noin 10-20 km .
Jos nopeus moottoritiellä 130 haarukassa
kulutus on 8,2-8,5 litraa.
120 km/h kulutus 7,5-7,8 litraa
100 km /h kulutus 7,0-7,3 litraa
Rauhallisella ajotyylillä ilman mitään revityksiä kulutus jää siedettävälle tasolle .
Mortonki!
Asentaja kehoitti tällä palstalla kokeilemaan 98 oktaanista.
Mittaustuloksia ei vielä ole, mutta mutu tuntumalla kulutus on pienempi.
Testailkaa.
Mulla ei ole Ceratosta kokemuksia, mutta jos 1.6 litranen vie 9 litraa muualla kuin pelkässä kaupunkiajossa jotain on pahasti pielessä. Itsellä on 2.0 Megane II, joka vie yhdistetyssä kaupunki-maantie ajossa n. 8L/100km ja rauhallisessa maantieajossa pääsee helposti 6.5L/100km ja allekin.
Kannattaa ehkä käydä näyttämässä autoa huollossa, koska näillä nykyisillä bensanhinnoilla ei viitsi maksaa "turhasta" mielellään yhtään.
Olisit ostanut toyotan tai hondan niin ei tarttis tuskailla ison kulutuksen kanssa, ihan kiusaksi voin kertoa että ajoin 2 vuotta ja 43tkm 1.6 toyota corolla stw -02 autolla, keskikulutuksen ollessa todelliset 6.6 l/100 km, ja laskettu siis kaikki ajot ja tankkaukset, ei pelkän tietokoneen näyttö. Taitaa se kia olla vähän vanhaa tekniikkaa.
Kia Cerato diisseli kulutus 4.5 litraa ;)
Kun ja jos olet päässyt noin pieneen kulutukseen,
sinun ei tarvitse tehdä enää yhtään työpäivää.
Palkkasi moninkertaistetaan,
eli ilmottaudu Toyotan talleilla testikuljettajaksi.
(älä vaan lapsillesi kerro tuonlaisia juttuja,
heille pitää kertoa vaan tosiasioita jotta liioitteleminen loppuisi tähän sukupolveen)
Ceraton 1.6 Crdi:llä oikeasti pääsee tuollaiseen kulutukseen jos ajaa matka-ajoa suht tasaisesti ja ilman ylinopeuksia. Lue vaikka Tuulilasin koeajo 1.5 dieselillä tuulilasin nettisivuilta.
Eikä tuo 1.6 ole taloudellisuudessa huonontunut kuin desin pari huolimatta isommasta tehosta ja väännöstä.
Olen minäkin omalla Crdi:lläni todennut tämän taloudellisuuden.(Olen eri kirjoittaja kuin tuossa ylempänä.)
Upea moottori!
"1.6 toyota corolla stw -02 autolla, keskikulutuksen ollessa todelliset 6.6 l/100 km".
-------vastasin tähän,
jos kahden vuoden keskikulutus on 6,6,
ei kannata paljoa tehdä tavallisia töitä,
kannatta mennä Toyota tiimiin, siellä on mahdollisuus rikastua.
Diissel Ceratolla pääsee helpostikkin alle 5 litran kulutuksen.Ei tarvitse edes olla toyotan testi kuljettaja
"voin kertoa että ajoin 2 vuotta ja 43tkm 1.6 toyota corolla stw -02 autolla, keskikulutuksen ollessa todelliset 6.6 l/100 km, ja laskettu siis kaikki ajot ja tankkaukset,
------Tästä on puhe, vain tässä on se taitava kuski.
Ja toisen viestiin vastaisin
"Diissel Ceratolla pääsee"
sanoisin, kaikilla Suomessa myytävillä pikku tiiseleillä pääse alle 5 litran ja helpolla.
Kiitos vaan kehuista, mutta kehukaa toyotaa, ne osaa tehdä taloudellisia moottoreita, kuten ehkä hondakin, luokassa 1,6 l. Joten kian olisi syytä yrittää päästä teksiikassa samalle tasolle, jos meinaavat menestyä. Laadulla on tekijänsä, edelleenkin.
Onhan se hyvä auto,
mutta nykymalli menee kasaan tuulilasiin saakka kaupunkinopeuksilla.
Kuinkas on sitten maantielle,
tosin ei se sinne ole tarkoitettukaan kun esim.
Corolla on FarkkuGolffia yli 100 kg kevyempi.
Mutta kallishan tuo Corolla on Kiaan verrattuna,
eikä ole 5 v takuuta
Joa Kiaan pistää samat varusteet mitä Corollaan niin eipä ole kovin kallis enää.
Esim:Sol mallin integroidut soittimet,luistonesto,ajovakaudenhallinta,
automaattiset lasinpyyhkijät,automaatti ilmastointi sähköpeilit edessä ja takana automaatti toiminnolla,automaattisesti tummentuva taustapeili,ym.
Just käytin 1.6-litraisen Ceraton tankilla, ja 7.1 litraa oli syönyt satasella. Tästä tosin 80% oli maantieajoa, ja joskus kahdeksan litraa on ollut lähellä.
Mulla ihan uusi Cerato 1,6 alla ja ekalla mittauksella kulutus oli 6,99 l / 100km. Tästä n. 60 km kaupunkiajoa, 150 km moottoritietä ja n. 600 km 60/80/100 km/h aluetta.
Toisella mittauksella, josta 80% moottoritieajoa ja 20 % kaupunkia, kulutus oli n. 8,4 l / 100 km.
BTW, mistä löytyisivät tehdaslukemat (kuvaaja) kulutukselle eri (tasaisille) nopeuksille? ECE-kulutus kun ilmoitetaan vain 90 km/h nopeudelle.
Mulla 1.6 vie n. 7 litraa satasella.
Tarkempaa lukua en osaa antaa kun on tuo Kia jostain syystä vaikea tankata joka kerta samalla lailla. Joskus tankin saa täydemmäksi kuin muulloin.
Oma cerato 1.6 sedan tuntuu yllättävän janoiselta, bensaa on 5000 km:n testissä kulunut 7,9 litraa satasella. Huomattavan suuri osa ajosta on suoritettu maan-/moottoritie olosuhteissa. Osan, ehkä puolisen litraa selittää ilmastointi. Vanha 1.8 B-vectrani kulki maantiellä puolitoista litraa vähemmällä. Kaupungissa puntit tasoittuivat huomattavasti. kenties oma ajonopeuteni on maantieajossa pienelle koneelle liikaa, mutta yllättäen kulutus on siellä lähes sama kuin kaupungissa.
Kiitoksia keskustelusta joka oikeasti kantaa hedelmää ainakin omasta puolesta. Omalla koslalla on nyt ajettu noin kymppi täyteen ja bensaa on mennyt n oin 8 satasella. Itse en kauheasti huomannut eroa 98 kanssa mutta tarkkailu ei kans ole mitään kauheen tarkkaa. Hienoa meininkiä muuten tällä palstalla ( poislukien ns. tojota tai bemukuskit..huomatkaa ns.)yeah, muistakaa antaa ryyppyä kuskillekkin!!
jonkun muun auton siihel kulutuslukemaa kun tehdas antaa, ilmastointi ja ajovalot pois päältä. Silloin voi päästä hyvin vähällä. Suomessa vaan on ajovalopakko. Diesel Ceratolla pääsee maantieajossa maltillisesti rajoitusten mukaiseti all 5 litra/100 km ilmatointilaite näet haukkaa omansa.
Olen myös ihmetellyt Ceraton 1.6 suurta bensankulutusta. Parhaimmillaan olen päässyt yhden kerran maantieajolla 7.2l-100km kohden ja pahimmillaan kaupunkiajo 10.8l-100km, mutta pääasiassa kulutus liikkuu 8l-9l väliltä maantieajo-kaupunkiajo sekaisin. Ajokilometrejä on kertynyt vasta vajaat 3000 ja olen miettinyt pitäisikö käyttää autoa huollossa vai olenko kenties vainoharhainen kulutuksen suhteen? Ajan omasta mielestäni kuitenkin melko maltillisesti joten....