Koko homma on hoidettu Tuomaan ja poikain aloitteesta aivan kasittamattoman tokerolla tavalla. Jos otetaan esille ainoastaan suoraan tulleet tiedot bandilta itseltaan, molemmilta osapuolilta - jattaen kuulopuheet omaan nojaansa analysoitavaksi, jopa NW kirjan (koska se on vain yksipuolinen), niin kay ilmiselvasti niin etta Tuomaan johdolla Tarjalle annettiin potkut halauksen seurauksena keikan paatteeksi joka kuvattiin DVD tarkoituksiin. (Miten sanoisin kauniimmin kuin ohom... "Juudas"...?)
DVD oli ennalta suunniteltu, joten bandi ilmiselvasti halusi viela, etta Tarja on mukana, jotta DVD saadaan myyntiin, jonka seurauksena on tietenkin RAHA.
Eli, pelkan erotuksen ajoittaminen osoitti, etta rahalla oli motiivi. Nimenomaan Tuomaan puolelta, ei Tarjan, koska Tarjalla ei ollut erotuksen ajankohtaan sanottavaa.
Nainollen, laittamalla erotuskirje mediaan oli toinen natsa suoraan promootion avittamiseksi - koska muuten olisi voitu jattaa syyt, tai muut asiat hiljaiseksi. Bandeja on eronnut iat ajat. Milloinkaan en ole kuullut vastaavanlaisesta julkisesta kirjeesta jolla erotus on tapahtunut.
Mutta toki jatkat tiestivat median sen verran tarkkaan, etta tajusivat silla olevan ilmaista PR vaikutusta. Senhan tietaa kaikki jolla on vahankaan ymmarrysta siita miten media toimii.
Jos promootiosta ei olisi siis ollut kyse, niin silloin olisi yritetty erota hiljaa, sanomatta julkisesti sanaakaan.
Jos ajattelette mustasukkaisia ihmisia, Tuomaan kaytos sopii kuin valettu. Ammattilainen ei myoskaan alennu vastaavaan, koska ymmartaa imagon tarkeyden, myos bandia ajatellen. Tuomas antoi tunteiden ohjailla koska ei hoitanut hommaa ammattimaisesti.
ja toki hajonneissa bandeissa haukutaan edellisia tyyppeja, mutta keulakuvan menetys on usein mahdoton paikata (Queen, Journey, INXS, jne) vaikka joskus tuleekin jonkinlainen onnistunut tapaus (AC/DC, Van Halen, mutta monet entiset fanit eivat enaa hyvaksy uutta kokoonpanoa).
Bandi on jatkanut edelleen kaikenlaisten markkinointikikkojen jatkamisella, esim. kirja, jne. KAIKKI Tarjan nimella ja kuvalla. Joten Tarjaa edelleen kaytetaan hyvaksi, koska he eivat samaan pysty ilman keulakuvaa.
Viisas biisintekija (joka ei itse laula) kohtelee laulajaa hyvin, koska ymmartaa, etta ilman laulajaa joka tuo julkisuutta kappaleille, kappaleilla ei ole myoskaan elamaa. Sen takia NW ei ole jatkanut ilman Tarjan nimen kayttoa suurimpien juttujensa (esim kirja) kanssa.
Maailmalla monet biisintekijat ovat valmiita antamaan osan biisintekijoiden rojalteista laulajille, jotta he suostuisivat laulamaan kappaleitaan, koska kilpailu biisien saamisesta hyville laulajille on niin kovaa. On todella naurettavaa vaittaa, etta Tarja oli turha bandissa, ja Tuomas todellinen voimavara sen takana.
Ilman TAHTEA ei ole musaa, koska on todella vaikeaa loytaa joku laulamaan HYVIN toisen kappaleita. Nightwish menestyi sen takia, koska heilla oli Tarja markkinointikoneena. Tarjan eksoottinen ulkonako ja aani erottui metallimassasta niin hyvin, etta median oli helppo kirjoittaa siita. Se on aivan varmasti niin. (Itse olen USAssa ja mukana ko touhussa, joten tama on omakohtainen kokemukseni.) Sita voi kutsua "gimmick" nimikkeella, mutta tosiasia on, etta jos tavallinen metalli miesaani olisi laulanut NW kappaleita, niin menestys ei taatusti olisi ollut samaa luokkaa. NW musa on neukkumetallia, ja sita on maailma tulvillaan, mutta ei Tarjamaista nukkemaista ja haavoittuvaisen imagon omaavaa metallinaista. Metallinaiset ovat useimmiten kovia ja kylmia. Tarja ei. Ja Tarjan valovoima vei NW eteenpain, ja monet eivat ymmarra miten vaikeaa on loytaa valovoimaa, tai vahvaa keulahahmoa. Edes Ville Valo ei ole kovinkaan valovoimainen ulkomaan mittasuhteissa, ja viela vahemman erikoisen aanen omaava, vaikka menestyykin.
Valovoima ja imago MYY. senpa takia Tuomas edelleen kayttaa Tarjaa puheenaan. Eipa Tuomaalla ole mitaan puhuttavaa kuin jotenkin liittaen Tarja kuvioihin, tai hanen tilalleen tuleva tyyppi, tms.
Joten, Tuomas on kaytoksellaan osoittanut olevansa taysi kusipaa. Noin ei pitaisi koskaan kohdella ketaan, vaikka kuinka olisi vaikeaa. Jos Tarja oli diiva, niin olisikohan se voinut johtua siita, etta bandi todellakin kohteli hanta kuin roskaa?
YLeensa ajatellaan, etta miehet olisivat herrasmiehia edes jollain tavalla, tai ymmartaisivat edes sen, etta lauluaani on eri kuin kitara, ja kitaraa voi soittaa vaikka vahan flunssaisena tai krapulassa. Laulaa ei voi samalla tavalla, ja aanta tulee kohdella kuin aarretta, koska sen todellakin voi menettaa.
Jos Cabulin esimerkit pitavat paikkansa, niin on selvaa, etta bandin jatkat olivat todella torkeita, ja sellaisia kusipaita, etta Tarja olemalla kiltti ei auttanut, tarja olemalla vaativa vain sai heidat vikisemaan "Tarja on diiva, tarja sita tarja tata, voi meita parkoja!"
Mita luusereita!!!!
Jos jatkat taas olivat niin hyvia, ja Tarjan ja Marcelon kaikki jutut olivat valheita, niin jatkat olisivat osoittaneet sen silla, etta eivat ole yhta alhaalle vajonneita kuin Tarja - poistamalla vain Tarjan ja Marcelon, ja olleet sitten hiljaa, tai sanoneet vain, etta ei vain pystytty tulemaan toimeen. Silla selva.
DVD oli ennalta suunniteltu, joten bandi ilmiselvasti halusi viela, etta Tarja on mukana, jotta DVD saadaan myyntiin, jonka seurauksena on tietenkin RAHA.
Eli, pelkan erotuksen ajoittaminen osoitti, etta rahalla oli motiivi. Nimenomaan Tuomaan puolelta, ei Tarjan, koska Tarjalla ei ollut erotuksen ajankohtaan sanottavaa.
Nainollen, laittamalla erotuskirje mediaan oli toinen natsa suoraan promootion avittamiseksi - koska muuten olisi voitu jattaa syyt, tai muut asiat hiljaiseksi. Bandeja on eronnut iat ajat. Milloinkaan en ole kuullut vastaavanlaisesta julkisesta kirjeesta jolla erotus on tapahtunut.
Mutta toki jatkat tiestivat median sen verran tarkkaan, etta tajusivat silla olevan ilmaista PR vaikutusta. Senhan tietaa kaikki jolla on vahankaan ymmarrysta siita miten media toimii.
Jos promootiosta ei olisi siis ollut kyse, niin silloin olisi yritetty erota hiljaa, sanomatta julkisesti sanaakaan.
Jos ajattelette mustasukkaisia ihmisia, Tuomaan kaytos sopii kuin valettu. Ammattilainen ei myoskaan alennu vastaavaan, koska ymmartaa imagon tarkeyden, myos bandia ajatellen. Tuomas antoi tunteiden ohjailla koska ei hoitanut hommaa ammattimaisesti.
ja toki hajonneissa bandeissa haukutaan edellisia tyyppeja, mutta keulakuvan menetys on usein mahdoton paikata (Queen, Journey, INXS, jne) vaikka joskus tuleekin jonkinlainen onnistunut tapaus (AC/DC, Van Halen, mutta monet entiset fanit eivat enaa hyvaksy uutta kokoonpanoa).
Bandi on jatkanut edelleen kaikenlaisten markkinointikikkojen jatkamisella, esim. kirja, jne. KAIKKI Tarjan nimella ja kuvalla. Joten Tarjaa edelleen kaytetaan hyvaksi, koska he eivat samaan pysty ilman keulakuvaa.
Viisas biisintekija (joka ei itse laula) kohtelee laulajaa hyvin, koska ymmartaa, etta ilman laulajaa joka tuo julkisuutta kappaleille, kappaleilla ei ole myoskaan elamaa. Sen takia NW ei ole jatkanut ilman Tarjan nimen kayttoa suurimpien juttujensa (esim kirja) kanssa.
Maailmalla monet biisintekijat ovat valmiita antamaan osan biisintekijoiden rojalteista laulajille, jotta he suostuisivat laulamaan kappaleitaan, koska kilpailu biisien saamisesta hyville laulajille on niin kovaa. On todella naurettavaa vaittaa, etta Tarja oli turha bandissa, ja Tuomas todellinen voimavara sen takana.
Ilman TAHTEA ei ole musaa, koska on todella vaikeaa loytaa joku laulamaan HYVIN toisen kappaleita. Nightwish menestyi sen takia, koska heilla oli Tarja markkinointikoneena. Tarjan eksoottinen ulkonako ja aani erottui metallimassasta niin hyvin, etta median oli helppo kirjoittaa siita. Se on aivan varmasti niin. (Itse olen USAssa ja mukana ko touhussa, joten tama on omakohtainen kokemukseni.) Sita voi kutsua "gimmick" nimikkeella, mutta tosiasia on, etta jos tavallinen metalli miesaani olisi laulanut NW kappaleita, niin menestys ei taatusti olisi ollut samaa luokkaa. NW musa on neukkumetallia, ja sita on maailma tulvillaan, mutta ei Tarjamaista nukkemaista ja haavoittuvaisen imagon omaavaa metallinaista. Metallinaiset ovat useimmiten kovia ja kylmia. Tarja ei. Ja Tarjan valovoima vei NW eteenpain, ja monet eivat ymmarra miten vaikeaa on loytaa valovoimaa, tai vahvaa keulahahmoa. Edes Ville Valo ei ole kovinkaan valovoimainen ulkomaan mittasuhteissa, ja viela vahemman erikoisen aanen omaava, vaikka menestyykin.
Valovoima ja imago MYY. senpa takia Tuomas edelleen kayttaa Tarjaa puheenaan. Eipa Tuomaalla ole mitaan puhuttavaa kuin jotenkin liittaen Tarja kuvioihin, tai hanen tilalleen tuleva tyyppi, tms.
Joten, Tuomas on kaytoksellaan osoittanut olevansa taysi kusipaa. Noin ei pitaisi koskaan kohdella ketaan, vaikka kuinka olisi vaikeaa. Jos Tarja oli diiva, niin olisikohan se voinut johtua siita, etta bandi todellakin kohteli hanta kuin roskaa?
YLeensa ajatellaan, etta miehet olisivat herrasmiehia edes jollain tavalla, tai ymmartaisivat edes sen, etta lauluaani on eri kuin kitara, ja kitaraa voi soittaa vaikka vahan flunssaisena tai krapulassa. Laulaa ei voi samalla tavalla, ja aanta tulee kohdella kuin aarretta, koska sen todellakin voi menettaa.
Jos Cabulin esimerkit pitavat paikkansa, niin on selvaa, etta bandin jatkat olivat todella torkeita, ja sellaisia kusipaita, etta Tarja olemalla kiltti ei auttanut, tarja olemalla vaativa vain sai heidat vikisemaan "Tarja on diiva, tarja sita tarja tata, voi meita parkoja!"
Mita luusereita!!!!
Jos jatkat taas olivat niin hyvia, ja Tarjan ja Marcelon kaikki jutut olivat valheita, niin jatkat olisivat osoittaneet sen silla, etta eivat ole yhta alhaalle vajonneita kuin Tarja - poistamalla vain Tarjan ja Marcelon, ja olleet sitten hiljaa, tai sanoneet vain, etta ei vain pystytty tulemaan toimeen. Silla selva.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Allekirjoitan
on monia. Onhan Nightwishissa yksi tähti, Tuomas. Eipä siinä muuta tarvita. Ja eipä tunnu itse bändiä huolettavan tuo tulevaisuus. Miksi siis meitä?
Oli kiva lukea.
JOten nyt sitten Tuomaksen puolelta:
Ilman iskevää biisiä mikään bändi ei toimi! Tarjan lauluääni on sellainen, joka on monella muulla klassisen koulutuksen saaneella, joten se on korvattavissa samaten maskimäärän lyöminen naamaan ja puvut voidaan hoitaa. Mitä jää? Edelleen sävellys ja sanoituspuoli! Jos Tarja olisi niin ehdoton ja koko homman pää niin miksi hän ei ole NYT lyönyt rahoiksi, kun on poissa NW:n kuvioista? Jos biisilläkään ei väliä vaan esittäjällä niin vääntökööt Ukko Noan uuteen uskoon ja tehkööt siitä hitin. Että tämmöstä tuli kirjoituksestasi mieleen. Mietipä sitä!
Kepuli odottaa managerina rahoja tulevaksi entiseen malliin, jos Tarja yksinään on NW niin HALOO missä hänen statuksensa nyt on?Eipä kuulu, eipä näy!
Minusta ett ottanut huomioon kaikkia näitä suoraan tulleita tietoja.
Ensinnäki en ymmärrä mitä yhteistä Tuomaksen mustasukkaisuudella Tarjasta ja bändin mielipiteellä? Totuus on se, että kirjeen allekirjoitti koko yhtye, eikä mikään seikka ole asiaa toisin todistanut! Sitäpaitsi kirje julkaistiin NW:n nettisivuilla sen takia, että orkesteri katsoi olleensa velvoitettu kertomaan nimenomaan faneille oman versionsa tapahtumien kulusta.
Minun mielestä kirjeessä yritettiin kertoa mahdollisimman hienovaraisesti syyt erotukkseen, jotta tässä edes jollain tasolla onnistuttais välttämään paskanheittokisalta...mutta varmasti kaikki ymmärsi sen, että sellaiseksi se todennäköisesti tulee menemään jokatapauksessa.
Kriisipalavereja on käsittääkseni ennen erotusta pidetty ja puhelinsoitolla erottaminen ois sekin ollu aika kyseenalainen tapa noin merkittävälle jäsenelle, joten onko oikeestaan parempaa tapaa?
Sitten tämä rahanahneuteen vetoaminen! Eikö ole maailman epäkaupallisin temppu erottaa yhtyeestä laulaja ja valovoimainen keulakuva? Itsehän sinä juuri sen kerroit...luuletko olevasi ainut ihminen maailmassa, joka tämän asian on tiedostanut? Miten siis edes kehtaat väittää motiivin olevan rahassa?!
Korostan myös, etteivät bändin jäsenet ole missään vaiheessa kyseenalaistaneet Turusen ammattitaitoa laulajana tai keulakuvana! He ovat tasan tarkkaan tiedostaneet, että Tarjan poistuminen bändistä tulee olemaan vaikea paikka.
Minusta nämä seikat vain vahvistavat niitä käsitteitäni, että Tarjan erottamisen taustalla oli oikeita ongelmia koko bändin sisällä eikä vain joku typerä mustasukkaisuus väite!
Eniten minua ihmetyttää juuri tämä mielipide, että Tarjan erotuksen takana voi olla vain kolme syytä...mustasukkaisuus, kateus tai raha(siis paremman tuoton tavoittelu)! Mitään muuta syytä ei ihmisten mielestä voi vaan yksikertaisesti olla, kun bändi on noinkin hyvin menestynyt.
Kun kuulin erotuksesta, niin tottakai minäkin kummastelin ensin, kun kaikki näytti päällisin puolin olevan kohdallaan. Erillaisissa bändeissä koko ikäni soittaneena ei mulle kuitenkaan tullu missään vaiheessa sellasta fiilistä, ett: "Hei...tän takana täytyy olla mustasukkaisuus/kateus/raha" Ei mulla ole mitään vaikeuksia ymmärtää, mitä kemioiden toimimattomuus tai näkemyserot aiheuttaa yhteistyössä. Tämä on kuitenkin pikkaisen eri asia, kun ihan tavallinen työelämä, eli asioiden takana saattaa olla kuiteski muut motivaatiot, kun puhdas bisnes.
Sen enempää lähtemättä veikkailemaan Cabulin motiiveihin tässä jupakassa, minusta on sanomattakin selvää, että jos on bändi, jolla on oma manageri...ja sen lisäksi on bändin jäsen, jolla on vielä oma henkilökohtainen manageri ajamassa tämän omia etuja...niin eihän tämmönen yksinkertaisesti voi toimia?!?
Eli eiköhän kaiken taustalla ole kuitenkin molemminpuolinen luottamuspula. Tuskin kumpikaan osapuoli on täysin "pulmunen" tän jupakan tapahtumista, mutta väistämättä tällaiset näkemyserot ajaa siihen, että jonkun on lähdettävä. Ehkä vuosien päästä osapuolet ymmärtävät toistensa teot ja rauha palaa maanpäälle...kenties vaikka jälleen yhteistyön merkeissä?!
100 prosenttisesti sinun sanojesi takana!
Samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Kysyn alkuperäiseltä kirjoitajalta, onko hän lukenut NW-kirjaa? Jos ei, niin suosittelen lämpimästi. Siinä sinullekin ehkä taotaan järkeä päähän. Ihmettelit sitä että miksi on erotettu näin "julmalla tavalla". Mietihän uudestaan. Jos se olisi tehty toisin, olemalla hiljaa ja sen suuremmin kommentoimatta asiaa, olisi koko hässäkästä kaivettu totuus irti AIVAN VARMASTI! KEINOLLA TAI TOISELLA! Mietitkö mikä rasite tämä olisi bändille ollut? Pitäisi tehdä uutta levyä ja tarvitsee vain jatkuvasti purkaa erään sopimattoman laulajan potkuja!
En usko, että Tarja oikeasti sisimmässään tätä haluaisi. Mutta miehensä on saanut hänet PAULOIHINSA!
Tarjan ja Nihtwishin ongelma oli se että Tarja halusi olla yksin solo laulaja.Bändin sisäiset ongelmat alkoivat kun Marco tuli bändiin 2002.Tarjan ongelma oli että Marco vei oman osan laulajan osasta.Tämä osoittaa että Tarja ei ole sopiva henkilö bändiin.Diivoilla on harvoin siaa bändeissä.
Tarjan toinen ongelma oli että,hänen miehensä rupesi puuttumaan bändin sisäisiin asioihin.
Nämä kaksi syytä on suurimmat siihen että Tarja sai potkut.Rahastuksesta ei ole kyse.Viimeinen konsertti oli päätetty kuvata jokatapauksessa Suomessa.Yleensähän bänit kuvaa maailman kiertuilta konsertti videon.Ja Nightwish teki sen kotimaassaan.Mikä kunnianosoitus Suomalaisille.Ja myös Tarjalle.Kyllä se Tarja siitä videosta oman osan saa.
Totuus on kuitenkin se että: Kyseinen bändi ei ole enää koskaan sama, kun siinä ei ole Tarja Turusta! Oli jutut miten hyvänsä ja teki kuka hyvänsä biisit ja niiden tekstit ym, niin ilman Tarjaa siitä porukasta ei olisi koskaan tullut niin kuuluisaa ja näkyvää! Tarjahan loi sen koko imagon kyseiseen porukkaan olemalla nainen joka osasi (osaa) tulkita heviä ns. *ooppera tyylillä*. Porukka oli aivan ainut kertainen sillä kokoonpanolla koko maailmassa!
Bändit kundit osaa asiansa, mutta noita ukko-porukoita maailmassa riittää pilvin pimein, joten Tarja teki kokonaisuudesta sen Nightwishin, minkä kaikki tuntee! Muuten, missä bändi on nyt? Aika hiljaiseloa tuntuu olevan Tarjan lähdön jälkeen! Joku kerran jossakin palstalla jo kuukausia sitten totesi, että Tarja oli sen bändin keulakuva ja se on totta! Ettei Nightwish ole mitään ilman Tarjaa ja sekin pitänee paikkansa. Bändi voi jatkaa oleiluaan ja soittamistaan, mutta nimi kyllä kanattaa vaihtaa! Nightwish ei ole enää Nightwish!
Minkä ihmeen takia bändin nimi pitäisi muuttaa? Eihän nimen vaihtaminen poistaisi sitä tosiasiaa, että Nightwish pysyy muuten samana, mutta Tarjaa ei enää siinä ole ja hyvä niin. Minun mielestäni oli suorastaan loukkaavaa, kun Turunen toitotti koko ajan, että "Ei hevi mua oikeesti kiinnosta". Ja kyseessä oli nimenomaan HEVIBÄNDIN laulaja! Ja mitä sitten, vaikka bändi eläisi hiljaiseloa? Se ei todista sitä, että bändi "kuolisi". Totta kai he haluavat levätä hetken ajan, tehdä uusia biisejä jne... Nightwish lupasi, että alkaa keikkailla keväällä 2007 tai syksyllä 2007. Katsoppas kun ensin pitää äänittää uusi levy ja löytää laulaja. Jos he olisivat jatkaneet keikkailua heti Tarjan erottamisen jälkeen, niin siitähän vasta oltaisiin valitettu! Ja kun kehtaat vielä väittää, että Tarja teki kokonaisuudesta "sen Nightwishin, minkä kaikki tuntee". Tarjako muka teki ne loistavat sävellykset ja lyriikat? Ei tehnyt, sillä Tuomas Holopainen teki ne ja jatkaa niiden tekoa vieläkin. Sitä paitsi moni ihminen tiesi myös muistakin bändin elämästä, kuin rouva Turunen-Cabulista. Sinä et tainnut tietää? Nightwish on Nightwish niin kauan, kunnes Tuomas itse päättää lähteä bändistä ja sellaista päivää ei kyllä taida vuosiin tulla. Sitten kun se päivä tulee, voi alkaa voivotella, että "Nightwish lopetti. Yhyy!", mutta bändillä tulee olemaan monta upeaa vuotta ja uskon, että uusi laulaja pystyy korvaamaan Turusen ja niin uskoo myös moni muukin!
Tosi hyvin sanottu! En olisi itse pystynyt parempaan.. Kaikki palikat loksahtaa paikoilleen... Hyvä että joku osaa sanoa asiat niin että lisätään omia mausteita!
Luusereita ne jätkät tosiaan on. Onneksi Tarjalla pyyhkii ihan hyvin ilmankin. Tsemppiä tarja.