Kimin haukkujat

tuntuu aina todella pahalta tuo Kimin haukkuminen, vai liekkö se kateutta perisuomalaiseen tapaan. Kimi on hyvä kuski =:0)

Onhan Kimi hyvä kuski, ei siinä mitään. Tosin itse en ole Kimin kannattaja, mutta olen sitä mieltä että on tyhmää tulla tänne julkisesti haukkumaan ketään. Mulla on oma mielipide Kimistä, mutta en sitä nyt tässä aio kertoa ja tosin, pidän muutamasta muusta kuskista aika paljon enemmän kuin Kimistä. Enkä niitä kuskejakaan tässä rupea ylistämään. Ok mielipiteensä voi tuoda julki jos on hyvät perustelut asiaan. Mun mielestä on täysin sairasta tulla tänne haukkumaan tai kehumaan jotain kuskia jos ei osaa perustella kantaansa riittävän hyvin. Ei se riitä jos sanoo, että se on vaan yksinkertaisesti paras. Ja toisekseen, jokaisella saa omat mielipiteensä. Mua ei pätkääkään kiinnosta mitä mieltä muut on mun suosikistani, kun tiedän itse että olen hänen kannattajansa ja luotan hänen taitoihinsa. Toiset tajuaa asian vasta myöhemmin. Eikä se kyllä ole mun ongelmani.

Ja aika-ajot ei kerro koko totuutta auton kilpailukykyisyydestä, siinä on niin paljon muutakin mikä merkitsee. Esimerkiksi kuski, renkaat, bensamäärä, ruuhkat jne. Ja sitten tallivalinnasta. Jos kuski ei menesty niin kenen vika se on? Ei kenenkään muun kuin itse kuskin. Näyttäisi taitonsa, että saisi paremman tallitarjouksen. Verrataanpa esimerkiksi Alonsoa, joka aloitti F1:ssä kilpailemisen Minardilla, Renault otti tavallaan riskin kun palkkasi Alonson. Eihän Alonso saavuttanu Minardilla oikein mitään. Seuraavan vuoden Alonso oli Renaultin testikuskina ja sen jälkeen hän on toiminut kilpakuljettajana. Vuosi 2003 oli Alonson ensimmäinen kausi Renaultin kilpakuljettana ja hän voitti heti ensimmäisellä kaudella Renaultilla yhden kilpailun. 2004 vuonna Trulli heitettiin Renaultilta pihalle kesken kauden ja Alonso ei voittanut yhtäkään kilpailua. Mielessä on käynyt, että miksi juuri Trulli potkitaan pihalle, vaikka Trullilla oli enemmän pisteitäkin? No sen takia tietysti, että talli luotti Alonsoon ja siihen, että tämän taidot tulee esiin nopeammin. Seuraavana vuonna, eli 2005 ne Alonson taidot tosiaan tulivatkin esiin ja Alonso voitti mestaruuden. Paljon on kiinni siitä mitä liikkuu kuskin korvien välissä. Ja mitä Fisichella saavutti viime kaudella? Ei mitään mainitsemise yksi kisavoitto, vaikka auto oli parempi kuin kahtena edellisenä vuonna, joten parempaakin olisi pitänyt pystyä.
Tänä vuonna f1:ssä ajaa kolme maailmanmestaria, Schumacher, Villeneuve ja Alonso. Villeneuve on jo parhaat päivänsä nähnyt, samoin Schumacher. Ok, Schumacher ehkä pärjää kun auto on hyvä, mutta mestaruudesta Schumin on turha edes puhua. Alonso on tämän päivän nimi. Kun Alonsolla ja Fisichella on samanlainen auto niin pitäisi kai Fisichellankin silloin pärjätä paremmin? Ok, miehellä on tällä kaudella yksi voitto ja yksi kolmossija, muut sijat ovat huonompia. Alonsolla on 5 voittoa ja 3 kakkossijaa. Tuntuu ihmeelliseltä kun miehillä on sentään samanlainen auto, mutta ei. Jyvät erottuu akanoista ja hyvät huonoista. Ensi kaudella Alonso menee McLarenille, saa nähdä mitä mies saa siellä aikaan. Kauanko menee ennen kuin alkaa voittoja tulemaan? Veikkaanpa että tuskin kovin kauaa. Button ei ole vielä voittanut ainuttakaan kilpailua, vaikka startteja on jo takana 108. Tai entä tallikaverit Montoya-Räikkönen, viime kaudella Kimi oli huomattavasti Montoyaa parempi vaikka herroilla oli samanlainen auto, siinä taas nähtiin se kumpi on parempi. Tällä kaudella Montoya on ollut palkintopallilla 2 kertaa ja Kimi 3. Puhutaan vasta kaudella 2008 siitä kumpi on parempi Räikkönen vai Alonso. Koska silloin me vasta tiedämme asian, sillä ensimmäinen kausi kun kuski vaihtaa tallia on vähän paikan hakemista jne ja vasta seuraavina vuosina voi puhua paremmuudesta. Kimin taidot McLarenilla on nähty, mikäli Kimi vaihtaa tallia. No seuraavina vuosina näemme Alonson taidot McLarenilla. Sitten vasta voi puhua kumpi on parempi kun näkee mitä kuski on samalla autolla saavuttanut.

Toisaalta Häkkinenkin on parempi kuin Räikkönen. Häkkisellä on kaksi mestaruutta, Räikkösellä ei yhtään. Eikä se ole pelkästään auton vika. McLaren on tällä kaudella surkea, mutta ei jokaisella kaudella jolla Kimi on ajanut McLarenia, jossain vaiheessa oli hyvinkin hyvä eikä Räikkönen kyennyt voittamaan mestaruutta. Huonompi homma Kimin kannalta.

Niillä osuuksilla, joilla tarvitaan suoranoupeutta pärjäävät ne, joilla on vähiten siipeä (tai nykyisin myös eniten taipuvat siivet). Mutkaisella osuudella nopein ollaan runsaalla siivellä, ja siellä Kimi oli nopein.

Taktinen veto. Koska suorilla ei kuitenkaan pärjätä, panostetaan siihen osuuteen, jossa on mahdollisuus pärjätä. Ei se Kimi sitä pelkällä "hanskalla" hoitanut.

Todettakoon nyt, että jos Suomalainen kuljettaja pysyy formuloissa enemmän kuin yhden kauden, on jo se osoitus että kuljettaja on lahjakas, rahallakaan ei suomalainen sarjassa pysy, kyllä sitä on maailmalla vielä enemmän, (olkoonkin että salo paikastaan välillä maksoi) ei lahjattomaan suomalaiseen tuhlata rahaa..

nähtykään ikinä F1-sarjassa.

Suomen ratasarjoista on mahdotonta päästä maailmalle jos on huono kuski, koska tässä maassa ei ole juurikaan sellaisia isoja sponsoreita, joiden avulla se voisi onnistua. Ja ne vähäiset sponsorit mitä täältä löytyy, menevät aina parhaimpien kuskien tueksi.