Miksi ihmiset rakentavat niin pieniä taloja. Talossa asutaan kuitenkin useita vuosia. Jos 150 neliön talo maksaa 200000 niin 250 neliön talo maksaa vain 30 tonnia enemmän. Tosiasiassa lisäneliöt ovat edullisia. Miksi elää ahtaasti? Isompi talo on myös helpompi myydä. Suuntaus on isompiin taloihin. Keski-Euroopassa talot ovat keskimäärin 100 neliötä suurempia kuin meillä.
miksi tehdään pieniä
taloja?
524868
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kukas ne 250 neliötä siivoaa? Jos talossa asuu kolme tai neljä henkeä (tai joskus vain kaksi), niin mihin tarvitaan rivarikolmion verran tilaa per nassu!? Ellei oo aateltu olla riidoissa koko loppuelämää. Neliöt voivat olla edullisempia tehdä 150 jälkeen, mutta tuskin kuitenkaan 300 ekua/neliö :), ja kalusteet maksavat ihan yhtä paljon tuohon loppuunkin tilaan. Ellei sit kalusta 250 neliön linnaa kirpparisohvilla. Ja pitää se talo lämmittääkin, eteläisemmässä Euroopassa niihin kuluihin ei ehkä mene ihan yhtä paljon kun Suomessa :)...
Ja rahaa se on 30 000 euroakin (vaikkei sillä sataa neliötä saakaan :) ), sillä käy vaikka 15 vuoden ajan vaimon kanssa kivalla etelänreissulla kerta vuodessa.
Minä puolestani en voi käsittää millainen perhe eristäytyy toisistaan 250 neliön tiloihin (paitsi tosi suuri :) ), eikö ole mukava olla yhdessä?
Tarvitko vielä muita syitä?
Tehtii 350m2 talo, ja asutaan vaimon kanssa kaksistaan. On mukavaa kun keittö on tosi iso, ja myös olkkari. Alakerran takkahuoneeseen mahtuu mukavasti, ja on harrastehuoneet kummallekin. Etelän matkat kun ei kiinnosta, eikä minusta tilaa ole yhtään liikaa. Päinvastoin nälkä kun kasvaa syödessä, sanotaan.
kodin siivoaa robotti, tai siivousfirma.
lisätila ei aina tarkoita lisää huonekaluja. kaikki alle 20 neliön makuuhuoneet ovat liian pieniä. Makuuhuoneista tulee siis jo pelkästään 60 neliötä. Olohuone pitää olla vähintään 35 neliötä, keittiö 20 neliötä, erillinen ruokailutila 15 neliötä, khh ehdottomasti vähintään 20 neliötä, sauna suihku 20 neliötä, eteistilat 15 neliötä, wc:t vaatehuoneet 20 neliötä ja kun lisätään arkiolohuone ja väliseinät niin aletaan olla 250 neliön paikkeilla. Näin kun talon suunnittelee yksiköissä niin ei tule rakennettua vahingossa liian pientä.
isokin talo lämpeää edullisesti takalla ja maalämmöllä.
Enpä olisi osannut paremmin itse sanoa.
Minusta tuossa on pari oikein Elvistelykommenttia.
Yksi lämmittää takalla helposti ne ylimääräiset 100 m2 ja hänen mielestään lämpöpumpullakin lämmittäminen on ilmaista.
Toinen kertoo vielä kuinka heillä siivoaa joko robotti tai siivooja.
kolmas taas kertoo saavansa jostain taloa 300 euroa/m2. Ei ainakaan etelän kaupungeista likimainkaan siihen hintaan, jos ei itse tee.
No näitä tavallisen ihmisen arkitodellisuudesta vieraantuneita ihmisiä löytyy suomestakin.
Itse kyllä laittaisin säästyneet 30 000 - 60 000 Euroa mielummin vaikka veneeseen, autoon matkusteluun tms. Lisäksi tosiaan en maksaisi lämmityksestä, enkä joutuisi siivoamaan, enkä kalustamaan kyseistä tilaa.
jopa täällä Suomessa, sosiaalidemokratian mallimaassa, joilla on senverran rahaa ettei noilla kohdilla ole juurikaan väliä. Säästät jostakin, saadaksesi jotakin. Mutta jos ei tarvitse säästää tuon tason jutuista, niin miksi säästää? Ei niitä rahoja ole kukaan mukaansa saanut kuollessaan. Tai ainakaan haudassa niistä mitään hyötyä ole.
mikä kohta jäi ymmärtämättä.
Sanoinhan juuri, että suomessa on ihmisiä, jotka ei ymmärrä tavallisen ihmisen elämää, koska he voivat rakentaa itselleen tilaa jota he eivät tarvitse
Enkä myöskään sanonut säästäväni rahojani, vaan käyttäväni ne kyllä talon ulkopuolella.
Itse kuulun siihen kansanosaan, jonka täytyy miettiä joko tai, vaikka kuulumme perheenä tilastojen mukaan siihen hyvätuloisimpaan viidennekseen. Aina on myös kuitenkin mietittävä, mitäs jos toiselta menee työpaikka/työkyky? Selviänkö sitten ilman talon myymistä.
Tuolla pitkin Espoon rantoja veneillessä kyllä näkee, että roppakaupalla on myös niitä, joiden ei tarvitse valita. On hulppea talo merenranassa ja laiturissa vielä vene joka maksaa enemmän kuin minun OKT.
Kannattaa pysyä 20-neliö yksiössä ja säästää vielä enemmän rahaa lämmityksessä ja hankinnassa ja aikaa siivotessa...
Kovin on ihmisillä erikoisia perusteluja. Väärä luulo muuten, että että isomman talon lämmittäminen maksaisi juurikaan enemmän. Lämmityskulut riipuvat niin monesta tekijästä ettei pelkillä neliöillä ole mitään merkitystä.
Sama asia siivotessa. Avara asunto on erittäin helppo pitää puhtaana kun taravoita ei tarvitse veivata edestakaisin. Ja toisaalta, siivooja ottaa parikybää tunnilta ja siivoaa noin meidän kämpään 3-4 tuntia. Ei ainakaan vielä ole konkurssia tullut vaikka hän meillä parin viikon välein käykin ;-)
Mutta kukin tyylillään. Olen erittäin tyytyväinen että valitsimme 270-neliön asunnon vaikkei meitä ole kuin pari henkeä.
Nyt tosissaan kiinnostuin
Oletko siis keksinyt tavan, millä saat esim 100 m2 suuremman asunnon samaan hintaan tai halvemmalla lämpimäksi kuin verrokin.
Kerro minullekin, niin voimme lyödä kummatkin rahoiksi, ja muutetaan sitten vaikka 500 m2 asuntoihin kun se on niin edullistakin.
Erikoista myös on, että koet 100: n lisäneliön siivoamisen jotenkin helpompana. Mielummin itse olen sen ½ tuntia vaikka lenkillä. Toisaalta minullapa ei olekaan siivoojaa.
En usko, että kukaan pystyy kumoamaan näitä faktoja:
1. Suuremman talon rakennus maksaa enemmän
2. Suuremman talon ylläpito maksaa myös enemmän ja ottaa enemmän aikaa.
Jos on rahaa, niin ei nuo ole ongelmia, mutta palatakseni alkuperäiseen kirjoitukseen ja ensimmäiseen kommenttiin, niin turha tulla Elvistelemään sillä miksi ihmiset on niin tyhmiä, että eivät rakenna sitä sataa lisäneliötä samoin tein.
Mitä veikkaat, kumman lämmittäminen maksaa enemmän, 200 neliötä yhdessä tasossa vai kaksikerrosta päällekkäin? Mistä lämpö karkaa? Kuten sanoin, noihin lämmityskuluihin vaikuttaa aika moni asia, ei vain neliöt.
Totta helkutissa suuremman talon rakentaminen maksaa enemmän ja kuten todettu, ainahan voi asua yksiössä. Kuka on muuten väittänyt ettei maksaisi? Toisaalta, saahan tuosta omansa pois kun pistää myyntiin...
Talon ylläpitoon taas vaikuttaa aika monet asiat, kuten materiaalit. Keroppas minulle, kuluvatko vaikkapa lattiat enemmän suuressa talossa kuin pienessä? Veikkaan että asia on juuri päinvastoin.
Ja väitän, että suurta taloa ei tarvitse siivota niin usein kuin pientä. Muistan hyvin ajan, kun opiskeluaikoina asuin kerrostalokaksiossa ja sitä sai siivota kyllä aika lailla useammin kuin nykyistä. Ja tosiaan, tuossa pienessä kämpässä sai hinata romuja edestakaisn, että siellä pystyi edes siivoamaan. Hotellissa jos asuisi niin säästyisi kaikki siivoamiseen menevä aika lenkkeilyyn.
Ei tässä kukaan mitään Elvistele, mielestäni nuo kommentit pienenmmän talon puolesta ovat vaan niin huvittavia. Jos suoraan sanoisi että ei tarvitse suurempaa tai ettei ole taloudellisia resursseja niin OK, mutta tuollaiset siivoamiseen ja ylläpitoon mevät ajat jotka voisi käyttää toisin... Eikä se mielestäni ole keneltäkään pois joku muu asuu suuremmassa.
Kyllä minulle on ainakin vielä jäänyt aikaa ja jopa rahaa veneillä, matkustella ja mökkeillä
ja vastakysymys, että onko se aloittajalta pois, jos joku asuu hieman pienemmässä talossa? Huvittavia nuo kommentit suuruudenhulluilla ovat yhtälailla siitä, että voi kun talossa ei ole tarpeeksi tilaa elää tai ahistaisi niin perhanasti vähän pienempi huone ja että tyhmä tekee pienemmän, kun se ei maksakkaan paljon mitään ylimääräistä. No eipä maksa ;)
Noissa puheissa kuuluu pitkälle todellakin elvistelyn maku. Toisekseen, isomman talon siivottavuus on todellakin toista kuin pienemmän. Tiedän ihan kokemuksesta. Ei sekään ole mikään tekaistu selitys, vaan ihan hyvä sellaiselle joka ei niin siivoamisesta pidä.
Ja vielä kolmanneksi, monethan ovat tässä keskustelussa nimenomaan sanoneet etteivät TARVITSE isompaa! Silti isomman omistaja sen kun vänkää tyyliin, että "kylläpä tarviitte, oottepa tyhmiä, kun teitte noin pienen!"
Kuka tekee itsestään naurettavan ja puhuu itsensä pussiin? ;) Tais olla se isomman talon omistaja.
Meillä on tulevaisuudessa tarkoitus aloittaa rakentamishanke, ja kuusihenkinen perhe tarvitsee lisätilaa nykyiseen neljään huoneen ja keittiöön. Mutta kyllä meille riittää ihan mainiosti n. 150 neliön talo. Ja mieluiten yhdessä tasossa. Meidän mielestä on kodikkaampaa asua vähän tiiviimmin kuin huudella sinne ja tänne hehtaarihallissa :-)
muista nämä sanani ... kadutte vielä kun rakensitte liian pienen.
Meillä myös kuusihenkinen perhe koira. Kahdessa tasossa hiukan vaille 180 asuinneliössä 5 makuuhuonetta, työhuone, olkkari, arkiolkkari yläkerrassa, keittiö, pari vaatehuonetta, iso pesuhuone jne. On just hyvän kokoinen. Olisin rakentanut samankokoisen kyllä mielummin yhteen tasoon, mutta asemakaava ei sallinut.
Me ollaan nytkin ihan hyvin mahduttu alle sataan neliöön ihan sovulla, tosin kun lapset aloittavat koulua, pitäisi saada lisähuone. Mutta tarkoitus ei ole asua talossa kuin siihen asti kunnes lapset muuttavat pois kotoa ja sittenhän me emme tarvitse kuin pienen huoneiston ;-) Eli kaikkihan tässä elämässä on väliaikaista, asuminen ja eläminen... Jos tykkää vanhana vaeltaa hehtaarihallissa, niin mikäs siinä. Helpompi on kyllä dementoitua pienemmässä talossa, niin ei eksy:-)
Meillä on tuliterä 102 neliön talo. Perheessä 4 ihmistä ja 2 kissaa. Tilaa tuntuu olevan oikein hyvin, kun on järkevä pohjaratkaisu talossa.
Ja eiköhän tuo lämmittäminenkin jotain maksa ja siivoaminen ei oo ainakaan mun lempipuuhaa.
Eli rahaa on käytettävissä rajallinen määrä. Yhtälailla voi sitten ihmetellä, että miksi jättää siihen 250 neliöön? Miksei tee samantien 350 jos kerran siitä taas selviää 30 tuhannella?
Ja onhan ne lämmityskulutkin jostain katettava.
Jokainen kait rakentaa itselleen riittävän talon, eikä ole valmis maksamaan lisähintaa ylimääräisistä neliöistä.
Valmispakettitalo jossa on hukkaneliötä yhden huoneen verran. No ehkä hukkaneliöiden lämmitys ei maksa mitään...
ettei sen vuoksi ole syytä valita mahdollisesti 1-3 v. päästä pieneksi jäävää taloa, jos on mahdollisuus kivuitta ostaa se ylimääräinen huone.
Kylläpä ne lisäneliöt ovat edullisia. 300 egee neliö!
Jos tuon olisin tiennyt niin olisin suunnitelut aluksi semoisen 50 neliösen mummonmökin. Siihen sitten 100 neliötä lisää niin 150 neliöisen talon hinnksi olis tullut semmoise 130 000!
Olis tullut puolet halvemmaksi. Voi minua tyhmää.
hauska pureva kommentti
sitä takalistoaan, niin 150m2 talon saa rakennettua helposti 130 000€:lla. Todennäköisesti kirjoittaja (300€/m2)tarkoitti sitä, jos itse tekee. Säästää aika paljon jos vaan viitsii...
Itse olemme rakentamassa asuinpinta-alaltaan n. 240m2 (kokonaisalaltaan n. 290m2)taloa sekä autotalli 70m2. Rahaa ajattelimme kuluttaa max. 200 000€. Jos 170 000€ riittää, niin aina parempi. Itse kun tehdää, niin pääsee halvemmalla ja saa vähän isomman talon sitten tulevan perheen varalle. Talossa olemme ajatelleet asua siihen saakka kun heitämme lusikat nurkkaan, joten kustannus ei ole mitenkään kohtuuttoman suuri, koska itse olen vielä lähempänä kahtakymmentä vuotta kun kolmeakymppiä...
liikuttaen. Ei vaan onnistu. Tuon sinäkin tulet persettäsi heiluttaessasi kipeästi kokemaan. Perseelleen menee putjentti niin että rämisee. Taas yksi valopää joka onnistuu asiassa jossa muut eivät ole onnistunee, mutta tämä on taas tietysti viisaampi ja parempi kuin aikaisemmat samaa kuvitelleet - ja epäonnistuneet. Tämä tuntuu olevan jonkinlainen sairas suomalainen versio venäläisestä ruletista.
asun isossa talossa ja aina kun joudun käymään pienessä kottaraisenpöntössä minua alkaa ahistaa. luulen että suomalaisten ahistus ja huono olo johtuu liian ahtaista asunnoista ja taloista.
koskaan käydä ulkomailla. Suomalaiset asuvat keskimäärin suuremmissa asunnoissa kun veljensä ja sisarensa Euroopassa esim.
Minusta sopiva on kauniimpi, koska se on tarkoituksenmukainen. 120-150 neliötä ihan nappi, eikä ole kaksinkaan liian iso. Kaikki turha ylimääräinen "kukkoilu" tuntuu suoraan sanottuna huonosti suunnitellulta. Esim. korkeutta voi ja pitääkin huoneessa olla, mutta ylenmääräiset tarkoituksettomat neliöt ovat epämieluisia ja jotenkin naurettavia.
jos esim. makuuhuone on 15 neliötä, tai 20, sensijaan että se olisi 10 kuten valitettavan usein on, niin ovatko nuo 5-10 neliötä "tarkoituksettomia"? Ne mahdollistavat kenties esimerkiksi 6 vaatekaappia kahden sijaan. Isomman sängyn. Isomman pöydän. Enemmän tilaa lattialla lasten leikkiä. Miksi ne neliöt ovat "tarkoituksettomia"?
Jos 15m2 saa ihmiselle riittävästi kaappeja (vaikka koko seinällinen) näyttää 20 neliön mh jo tarkoituksettomalta ja huonosti suunnitellulta.
MUTTA tämä on minun mielipiteeni, ei tarvitse alkaa väittelemään.
esim. 6 kaappia ja yksi parisänky ja yksi pöytä vievät lattiapinta-alaa 7 neliötä. Siinä jää sulle enää 8 neliötä lattiapinta-alaa. Alkaa tuntua vähältä kun ripottelet sen ympäri sängyn, kaapin ja pöydän. Tuleeko ahdas olo, tuleeko?
Kyllä meillä on aina 14-15neliön makuuhuone ollut jopa tilavan tuntuinen kaappeineen päivineen. Että mistähän nyt oikein kiikastaa?!
20 neliötä ja erillinen vaatehuone. Mukavaa kun on tilaa ympärillä. Kaksi henkeä ja 169 neliötä.
Ai että hiukkasen pienemmässä ihan ahdistaisikin sen toisen kanssa ;)
Ahdistuneet pikkusielut latelevat mitättömiä kommenttejaan. Think Big! Iso talo antaa ajatuksille tilaa syntyä, laajeta ja kasvaa suuriin sfääreihin. Talon koko on suoraan verrattavissa asujansa ajatusmaailman laajuuteen.
Mutta mä lähden tuollasen takia luonnon helmaan. Siellä on tilaa...pelkästään Suomessa on maata yli 304472500000 neliötä ;)
Ja kuten sanoin kun on pieni talo, on pohjaratkaisu väkisinkin tehokas. Ei ole mitään käytäviä talossa.
Mutta kukin asukoon missä tykkää/mihin on varaa. Alkuperäinen aihe/kysymys on aika turha, koska raha ja tarpeet tämän asian ratkaisee. Mutta myönnän, että aihe on silti mielenkiintoinen :)
Juu! You stink big!
hehee ... oli provo .... hehee ... saatiinpa vähän eloa tällekin palstalle.... 5 tuntia kesti että tuli nuotion kuva... ei paha. Ensi kerran tavoite notskille on 3 tuntia.
Iso talo antaa ikilainalle mahdollisuuden kasvaa sfääreihin.
Miksi pitäisi rakentaa enemmän neliöitä kun tarvitsee?
on lisäksi muutakin kuin se, missä punkkaa. Mökki on kiva, lomailu on mukavaa, puutarhaa on kiva laittaa ja aina löytyy muitakin uusia haaveilun kohteita.
Ei se 15 vuotta vanha 300m2 jo vanhanaikaiseksi mennyt dallas "lukaali" tunnu enää miltään. Lisäksi siinä olisi kerrassaan huima remontti edessä, kun paikat resottaa. Ei millään viitsisi ;)
Ammatti miehen palkka ja materiaalit sorasta parkettiin ja tapetteihin 100 lisäneliölle 30000 euroa. HOH HOH!
Meillä yläkerta, noin 100 neliötä, maksoi noin 15 tonnia, jonkin verran itse tehden. Toisen mokoman korkeintaan voisi laskea korkeammalle rungolle, hiukan kalliimmille kattotuoleille, yläkerran ikkunoille.
Eli 100 neliöö lisää, yläkertaan, 30 tonnia hyvin realistinen summa.
Nyt vituttaa. Olisi pitänyt rakentaa se toinenkin kerros. Olisi saanut 45 000 euruon investoinnilla 150 neliötä lisätilaa.
Mistä näitä riittää? Mutta nyt kuitenkin alan ymmärtää miten ne tonnilla neliöt on saatu aikaan. Unohdetaan laskuista puolet kustanuksista. Tässäkin tapauksessa: Välipohja, kantavat väliseinät,isommat nosturikulut, SÄHKÖT, LVI, PORTAAT.........
talon suurentaminen. Selittyy kyllä aika pikaisesti nämä täällä esitetyt kustannusarviot taloista. Noinhan se menee 5 kattotuolia ja 90 naulaa, eihän nuo nyt paljoa maksa.
Levennetään taloa metrillä ja saadaan 15 lisäneliötä. Eihän se vaadi kuin 2 metriä lisää seinää, ja jatketaan kattotuoleja metrillä.....
Ja rinnetalo sea vasta halpa on. Tekee 100 neliötä yläkertaan, niin alakerta on ilmainen. Perustushan tehdään jokatapauksessa:)
etten tarvitse metriä kulkutilaa molemmille puolille.
kuinka moni oikeasti rakentaa jollain muulla rahalla kuin pankin rahalla. Mutta nykyäänhän ihmisille on tärkeää asua näyttävästi ja rakentaa isompi talo kuin naapurilla.
Tottahan se on että isossa talossa on kivempi asua kuin pienessä mutta jos pankkilaina kasvaa vaikka nyt 30tonnia tonnia (liian pieni summa) ja sen jakaa kuukausieriin niin kyllä sillä rahalla saa paljon muutakin mukavaa kuin ison talon.
Itse asun 60 neliön mummonmökissä vaimon kanssa. Tarkoitus olisi rakentaa n. 110 neliön asunto joka olisi meille aivan riittävä.
Ehkä sitä voisi odotella hetken ennen kuin nämä velalla rakennetut ylisuuret unelmakämpät menevät pakkohuutokauppaan kun korot nousevat ja lainanlyhennyserä oli jo äärimmillään.
Ostaa siitä sitten pilkkahinnalla itselleen talo.
pakkohuutokauppoja josta sitten halvalla ostat talon.
vietä unettomia öitä... Meinaa mennä päivätkin nukkuessa... Olisikohan vitamiinin puutosta tai jotain??
talon koko riippuu aikalailla yleensä sen asukkaiden tarpeista? Ihan vertailuksi voi sanoa että 150 riittää perusperheelle oivasti ja 200 isommallekkin sakille mainiosti. Leffatähdet ja julkimot tarvitsee egolleen sitten sen 400-700 neliötä tilaa ja jonkun muun siivoamaan sen..
Keskieuroopassa talojen koko on isompi yksinkertaisesti siksi että niiden tekeminen on halpaa. Ei tarvita lämmityksiä ainakaan juuri lainkaan ja eristeetkin on vähän niin ja näin ja lumikuormaakin tulee harvoin.. Näillä hinnoilla saksassa olisi kolme omakotitaloa?
Sata neliötä lisää kolmellakympillä? Ehkä sen jonnekkin vintille tekee, mutta ei muuten.
Isossa talossa on myös isot lämmityskulut joten se rajoittaa monen tekemisiä aika luontevasti. Jos nyt sitten vetää keskusteluun sen, että maalämmöllä lämmittää halvalla niin ollaan päästy jo tilanteeseen jossa sähkölämmitysinvestointi pikkutaloon on kasvanut vähintään kymmenkertaiseksi systeemiksi tuon alkuperäisen lisäosan hinnan päälle! Vielä kun laskee mukaan erinäisiä neliöiden mukaan kertyviä kuluja niin hintaa ropisee aina vaan lisää..
Isompi talo ei ole helpompi myydä. Olen seuraillut tässä ilmoituksia ja kummasti nuo runsaasti huoneita ja tilaa sisältävät ja siksi myös kalliimmat talot ovat myynnissä pitkään. Oletko muuten valmis myymään talosi vain tuon kolmekymppiä kalliimmalla kuin naapurisi sen pienemmän? Ethän olis ahne??
Tavis tarvitseee tavallisen talon johon sillä on pankin rahalal varaa muuttaa asumaankin omistamisen lisäksi. Tavis ei edes kaipaa elämäänsä ihmeitä vaikka niistä haaveileekin. Jokainen ihailee messutalojakin, mutta harva sellaista oikeasti alkaa tekemään itselleen..
mutta en tiedä onko sinulta mennyt ohi jotenkin tämä EU-juttu, sen edellyttämät säädökset ja määräykset. Suurinpiirtein samoilla eväillä mennään ja joudutaan rakentamaan, eristyksineen ja laitteistoineen päivineen. Saksassa ei todellakaan tehdä suomen hinnoilla edes yhtä taloa, mutta ehkäpä haluat säilyttää käsityksesi suomen rakentamisen kalleudesta. Täällä on sittenkin suhteellisen edullista rakentaminen (ja laatu yleensä huonoa)
alunperin poroksi eiku provoksi kirjoitettu viesit on heättäyt kvoin paljon keskustelua. taisi asua arkaan khohtaan, elävätkö suomaalaiset ahtasti?
Me emme tarvitse enempää tilaa kuin 146 neliötä, jotka meillä nyt on uudessa talossa (4 hlöä). Me emme tarvitse enempää huoneita, kaikilla on omansa ja työhuone päälle. Meillä ei myöskään olis varaa rakentaa isompaa taloa eikä ylläpitää sen kustannuksia (lämmitystä) eikä meillä olisi varaa ostaa siihen huonekaluja. En KEKSI mihin saisimme tungetuksi lisää tilaa, emme tarvitse kirjastoa emmekä kotiteatterihuonetta. Tämä on meille tehty sopivankokoinen (minusta todella reilu) talo, johon meillä oli varaa.
kännissä tai muuten vain sekaisin? Ota lääkkeesi ja usko huviksesi, kyllä me muut pienemmässäkin pärjätään oikein hienosti, eikä tee yhtään pahaa!