http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001615&posting=22000000016546460
Yllä olevan linkin takaa löytyvän keskustelun perusteella näyttää siis siltä, että Parkumäen koulun 3.-6.luokkalaisten siirtämisen Martinniemen kouluun on laskettu tuovan "PERÄTI" 8000 euroa säästöä kunnalle?!?
Selvää on, että säästöä ei voi laskea yks´yhteen, vaan ryhmäkokojen kasvattamisen aiheuttamien lieveilmiöiden maksaminen vie osansa tuosta kuvitellusta säästöstä.
Putaankyläntielle ei voi lapsia kukaan järkevä aikuinen päästää kulkemaan, sen verran älytöntä menoa liikenne tuolla tiellä on. Parkumäki on nopeasti kasvava alue, ja kuten
yllä olevan linkin takaa löytyvässä keskustelun aloituksessa todetaan, Parkumäen koulun oppilasmäärä on kovassa nousussa.
Näin ollen meikäläisen matikkapäällä tehdyn laskelman mukaan, päätöksen seurauksena mennään varmasti miinuksen puolelle hyvin pian, koska jos tuo kuviteltu säästö on todella vain 8000 euroa, niin jo PELKÄSTÄÄN 8 uuden oppilaan kuljettaminen Martinniemeen maksaa vähintään tuon 8000 euroa (yhden oppilaan kuljettamisen on laskettu maksavan 1000-1500 euroa)- siihen vielä noiden lieveilmiöiden maksu päälle... ja Parkumäelle on varmasti tulossa paljon enemmän kuin 8 uutta oppilasta!
Nyt päättäjät, kertokaa missä tämänkin päätöksen osalta järki piilee?
Kuntalaisen järjellä ja matikkapäällä tätä ei ymmärrä, mutta ehkä päättäjillä on ihan oma laskutapansa...
Kertokaa!
Yllä olevan linkin takaa löytyvän keskustelun perusteella näyttää siis siltä, että Parkumäen koulun 3.-6.luokkalaisten siirtämisen Martinniemen kouluun on laskettu tuovan "PERÄTI" 8000 euroa säästöä kunnalle?!?
Selvää on, että säästöä ei voi laskea yks´yhteen, vaan ryhmäkokojen kasvattamisen aiheuttamien lieveilmiöiden maksaminen vie osansa tuosta kuvitellusta säästöstä.
Putaankyläntielle ei voi lapsia kukaan järkevä aikuinen päästää kulkemaan, sen verran älytöntä menoa liikenne tuolla tiellä on. Parkumäki on nopeasti kasvava alue, ja kuten
yllä olevan linkin takaa löytyvässä keskustelun aloituksessa todetaan, Parkumäen koulun oppilasmäärä on kovassa nousussa.
Näin ollen meikäläisen matikkapäällä tehdyn laskelman mukaan, päätöksen seurauksena mennään varmasti miinuksen puolelle hyvin pian, koska jos tuo kuviteltu säästö on todella vain 8000 euroa, niin jo PELKÄSTÄÄN 8 uuden oppilaan kuljettaminen Martinniemeen maksaa vähintään tuon 8000 euroa (yhden oppilaan kuljettamisen on laskettu maksavan 1000-1500 euroa)- siihen vielä noiden lieveilmiöiden maksu päälle... ja Parkumäelle on varmasti tulossa paljon enemmän kuin 8 uutta oppilasta!
Nyt päättäjät, kertokaa missä tämänkin päätöksen osalta järki piilee?
Kuntalaisen järjellä ja matikkapäällä tätä ei ymmärrä, mutta ehkä päättäjillä on ihan oma laskutapansa...
Kertokaa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
En ole kunnan päättäjä, mutta muistelen, että tämä työryhmä, joka kouluasiaa selvitteli, laski kulut Parkumäen osalta useammalla eri vaihtoehdolla. Taisi olla 6 luokkaa/3 opettajaa, 6 luokkaa/2 opettajaa, 4 luokkaa/2 opettajaa ja 2 luokkaa/1 opettaja. Ja olikohan niin, että kolme halvinta vaihtoehtoa meni tuon 8 000 euron sisälle eli jäi kyllä normaalikansalaiselle se kuva, että syntynyt säästö oli kutakuinkin ei mittään.
meillä sitten "säästetään"!
Ei oikein tahtoisi todeksi uskoa tällaista hulluutta.
Siirretäänkö vain 3-6 -luokat? Minä olen tässä luullut, että kaikki menee. Miksi puhutaan, että pienten koululaisten matka on liian pitkä? 3-6 -luokkalaiset eivät tod. ole pieniä koululaisia. Mutta ehkä näin on hyvä. Parempi kuin ei mitään.
3-6 luokat siirtyy, pienet jää.
Tyytykään parkunmäkiläiset nyt siihen, että saitte pitää sentään ne pikkuoppilaat koululla ja kouluu ei lakkautettu kokonaan. Kouluverkkotyöryhmä on saanut säästöjä aikaan pienistä osista, jotka koskevat kunnan lähes jokaista oppilasta. Oikeudenmukainen päätös, joka koskettaa kaikkia oppilaita enemmän tai vähemmän. Jostainhan se raha on revittävä, kun sitä ei kerran ole.
Varmasti parkumäkeläiset olisivatkin tyytyneet päätökseen, mikäli sillä olisi oikeasti saatu säästöjä aikaan. Mutta nyt näyttää kyllä vahvasti siltä, että kunnalla tämä menee reilusti miinuksen puolelle, sillä oppilaillehan on järjestettävä koulukuljetus pitkän matkan ja vaarallisen koulutien vuoksi. Ja koska parkumäkeläisiä oppilaita tulee kohta olemaan tuplamäärä, miinus senkun pitenee. Toisaalta, mikä mahtaa olla tilanne Martinniemessä kohta - kuinka suureksi menevät luokkakoot, sillä myös Martinniemi kasvaa?
"Tyytykää nyt siihen"... Mitä hiton järkeä on tyytyä päätökseen, joka vaikeuttaa lasten elämää (mm.pidentää koulupäivää-ja matkaa), mutta ei tuo mitään todellista säästöä!?
Luittekohan tuon aloituksen ja ymmärsitteköhän mitä siinä luki?
Ikäviä juttujahan nämä aina ovat. Kyllähän tuo 8000:n euron säästö tuntuu aika säälittävältä, mutta mitäs näissä tapauksissa on tehtävissä, kun kukaan ei kuuntele, eikä ole itse asioista päättämässä?
Typeräähän se on, että säästö revitään vängällä, mutta olisi tässä voinut käydä vielä huonomminkin; kaikkien luokkien lähteminen olisi ollut pienimpien koululaisten kannalta äärimmäisen ikävä päätös. Onpas siellä päättäjissä vielä ihan Parkumäen oman kylän (tai ainakin lähialueen) ihmisiä, jotka eivät tehneet asialle yhtään mitään. Mutta tavallaan ymmärrän päättäjiäkin. Kun on päätetty säästää, niin täytyy olla muka-säästävinään ja viedä tuhkatkin pesästä. Yritän olla nyt provosoimatta ketään.
Jos päätökset pystyttäisiin perustelemaan, ne olisi aina helpompi hyväksyä. Nyt on kuitenkin kyseessä tilanne, jossa säästöjen syntyminen on vähintäänkin arveluttavaa. Pienten lasten "uhraaminen" turhan takia tuntuu niin väärältä.
Kyllä tässä ovat kyläläiset, myös ne kylän "omat päättäjät" tehneet kovasti töitä asian eteen. Vastassa ovat kuitenkin olleet täysin kylmät ja tunteettomat virkamiehet, joten tilanne on nyt tämä.
2-luokkaiseksi jäävä kyläkoulu on erittäin haavoittuvainen, sillä paperillahan oppilaskohtainen hinta tulee nyt käsittääkseni näyttämään suurelta. Silloin on taas kerran helppo sanoa, että kyläkoulu on liian kallis ylläpidettävä kunnalle ja se on lopetettava kokonaan.
Mutta taistelu Parkumäessä jatkuu, tavoitteena on saada koulu entiselleen, 6-luokkaiseksi. Samalla tehtäisiin palvelus myös Martinniemen koululle, joka varmasti lähivuosina tulee tarvitsemaan kaiken koulustaan liikenevän tilan oman alueensa oppilaille.
oikein tehtiin, kun nyt sinne tuntuu mahtuvan oman, jatkuvasti kasvavan Martinniemen alueen lapset ja Parkumäen lapset ja kaiken lisäksi vielä esikoulukin? HÄ?
Lyhytnäköisillä säästöillä ei saavuteta todellista hyötyä. Miksikähän nykyisellä kunnanjohtajalla ja häntä tukevilla kepulaisilla
on tarve ärsyttää ja kiusata ihmisiä. ESeuraavissa vaaleissa katsotaan. Nämä teot muistetaan.
Ääniä ei tipu kiusaajille!!!!!!!!!!!!