Tässä kun olen lukenut ja seuraillut toisten kirjoituksia, niin mieleeni juolahti seuraavat kysymukset: Kauanko teillä on kestänyt hankkimis luvan käsittely?? Paras kuulemani tarina on 1 kuukausi! Riippuen vähän paikkakunnasta mutta, onko aina tarvinnut lisätä harrastetodistus mukaan liitteeksi kohtaan Peruste kohta 2 urheilu/harrastus??
Hankkimislupa ongelmia
Kenellä??
165937
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Viimeksi vein hakemuksen kolmelta iltapäivällä ja hain seuraavana päivänä puolen päivän jälkeen. Päähakukriteeri oli harrastus ja ase puolari. Tosin pistin raksin myös metsästyskohtaan. Ei ongelmia.
Piti käydä paikkakunnan poliisiviranomaisessa, ja asianomaisen virkailijan opastuksella täyttää hakemus. Poistuessani oli lupalappu taskussa.
Tosin olen oikea ammunnan harrastaja, eli jos kuuluu johonkin ammuntaa harrastavaan järjestöön ja on vakuutukset kunnossa ja pääsy ampumaradalle, niin luvat kyllä saa välineille joita tarvii, sanoisinpa erittäin joustavasti.
Sain myös ensimmäiselle 22cal pistoolille luvan ilman minkäänlaista satuilua hakemukseen, vaikka en silloin ollut vielä edes ampumaseuran jäsenenä.
Saisikohan hankittua .22 kiväärin mökkipyssyksi perusteena tuhoeläinten torjunta ja huviammunta? Ei ole väkivaltaista taustaa ja rekisterit on muutenkin puhtaat.
rekisterit on puhtaat ja huvitella tykkäät, niin hanki noin 357 revolveri. Sillä on kiva poksautella vaikka kärpäsiä katosta.
Ja jos haluaa aseeseen luvan,kannattaa kysellä paikalliselta poliisilaitokselta miten toimia.
Ihmiset kyselee täällä, vaik kantsis kysyy kotipaikkakunnan poliisilta. Niin kivaa kuin se oliskin, vielä ei millään web-palstalla lupia myönnetä vaan sen tosiaan tekee vain poliisi joten web-palstat ei auta.
Kyllä ne poliisit reilusti vastaa kysymyksiin eikä tykkää pahaa tyhmemmistäkään kysymyksistä. Eikä tarvii sit arpoa, ettämutkusielläkiolisilleejatällee.
Alottajaahan kiinnosti miten nopeesti lupia on saatu ja tarviiko liitteitä.
Varmaan eri paikkakunnilla on erillainen meininki. Ainakin pistoolien suhteen, kun ei ole ratoja missä ampua.
kysellä kun eivät tohdi mennä kysymään sen pelossa,ettei lupaa myönnettäisikään.
Kun täällä tulee yleensä monia vastauksia ja neuvoja,siinä on mukana joku joka sanoo luvan irtoavan kysyjälle.
Välttämättä kysyjä ei edes lähde hakemaan lupaa vaan on tyytyväinen saamaansa vastaukseen ja on hyvillä mielin "tietäessään" saavan luvan,jos sitä joskus hakee.
Totuus on kyllä se,että se on tosiaankin käytävä kysymässä paikalliselta luvan myöntäjältä,poliisilta.
niin.... Ne saattaa myöntää lupia pärstäkertoimen tms. Perusteella, niistä ei tiedä. Ja poliisilla tuntuu olevan lähes jokapaikassa "oma oikeus", eli eivät pysty selittämään luvan eväämistä SUOMEN lakiin vedoten. Kannattaa valittaa lääniin, sieltä luvat on pakko irrota jos ei mitään hirveätä tykkiä ole hommaamassa ja puhtaat taustat on. Monissa kihlakunnissa poliisi vaatii mm ampumaseuran jäsenyyttä(joka ei ole oikein), suomen laissa on yhdistäytymisvapauslaki. Läänissä ne noudattavat lakia eivätkä keksi omasta päästään.
Aina on mahdollista valittaa ja se myös useimmiten kannattaa!! Ei poliisi ole kaikkitietävä! Poliisi on VAIN viranomainen joka ei välttämättä tunne edes lakia kovin hyvin!
Että vaativat seuran jäsenyyttä lähinnä ampumapaikan vuoksi, koska muuten ei ole kaikkialla mahdollista ampua ollenkaan..
Läänistä ei voida laittaa kuin puolto, luvan antajalla edelleen läänin sanomisista huolimatta oikeus hylätä hakemus jos niin tahtoo. Että näin.. Ja koko valitusruljanssihan on niin pitkäveteistä et harva jaksaa alkaa siihen, ite en alkanut kun alkoi puolaripistooli (22lr) hakemusta junnaan, sanoi ylikomisario suoraan, että lupaa ei heru. Kaapissa 4 haulikkoa ja 4 kivääriä ennestään, harrastanut ammuntaa vuodesta -00 ihan ampumaseuran riveissä jnejne.. Puoltoja olisin saanut ampumaseurasta lähtien, mutta ihan periaatteesta en siihen ala, mieluummin sitte ammun seuran aseilla.. Joku jopa vois käyttää tämän "kylän" ylikonstasta sanaa mielivaltainen ja pärstäkerroin tuntus vaikuttavan :D
...SUOMEENKIN ON PERUSTETTU NRA!!
..vaikka tosin taitaa enemmän keskittyä kyseinen järjestö tuohon keräilypuoleen..
Tiedä sitten miten normaalia tuo on muualla
Lupamenettely on kiristynyt vuosien saatossa ja eri piireissä käytäntö voi vaihdella aina sen mukaan kuinka poliisipiirin päällikkö suhtautuu asiaan.
Luvan myöntämisen lähtökohta on se, että "rikosrekisterissä" ei ole tummia tahroja. (Eikä kylillä kiertele epämääräisiä huhuja nujakoinnista ja nyrkkitappeluista.)Samoin ampumaharrastus tai metsästysharrastus helpottavat myönteisen päätöksen tulemista. Totta kai myos "pärstäkertoimella" on merkitystä silloin jos lupaviranomainen tuntee ja tietää taustat, niinkuin usein pienemmillä paikkakunnilla asianlaita on. Tällöin hankintalupa voi irrota ensikäynnillä ilman harkinta-aikoja jopa ensiaseellekin kun hankittava ase on harrastukseen tarvittava.Tai sitten ei irtoa ollenkaan, vaikka kaikki näyttäisi olevan kunnossa. Tällöin voi yrittää hakea läänitasolta lupaa.
"Kodinturvakalusto" eli ne lyhytpiippuiset "taskuaseet" ovat sellaisia joille luvat ovat tiukassa, jos kohta niillekin myönnetään joissakin erikoistapauksissa, ei kuitenkaan taida riittää perusteluksi "loukkupyynti"
Omaani, viimeisimpään hankintaan, joka oli haulikko, sain luvat ensikäynnillä virkailijalta suoraan ilman poliisipiirin päällikön lupapuhuttelua. (Pärstäkertoimella?)
Täällä ainakin käytäntönä, että kaikki puoliautomaatti aseet/ jotenki "normi" kalibereista poikkeavat lupa-anomukset menevät ylikonstan pöydälle. Muut kuten kertalaukeavat haulikot, pulttilukko kiväärit yms. voi myöntää toimistosihteeri (rekisteristä riippuen) ilman ylikonstan konsultaatiota.. Ainaki näin olen käsittänyt.