tiedän tapauksia kuinka omistajalle ja koiralle kävi kun niitä pidettiin irti.
yhdessä tapauksessa,eräs tyyppi piti koiraansa aina ilman hihnaa,pelokkaille, jotka aiheesta sanoivat,tyyppi vastasi ei se mitään tee,tämä on niin ihmisrakas ,hyvä ja kiltti koira.mutta kerranpa tua ihmisrakas koira puri pyörällä ohi ajavan ihmisen jalkaan.koira piti lopettaa.omistaja sai sakot ja joutui maksamaan tuntuvat korvaukset pyöräilijälle,kivusta ja särystä,loppuelämän esteettisestä vaivasta(arpi jalassa) ja lääkäri kulut.
toisessa tapauksessa erään jääräpään koira puri hihnassa olleen koiran kaulavaltimon poikki ja pieni koira kuoli.puria koira määrättiin lopetettavaksi,omistaja sai sakot ja sai maksaa pikkukoiran omistajalle kuolleen koiran arvon sekä maksu omistajan henkisestä tuskasta.
itselläni on kookas koira,eikä tulisi mieleenkään pitää sitä ilman hihnaa,muiden ihmisten mahdollisena pelkona.vaikka tiedän että koirani on ihmisystävällinen,mistä sitä koskaan voi vannoa,että se pitääkin jotain ihmistä uhkana ja..
kunnioitan myös naapureitani ja kaikkia ihmisiä niin paljon ,etten halua heitä pelotella koirallani.täälläpäin ainakin on koiratarhoja ,missä voi juoksuttaa koiria,ilman kiukkukusia katseita.koirallekin se on turvallisempaa,kuin parkkipaikka kerrostalon pihalla.huh, kuinka jotkut voi olla niin tyhmiä ja vastuuntunnottomia?
koirien kiinnipito on yhtä vakavasti otettava lakipykälä kuin luvattoman aseen kantaminen.jos koira käy toisen koiran tai ihmisen kimppuun irti ollessaan,se on kuoleman tuottamuksen tuottamisen yritys tai aiheutus!
rakastakaa koirianne ja pitäkää ne kiinni!ja kunnioittakaa muita ihmisiä ja lakia.
yhdessä tapauksessa,eräs tyyppi piti koiraansa aina ilman hihnaa,pelokkaille, jotka aiheesta sanoivat,tyyppi vastasi ei se mitään tee,tämä on niin ihmisrakas ,hyvä ja kiltti koira.mutta kerranpa tua ihmisrakas koira puri pyörällä ohi ajavan ihmisen jalkaan.koira piti lopettaa.omistaja sai sakot ja joutui maksamaan tuntuvat korvaukset pyöräilijälle,kivusta ja särystä,loppuelämän esteettisestä vaivasta(arpi jalassa) ja lääkäri kulut.
toisessa tapauksessa erään jääräpään koira puri hihnassa olleen koiran kaulavaltimon poikki ja pieni koira kuoli.puria koira määrättiin lopetettavaksi,omistaja sai sakot ja sai maksaa pikkukoiran omistajalle kuolleen koiran arvon sekä maksu omistajan henkisestä tuskasta.
itselläni on kookas koira,eikä tulisi mieleenkään pitää sitä ilman hihnaa,muiden ihmisten mahdollisena pelkona.vaikka tiedän että koirani on ihmisystävällinen,mistä sitä koskaan voi vannoa,että se pitääkin jotain ihmistä uhkana ja..
kunnioitan myös naapureitani ja kaikkia ihmisiä niin paljon ,etten halua heitä pelotella koirallani.täälläpäin ainakin on koiratarhoja ,missä voi juoksuttaa koiria,ilman kiukkukusia katseita.koirallekin se on turvallisempaa,kuin parkkipaikka kerrostalon pihalla.huh, kuinka jotkut voi olla niin tyhmiä ja vastuuntunnottomia?
koirien kiinnipito on yhtä vakavasti otettava lakipykälä kuin luvattoman aseen kantaminen.jos koira käy toisen koiran tai ihmisen kimppuun irti ollessaan,se on kuoleman tuottamuksen tuottamisen yritys tai aiheutus!
rakastakaa koirianne ja pitäkää ne kiinni!ja kunnioittakaa muita ihmisiä ja lakia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olet aivan oikeassa, pitää osata ajatella vähän muitakin ihmisiä, mutta ehkä se on mahdotonta nykyihmiselle.
Että tarkempi lainmääritelmä sanoi,että koira oltava kytkettynä tai --välittömästi--(!) kytkettävissä. Siinä taas lain nuorallataiteilijoille tulkintakysymystä.Jos joku löytäisi tuon pykälän koirien irti/kiinnipidosta niin saisin tähänkin selvyyden.
Itse pidän koiraa kytkettynä lähinnä koiran itsensä takia,en muiden ihmisten.Eläimet toimii vaistojen varassa,useimmat ihmiset luontaisen tyhmyyden.
koiraystäviä, jotka eivät ole ihmisystävällisiä.
Ei ole luontaista tyhmyyttä, jos ihminen pelkää koiraa. Ja se on yksi syy, miksi koiraihmiset eivät saisi pitää koiriaan irti.
Koira on koira, ihminen on ihminen.
Joo,unohdin mainita tuon pelonkin yhtenä pointtina,ei ole tarkoitus myöskään ketään pelotella.
Ihmisen tyhmyydellä tarkoitin sitä että jos henkilö ei pidä koirista/ymmärrä sitä että jotkut pitävät,tekee henkilö varmasti kaikkensa päästäkseen koirista eroon.Siksi yritän olla "natsien käyttämän tappajakoirani" kanssa mahdollisimman lainkuuliainen,pitää kytkettynä,kerätä paskat jne,ettei näiden henkilöiden elämä kerrostaloyhtiössä mene ihan pilalle.
Pitää muistaa että ihmiset muuttavat kaupunkiin kerrostaloihin ilmeisesti saadakseen olla rauhassa,ja välttyäkseen näkemästä muuta elämää.
toisiaan.
On tietysti ihmisiä, jotka kertakaikkiaan ei pidä koirista, jostain syystä jopa vihaavat niitä.
Mutta sitten on tosiaankin ihmisiä, jotka vaan pelkäävät koiria, vaikka muuten jopa pitäisivät niistä.
Itsekin muistan pelänneeni pienenä koululaisena koulumatkalla irti olleita koiria, isompia enemmän. Ja onpa minua koira purrutkin, olen ollut niin pieni, etten muista sitä.
Olen kuitenkin melko neutraali koira-asioissa.
Koirat ovat useimmiten kivoja, olisivatpa niiden omistajatkin vähintään yhtä usein.
Ja, tuosta toisten ymmärtämisestä vielä.
Koiranomistajalla on enemmän syytä koittaa ymmärtää koirattomia, kuin päinvastoin.
Siis näissä ristiriita-asioissa, kuten haukunta, pelottavuus.
Mutta silti ymmärtämisen pitää olla molemminpuolista, ellei kyse ole täydellisestä piittaamattomuudesta tai tahallisesta kiusanteosta.
Meillä on hyvin kiltti (ja myös erittäin kiltin näköinen) koira, joka yleensä on kiinni (poikkeuksena oma piha ja metsätiet hiljaisina aikoina). Koira on kiinni sen itsensä takia ja me väistetään kiltisti tien sivuun jos tulee vastaantulijoita. Koira ei ole kiinni muiden ihmisten takia, KOSKA: meidän päälle on jo pari kertaa yritetty tahallaan ajaa pöyrällä (kusipäät!), ja toisella kerralla mä päätin, etten kyllä enää välitä paskaakaan siitä, pelkääkö tai vihaako joku koiria: huolehtikoot itse omista asioistaan, niinkun minäkin huolehdin omistani ja koirani asioista! Ja pyöräilijät: te ette omista koko maailmaa, jos toinen väistää, niin ei sitä tarvi päälle ajaa!