Tätä palstaa luettuani vahvistui taas se käsitys, että steinerkoulu jakaa ihmisiä todella voimakkaasti puolesta ja vastaan. Mikäpä siinä, keskustelua on varmasti hyvä käydä.
Oma lapseni on ollut steinerkoulussa jo monta vuotta. Lisäksi olen itse ollut vanhempana mukana koulun hallinossa jo pitkään. Minulla on siis hyvä kuva ainakin yhden steinerkoulun toiminnasta vanhemman näkökulmasta.
Eiköhän tämänkin asian suhteen kannata pistää jäitä hattuun ja keskustella ihan rauhallisesti myös tästä vaihtoehtoisesta pedagogiikasta.
Minulla on aiheesta paljon kokemuksia, mutta en ryhdy niitä tässä palstalla selvittämään. Haluaisin herätellä keskustelua - miksi valita steinerkoulu lapselleen? Mitkä ovat valinnan jo tehneiden vanhempien kokemukset?
Vastaan mielelläni kysymyksiin, myös sähköpostilla jos joku niin toivoo
[email protected]
Tällä palstalla kun ei kuitenkaan viitsi ihan kaikesta keskustella.
Miksi valita
7
881
Vastaukset
- Miksi paljastella salaisuuk...
Niinhän se on. Avoimilla areenoilla ei haluta keskustella, vaan omassa foliohattujen suljetussa piirissä.
Mikä näissäkin keskusteluissa oli sellaista, josta ei haluttaisi keskustella kaikkien kesken?- ei liene...
muu, kuin se, että teille epäluuloisille ja vainoharhaisille on turha yrittää kertoa avoimesti steinerkouluista. Tähän mennessä jokaiseen avoimeen kertomukseen ja käytännönkokemukseen on tullut moninkertaisesti vastaväitteitä, jotka perustuvat kirjoihin ja kirjoituksiin, joita olette hyvinkin ahkerasti ja uskovaisesti lukeneet.
Miksi siis vaivautua keskustelemaan kanssanne avoimesti? Te luulette itseänne steinerlaisuuden asiantuntijoiksi ja luulette tietävänne kaiken, mitä kouluissa päivittäin tapahtuu ja jopa senkin, mitä steinerkoulujen opettajat öisin tekevät.
Ja silti vaaditte avointa keskustelua meidän puoleltamme.
Tehän jo "tiedätte" kaiken! - Kokemuksille vahvistusta ki...
ei liene... kirjoitti:
muu, kuin se, että teille epäluuloisille ja vainoharhaisille on turha yrittää kertoa avoimesti steinerkouluista. Tähän mennessä jokaiseen avoimeen kertomukseen ja käytännönkokemukseen on tullut moninkertaisesti vastaväitteitä, jotka perustuvat kirjoihin ja kirjoituksiin, joita olette hyvinkin ahkerasti ja uskovaisesti lukeneet.
Miksi siis vaivautua keskustelemaan kanssanne avoimesti? Te luulette itseänne steinerlaisuuden asiantuntijoiksi ja luulette tietävänne kaiken, mitä kouluissa päivittäin tapahtuu ja jopa senkin, mitä steinerkoulujen opettajat öisin tekevät.
Ja silti vaaditte avointa keskustelua meidän puoleltamme.
Tehän jo "tiedätte" kaiken!Olen jokseenkin varma siitä että steinerkoulun opetusmenetekmistä ja niiden taustalla olevasta okkulttistis-newagelaisesta uskonnosta kirjoittaa myös täällä vain sellaiset, joilla on ollut omakohtaisia kokemuksia kys. koulusysteemistä.
Kritiikki on herännyt niiden kielteisten kokemusten ja ja havaintojen pohjalta, ja tietoa on pitänyt lähteä hankkimaan tutustumalla antroposofiseen maailmanselitysoppiin tutustumalla.
Tuntuu että kritiikin kärjekkyys johtuu ennen muuta steinerilaisten omasta ärhäkkyydestä heidän kohdatessaan "Pyhän Steinerkoulun" salaisuuksien paljastamista.
Ns. rauhallinen keskustelun tottakai olisi toivottavaa, mutta asenteiden pitäisi loiveta molemmilla puolilla aitaa. Oikean tiedon salaaminen vanhemmilta ja oikean tiedon kieltäminen sen tultua jossain esiin ei edistä rakentavaa keskustelua.
Eikä kriitikoiden vähättely tai solvaaminen eikä mustamaalauskampanjat.
- ..taustat?
Kyllä, rauhallinen keskustelu on aina paikallaan. Keskustelun voisi aloittaa vaikkapa siitä, mitkä ovat tämän "vaihtoehtoisen pedagogian" kasvatustieteelliset lähtökohdat.
Oma näkemykseni on, että tuollaisia lähtökohtia ei kertakaikkiaan ole, vaan koko "pedagogiikka" on saanut alkunsa yhden miehen sanoisinko "vilkkaasta" mielikuvituksesta.
Itse kyseinen mies kertoi omaavansa selvänäkökyvyn ja hankkivansa sen avulla absoluuttisen paikkansapitävää universaalista tietoa kosmisesta Akasha-kronikasta. Tämän "tiedon" pohjalta hän kehitti pedagogiansa, joten lienee aiheellista pohtia kuinka kestävällä pohjalla Steinerkoulujen omat oppiaineet ja opetusperiaatteet yleisestikin ovat.- vertailua
Esität kovin mieluusti omia näkemyksiäsi vaihtoehtoisesta pedagogiikasta. Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle. Miten ennakkoluulojesi pohjalta voi keskustella? Olisikin hyödyllisempää, että toisit esiin – jos tiedät – vertailun vuoksi virallistetun pedagogiikan perustan; millainen on sen ihmiskuva, millainen on ihmisen kehitys ja elämän tarkoitus ja miten tämä kaikki otetaan huomioon pedagogiikkaa rakennettaessa?
- ..virheet
vertailua kirjoitti:
Esität kovin mieluusti omia näkemyksiäsi vaihtoehtoisesta pedagogiikasta. Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle. Miten ennakkoluulojesi pohjalta voi keskustella? Olisikin hyödyllisempää, että toisit esiin – jos tiedät – vertailun vuoksi virallistetun pedagogiikan perustan; millainen on sen ihmiskuva, millainen on ihmisen kehitys ja elämän tarkoitus ja miten tämä kaikki otetaan huomioon pedagogiikkaa rakennettaessa?
"Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle."
Oliko kirjoitukseni viimeisessä kappaleessa kenties jokin asiavirhe? Korjaa toki jos jokin siinä ei pidä paikkaansa. - steiner-äiti
..virheet kirjoitti:
"Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle."
Oliko kirjoitukseni viimeisessä kappaleessa kenties jokin asiavirhe? Korjaa toki jos jokin siinä ei pidä paikkaansa.Minä valitsin lapsilleni steinerkoulun sen takia, että suhtauduin kriittisesti peruskouluun omien huonojen kokemuksieni, mieheni kokemusten ja kuulemieni asioiden takia.
Peruskoulu ei mielestäni antanut turvallista ympäristöä lapsilleni eikä oikeanlaista oppimispohjaa. Suuri vaikutin oli myös asuinpaikkamme, kouluun olisi joka tapauksessa ollut kuljetus.
En sano, että peruskoulu olisi huono paikka tai sen valinneet vanhemmat olisi tehneet väärän valinnan, en vain nähnyt sitä oikeanlaisena vaihtoehtona meidän perheellemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP on vastuunkantaja, ja siksi suosituin kansan keskuudessa
Kiusaamiseenkin SDP puuttuu heti sellaisen tultua ilmi. Esimerkiksi persut lakaisevat nämä maton alle ja pahentavat site1166176Punavihreät puolueet haluavat Suomeen satoja tuhansia kehitysmaalaisia
SDP, vihreät ja vassarit haluavat nostaa esim. pakolaiskiintiötä todella paljon. Orpon hallituksen aikana maahanmuutto605119SDP:n johto pesi kätensä häirintäkohusta
"Suurimman oppositiopuolue SDP:n johto olisi todennäköisimmin halunnut vaieta puolueen ympärillä velloneen häirintäkohun654242SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt963819Miksei Korhonen (pers) vastaa Kokon (sd) esittämiin kysymyksiin?
Hyviin käytöstapoihin kuuluu kysymyksiin vastaaminen, eikä alkaa syyttelemään kysymyksen esittäjää. Mikä vaivaa Korhost113604Häirintäkohun keskellä olevalta kansanedustajalta Jani Kokolta (sd) rajua tekstiä somessa.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011772322.html Ajaakohan tämä SDP:n kansanedustaja Jani Kokko oikein täysillä valoi1193151SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het522536Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?352479Kähmijä puolueen kannatus romahtamassa
Erityisesti naiset ovat suuttuneet SDP:lle kertoo asiantuntijat652226Persut pettävät ja valehtelevat aina
Petoksistahan jää kiinni kuten olemme persujen kannatusromahduksesta nähneet, mutta siitä huolimatta persut jatkavat val241572