Tätä palstaa luettuani vahvistui taas se käsitys, että steinerkoulu jakaa ihmisiä todella voimakkaasti puolesta ja vastaan. Mikäpä siinä, keskustelua on varmasti hyvä käydä.
Oma lapseni on ollut steinerkoulussa jo monta vuotta. Lisäksi olen itse ollut vanhempana mukana koulun hallinossa jo pitkään. Minulla on siis hyvä kuva ainakin yhden steinerkoulun toiminnasta vanhemman näkökulmasta.
Eiköhän tämänkin asian suhteen kannata pistää jäitä hattuun ja keskustella ihan rauhallisesti myös tästä vaihtoehtoisesta pedagogiikasta.
Minulla on aiheesta paljon kokemuksia, mutta en ryhdy niitä tässä palstalla selvittämään. Haluaisin herätellä keskustelua - miksi valita steinerkoulu lapselleen? Mitkä ovat valinnan jo tehneiden vanhempien kokemukset?
Vastaan mielelläni kysymyksiin, myös sähköpostilla jos joku niin toivoo
[email protected]
Tällä palstalla kun ei kuitenkaan viitsi ihan kaikesta keskustella.
Miksi valita
7
804
Vastaukset
- Miksi paljastella salaisuuk...
Niinhän se on. Avoimilla areenoilla ei haluta keskustella, vaan omassa foliohattujen suljetussa piirissä.
Mikä näissäkin keskusteluissa oli sellaista, josta ei haluttaisi keskustella kaikkien kesken?- ei liene...
muu, kuin se, että teille epäluuloisille ja vainoharhaisille on turha yrittää kertoa avoimesti steinerkouluista. Tähän mennessä jokaiseen avoimeen kertomukseen ja käytännönkokemukseen on tullut moninkertaisesti vastaväitteitä, jotka perustuvat kirjoihin ja kirjoituksiin, joita olette hyvinkin ahkerasti ja uskovaisesti lukeneet.
Miksi siis vaivautua keskustelemaan kanssanne avoimesti? Te luulette itseänne steinerlaisuuden asiantuntijoiksi ja luulette tietävänne kaiken, mitä kouluissa päivittäin tapahtuu ja jopa senkin, mitä steinerkoulujen opettajat öisin tekevät.
Ja silti vaaditte avointa keskustelua meidän puoleltamme.
Tehän jo "tiedätte" kaiken! - Kokemuksille vahvistusta ki...
ei liene... kirjoitti:
muu, kuin se, että teille epäluuloisille ja vainoharhaisille on turha yrittää kertoa avoimesti steinerkouluista. Tähän mennessä jokaiseen avoimeen kertomukseen ja käytännönkokemukseen on tullut moninkertaisesti vastaväitteitä, jotka perustuvat kirjoihin ja kirjoituksiin, joita olette hyvinkin ahkerasti ja uskovaisesti lukeneet.
Miksi siis vaivautua keskustelemaan kanssanne avoimesti? Te luulette itseänne steinerlaisuuden asiantuntijoiksi ja luulette tietävänne kaiken, mitä kouluissa päivittäin tapahtuu ja jopa senkin, mitä steinerkoulujen opettajat öisin tekevät.
Ja silti vaaditte avointa keskustelua meidän puoleltamme.
Tehän jo "tiedätte" kaiken!Olen jokseenkin varma siitä että steinerkoulun opetusmenetekmistä ja niiden taustalla olevasta okkulttistis-newagelaisesta uskonnosta kirjoittaa myös täällä vain sellaiset, joilla on ollut omakohtaisia kokemuksia kys. koulusysteemistä.
Kritiikki on herännyt niiden kielteisten kokemusten ja ja havaintojen pohjalta, ja tietoa on pitänyt lähteä hankkimaan tutustumalla antroposofiseen maailmanselitysoppiin tutustumalla.
Tuntuu että kritiikin kärjekkyys johtuu ennen muuta steinerilaisten omasta ärhäkkyydestä heidän kohdatessaan "Pyhän Steinerkoulun" salaisuuksien paljastamista.
Ns. rauhallinen keskustelun tottakai olisi toivottavaa, mutta asenteiden pitäisi loiveta molemmilla puolilla aitaa. Oikean tiedon salaaminen vanhemmilta ja oikean tiedon kieltäminen sen tultua jossain esiin ei edistä rakentavaa keskustelua.
Eikä kriitikoiden vähättely tai solvaaminen eikä mustamaalauskampanjat.
- ..taustat?
Kyllä, rauhallinen keskustelu on aina paikallaan. Keskustelun voisi aloittaa vaikkapa siitä, mitkä ovat tämän "vaihtoehtoisen pedagogian" kasvatustieteelliset lähtökohdat.
Oma näkemykseni on, että tuollaisia lähtökohtia ei kertakaikkiaan ole, vaan koko "pedagogiikka" on saanut alkunsa yhden miehen sanoisinko "vilkkaasta" mielikuvituksesta.
Itse kyseinen mies kertoi omaavansa selvänäkökyvyn ja hankkivansa sen avulla absoluuttisen paikkansapitävää universaalista tietoa kosmisesta Akasha-kronikasta. Tämän "tiedon" pohjalta hän kehitti pedagogiansa, joten lienee aiheellista pohtia kuinka kestävällä pohjalla Steinerkoulujen omat oppiaineet ja opetusperiaatteet yleisestikin ovat.- vertailua
Esität kovin mieluusti omia näkemyksiäsi vaihtoehtoisesta pedagogiikasta. Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle. Miten ennakkoluulojesi pohjalta voi keskustella? Olisikin hyödyllisempää, että toisit esiin – jos tiedät – vertailun vuoksi virallistetun pedagogiikan perustan; millainen on sen ihmiskuva, millainen on ihmisen kehitys ja elämän tarkoitus ja miten tämä kaikki otetaan huomioon pedagogiikkaa rakennettaessa?
- ..virheet
vertailua kirjoitti:
Esität kovin mieluusti omia näkemyksiäsi vaihtoehtoisesta pedagogiikasta. Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle. Miten ennakkoluulojesi pohjalta voi keskustella? Olisikin hyödyllisempää, että toisit esiin – jos tiedät – vertailun vuoksi virallistetun pedagogiikan perustan; millainen on sen ihmiskuva, millainen on ihmisen kehitys ja elämän tarkoitus ja miten tämä kaikki otetaan huomioon pedagogiikkaa rakennettaessa?
"Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle."
Oliko kirjoitukseni viimeisessä kappaleessa kenties jokin asiavirhe? Korjaa toki jos jokin siinä ei pidä paikkaansa. - steiner-äiti
..virheet kirjoitti:
"Näkemyksesi eivät perustu muulle kuin antipatialle ja ennakkoluulolle."
Oliko kirjoitukseni viimeisessä kappaleessa kenties jokin asiavirhe? Korjaa toki jos jokin siinä ei pidä paikkaansa.Minä valitsin lapsilleni steinerkoulun sen takia, että suhtauduin kriittisesti peruskouluun omien huonojen kokemuksieni, mieheni kokemusten ja kuulemieni asioiden takia.
Peruskoulu ei mielestäni antanut turvallista ympäristöä lapsilleni eikä oikeanlaista oppimispohjaa. Suuri vaikutin oli myös asuinpaikkamme, kouluun olisi joka tapauksessa ollut kuljetus.
En sano, että peruskoulu olisi huono paikka tai sen valinneet vanhemmat olisi tehneet väärän valinnan, en vain nähnyt sitä oikeanlaisena vaihtoehtona meidän perheellemme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Valkeakosken kiinniotettua ei epäillä
Kummallisia kommentteja ja uhkauksia poliisi taas jakelee orjakansalle muituttaakseen verisrstä kostosta jos rahvas kapi555391- 482232
Valkeakosken murhaaja
Raiskausrikosten joukossa kanta suomalainen tekijä on niin harvinainen että kannattaa erikseen mainita. Raiskausuutisia602216- 3261049
Nainen, olet jollakin tavalla pelottava
Tunne sinun suhteen on ehkä verrattavissa ruusupensaaseen, hurmaavan kaunis kukka, upea tuoksu, mutta jos yrittää lähell571004Tietääkö kukaan millaisesta perheestä murhaaja on?
Onko siis rikkaiden lellipentu, joka luulee, että kaikkea saa tehdä, vai köyhien kakara, jolla ei ole mitään vastuuta ku26870Valkeakosken surmaaja oli koeajalla edellisestä tuomiosta
Tässä osoitus, että rangaistukset Suomessa ovat liian löysiä ja se maksoi tämän tytön hengen https://yle.fi/a/74-20090673833Haaveilen sinusta
Läheisyydestäsi, kosketuksestasi. Siitä että saisin koskettaa sinua. Pitää sinua lähellä. En tiedä mistä tämä tuli. Tied22753- 48751
- 27736