Meripenikulma-km muunnostaulukkoa?

Kyllä pitäisi veden syvyydetkin ehdottomasti olla sylejä tai jotakin tuuman johdannaisia.

paska juttu kirjoitti:

Kyllä pitäisi veden syvyydetkin ehdottomasti olla sylejä tai jotakin tuuman johdannaisia.

Kyllähän ainakin jenkkien kartoissa on syvyydet ilmoitettu joko jalkoina tai syleinä. Myös esim. vanhemman polven norjalaisilla on syvyyden mittayksikkönä syli. Kartoissa sielläkin tosin käytetään metrejä...

eli valmista taulukkoa haikailen, mitä sitä itse räpläämään jos on olemassa tulostettava malli.
Matkalokissani on vain meripenkulmat, ei mahd. muuttaa km.
Että näin, viisastelijat.

piipperi kirjoitti:

eli valmista taulukkoa haikailen, mitä sitä itse räpläämään jos on olemassa tulostettava malli.
Matkalokissani on vain meripenkulmat, ei mahd. muuttaa km.
Että näin, viisastelijat.

Lue lisää

Tein piruuttani kokeen. Tuollaisen taulukon tekeminen Excelillä vei aikaa 1 minuutti 40 sekuntia.

piipperi kirjoitti:

eli valmista taulukkoa haikailen, mitä sitä itse räpläämään jos on olemassa tulostettava malli.
Matkalokissani on vain meripenkulmat, ei mahd. muuttaa km.
Että näin, viisastelijat.

Lue lisää

jos loki kerran käyttää merimaileja, niin mikset sinäkin??

Oskari kirjoitti:

Tein piruuttani kokeen. Tuollaisen taulukon tekeminen Excelillä vei aikaa 1 minuutti 40 sekuntia.

Tuossa ajassa taisi olla jo Excelin avaaminenkin mukana :-) Jotta ei tuhlata kaikkien aikaa, niin tässäpä pullomössöille taulukko.

(Tämä on siis tarkoitettu käytettäväksi sekä vasemmalta oikealle ja päin vastoin :-))

M/h(Solmua) km/h
1   1.852
2   3.704
3   5.556
4   7.408
5   9.26
6   11.112
7   12.964
8   14.816
9   16.668
10   18.52
11   20.372
12   22.224
13   24.076
14   25.928
15   27.78
16   29.632
17   31.484
18   33.336
19   35.188
20   37.04
21   38.892
22   40.744
23   42.596
24   44.448
25   46.3
26   48.152
27   50.004
28   51.856
29   53.708
30   55.56
31   57.412
32   59.264
33   61.116
34   62.968
35   64.82
36   66.672
37   68.524
38   70.376
39   72.228
40   74.08
41   1.852
42   77.784
43   79.636
44   81.488
45   83.34
46   85.192
47   87.044
48   88.896
49   90.748
50   92.6

sitten muunnosta kirjoitti:

jos loki kerran käyttää merimaileja, niin mikset sinäkin??

Loki mittaa matkan meripeninkulmissa suomen kielellä sanottuna, nautical miles Lontoon murteella.

sitten muunnosta kirjoitti:

jos loki kerran käyttää merimaileja, niin mikset sinäkin??

...kokee mielekkäämmäksi käyttää samoja yksiköitä kuin maallakin. Tästähän on väännetty aina välillä, mutta tosiasia on, ettei mitään todella painavaa pakottavaa perustetta ole sen enempää perinneyksiköiden kuin metrijärjestelmänkään käyttöön. Kyseessä on lähinnä maku- ja tottumusasia. Itsekin hetken ihmettelin muuntotarvetta, mutta jos veneessä on yksi "vääriä" yksiköitä näyttävä laite, niin silloin taulukosta voi olla iloa.

teko kirjoitti:

Tuossa ajassa taisi olla jo Excelin avaaminenkin mukana :-) Jotta ei tuhlata kaikkien aikaa, niin tässäpä pullomössöille taulukko.

(Tämä on siis tarkoitettu käytettäväksi sekä vasemmalta oikealle ja päin vastoin :-))

M/h(Solmua) km/h
1   1.852
2   3.704
3   5.556
4   7.408
5   9.26
6   11.112
7   12.964
8   14.816
9   16.668
10   18.52
11   20.372
12   22.224
13   24.076
14   25.928
15   27.78
16   29.632
17   31.484
18   33.336
19   35.188
20   37.04
21   38.892
22   40.744
23   42.596
24   44.448
25   46.3
26   48.152
27   50.004
28   51.856
29   53.708
30   55.56
31   57.412
32   59.264
33   61.116
34   62.968
35   64.82
36   66.672
37   68.524
38   70.376
39   72.228
40   74.08
41   1.852
42   77.784
43   79.636
44   81.488
45   83.34
46   85.192
47   87.044
48   88.896
49   90.748
50   92.6

Lue lisää

Kannattaa myös laittaa muistiin nuo yleisesti käytetyt nopeusrajoitukset. Eli jos rajoitustaulussa lukee

10 niin se tarkoittaa 10 km/h eli noin 5.4 solmua
15 niin se tarkoittaa 15 km/h eli noin 8.1 solmua

...mutta senhän osasitte jo itsekin laskea tuosta taulukosta...tai terävimmät joko laskurilla tai omassa päässään... :)

JRxxx kirjoitti:

...kokee mielekkäämmäksi käyttää samoja yksiköitä kuin maallakin. Tästähän on väännetty aina välillä, mutta tosiasia on, ettei mitään todella painavaa pakottavaa perustetta ole sen enempää perinneyksiköiden kuin metrijärjestelmänkään käyttöön. Kyseessä on lähinnä maku- ja tottumusasia. Itsekin hetken ihmettelin muuntotarvetta, mutta jos veneessä on yksi "vääriä" yksiköitä näyttävä laite, niin silloin taulukosta voi olla iloa.

Lue lisää

ettei mitään todella painavaa pakottavaa perustetta ole sen enempää perinneyksiköiden kuin metrijärjestelmänkään käyttöön.
---------
Kartalta mitatessa matkat voi mitata vain ja ainoastaan merimaileina. (Kussakin kohdassa kartalla mailin pituus mitataan vastaavasta kohdasta kartan reunasta)

väliä kirjoitti:

ettei mitään todella painavaa pakottavaa perustetta ole sen enempää perinneyksiköiden kuin metrijärjestelmänkään käyttöön.
---------
Kartalta mitatessa matkat voi mitata vain ja ainoastaan merimaileina. (Kussakin kohdassa kartalla mailin pituus mitataan vastaavasta kohdasta kartan reunasta)

Lue lisää

Kannattanee pistää karttasi vaihtoon, jos et millään muilla yksiköillä kuin merimailein pysty siltä etäisyyksiä mittaamaan. Minulle ainakin on opetettu, että jos kartan mittakaava on esim. 1:20000, niin sentti kartalla vastaa 200 metriä luonnossa. Tällöin pystyy ainakin minun kartoiltani mittaamaan 5 sentin mittatikulla, harpilla tai millä tahansa muulla mittavälineellä kilometrin pätkiä oikein hyvin. Ja toisinkin päin onnistuu vastaavasti aivan mainiosti.

Sitä en kiellä, etteikö se ole helpompaa napata harpin kärkiin se yksi kaariminuutti ja mittailla sillä, tai toisin päin. Tämä siis siinä tapauksessa että kartalla ei ole esim kilometrimääräista mitta-asteikkoa painettuna, niin kuin monissa kartoissa kyllä on...

väliä kirjoitti:

ettei mitään todella painavaa pakottavaa perustetta ole sen enempää perinneyksiköiden kuin metrijärjestelmänkään käyttöön.
---------
Kartalta mitatessa matkat voi mitata vain ja ainoastaan merimaileina. (Kussakin kohdassa kartalla mailin pituus mitataan vastaavasta kohdasta kartan reunasta)

Lue lisää

...väite. Kuten F115 jo totesikin, mittakaavan tietäminen riittää etäisyyksien mittaamiseen kartalta eikä ole oikeastaan mitään väliä, mitä yksikköä silloin käyttää. Jos tieteellistä tarkkuutta haluaa harrastaa, niin merikartoissa käytetyn projektion vuoksi periaatteessa tällä menetelmällä syntyy pientä virhettä kartan oikeassa yläosassa, mutta sillä ei ole todellista merkitystä ainakaan rannikkosarjoja käytettäessä. Jollain Itämeren yleiskartalla tai vastaavalla ero on isompi, muttei mielestäni silloinkaan millään lailla käytännön navigointiin vaikuttava.

JRxxx kirjoitti:

...väite. Kuten F115 jo totesikin, mittakaavan tietäminen riittää etäisyyksien mittaamiseen kartalta eikä ole oikeastaan mitään väliä, mitä yksikköä silloin käyttää. Jos tieteellistä tarkkuutta haluaa harrastaa, niin merikartoissa käytetyn projektion vuoksi periaatteessa tällä menetelmällä syntyy pientä virhettä kartan oikeassa yläosassa, mutta sillä ei ole todellista merkitystä ainakaan rannikkosarjoja käytettäessä. Jollain Itämeren yleiskartalla tai vastaavalla ero on isompi, muttei mielestäni silloinkaan millään lailla käytännön navigointiin vaikuttava.

Lue lisää

Ei se mittakaavavirhe rajoitus merikartan (Mercator projektio) oikeaan yläkulmaan. Mittakaavavirhettä on sekä ylä- että alareunassa. Kartan otsikossa on ilmoitettu keskiparalleli. Tällä latitudilla mittakaava on ilmoitetun lukuarvon mukainen. Mutta heittää sitten sekä etelään että pohjoiseen. Siksi merikartalle ei ole painettu mittakaavajanaa. Maastokartoilla se on, koska mittakaava on lähes vakio koko kartan alueella. Merikartan mittakaavajana on latitudiasteikko. Ja sieltä saa matkat suoraan merimaileina (mutta ei meripeninkulmina, jos milliä ryhdytään viilaamaan).

lisätäsmennystä kirjoitti:

Ei se mittakaavavirhe rajoitus merikartan (Mercator projektio) oikeaan yläkulmaan. Mittakaavavirhettä on sekä ylä- että alareunassa. Kartan otsikossa on ilmoitettu keskiparalleli. Tällä latitudilla mittakaava on ilmoitetun lukuarvon mukainen. Mutta heittää sitten sekä etelään että pohjoiseen. Siksi merikartalle ei ole painettu mittakaavajanaa. Maastokartoilla se on, koska mittakaava on lähes vakio koko kartan alueella. Merikartan mittakaavajana on latitudiasteikko. Ja sieltä saa matkat suoraan merimaileina (mutta ei meripeninkulmina, jos milliä ryhdytään viilaamaan).

Lue lisää

Tuo sinun tekstisi pitää varmasti paikkaansa, sitä en lähde kiistämään, mutta yhteen asiaan oli taas kerran pakko tarttua... :)

"Siksi merikartalle ei ole painettu mittakaavajanaa."

Minulta löytyy kyllä montakin merikarttaa, joihin on tuo mittakaavajana painettu. Ja ihan yhtäläinen mittakaavavirhehän kartalla on, käytettiin yksikkönä sitten ihan mitä vaan.