Voitte vapaasti arvostella seuraavia sivuja:
http://mattinykasensukset.cjb.net
Yleisen palautteen lisäksi voitte korjata kaikki kieliopilliset mokat vieraskielisillä osuuksilla.
Jos siis taidat kielet paremmin kuin minä, niin antaa tulla palautetta.
http://mattinykasensukset.cjb.net
Yleisen palautteen lisäksi voitte korjata kaikki kieliopilliset mokat vieraskielisillä osuuksilla.
Jos siis taidat kielet paremmin kuin minä, niin antaa tulla palautetta.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Älä jumalauta käytä sitä validhtml40 lätkää jollei sivut ole validit.
Hyvä Karlsson kertoo sitten vain missä kohti koodia on vikaa, niin korjataan se niin, että on validi.
Edellisen asiantunjan(?) neuvojen mukaan koodia rukattiin muutaman kerran, kunnes se oli hyväksyttävässä kunnossa, mutta jos tästä löytyy vielä jotain korjattavaa, niin kerro pois, niin korjaan sen kyllä validiksi.
Kiitos kovasti, jos pystyt neuvomaan.
Hyvä Karlsson kertoo sitten vain missä kohti koodia on vikaa, niin korjataan se niin, että on validi.
Edellisen asiantunjan(?) neuvojen mukaan koodia rukattiin muutaman kerran, kunnes se oli hyväksyttävässä kunnossa, mutta jos tästä löytyy vielä jotain korjattavaa, niin kerro pois, niin korjaan sen kyllä validiksi.
Kiitoksia kovasti, jos pystyt neuvomaan.
http://validator.w3.org/
laittaa sivunsa osoitteen tonne ja se kertoo missä mättää.
http://validator.w3.org/check?uri=http://kotisivu.mtv3.fi/mattinykasensukset/etusivu.html&charset=(detect automatically)&doctype=(detect automatically)
Eli noi pitää korjata. niin menee läpi validoinnista.
..jos virheitä olisi ollut yksi tai kaksi. Tai edes kymmenen. Niitä oli vähän enemmän.
Homman jujuhan piilee siinä että käyt validaattorissa testaamassa sivusi ja JOS käyttämäsi validaattori antaa hyväksyttävän arvosanan niin SITTEN laitat sen lätkän, muuten et. Ja sivuston etusivulle jos laitat niin sen kuuluu tarkoittaa sitten että sivuston KAIKKI sivut ovat valideja, muuten et laita. Ethän.
http://validator.w3.org/
http://lempinen.net/lehtori/
Jos sivut menevät läpi yhdessä niin se ei oikeuta kuin kyseisen lätkän laittamiseen. Esim tuo lehtori antaa kymppiplussan ihan liian lepsusti.
...vastata tai kommentoida tuohon ensimmäiseen ja varsinaiseen asiaan?
Kiitoksia vaan noista validaattori-linkeistä, vaikka se yksikin kappale sitä samaa linkkiä riitti jo aivan hyvin...
Ja Karlsson på taget: Ei noita virheitä ihan niin paljon ollut kuin sanoit. Esim. tuosta "neidin" suorasta linkistä laskin tällä hetkellä yhdeksän kappaletta. Ei siis yli kymmenen...
Osaakos joku tulkita noita validaattorin neuvoja vähän paremmin selkokielelle?
Nimittäin kaikki kohdat ei tunnu ensinäkemältä aivan loogisilta. Samankaltaiselta vaikuttava tagiyhdistelmä on hyväksytty toisessa kohdassa, mutta jossain toisessa taas ei.
Kielioppia se on htm-kielen kielioppikin että sikäli..
Validaattorineuvoista sen verran että korjaat ensin selkeät virheet koska monet virheistä saattavat johtua ainoastaan aiemmista virheistä. Joskus (ei tässä tapauksessa) yhden ainoan virheen korjaaminen saattaa poistaa käsittämättömän määrän "virheistä".
Eli aloitetaan:
>>Line 28, column 6:
Error: element "SMALL" not allowed here; assuming missing "CAPTION" start-tag >>
Taulokossa ei saa olla ja tagien välillä mitään. Kaikki taulukon sisällä olevat merkinnät kuuluvat olla ja -tagien välissä (tai sitten tietenkin table ja tr -tagien attribuuteja.
>>Line 33, column 31:
Error: element "DIV" not allowed here; possible cause is an inline element containing a block-level element>>
Sama juttu (vaikka validaattori ehdottaakin mahdolliseksi virheen syyksi että lohkoelementti on tekstielementin sisällä).
>>Line 33, column 31:
Error: element "DIV" not allowed here; possible cause is an inline element containing a block-level element
Taas samasta syystä johtuva ongelma.
>>Line 46, column 9:
Error: element "TR" not allowed here; check which elements this element may be contained within>>
Sama juttu
>>Line 76, column 35:
Error: unknown entity "df">>
&-merkki sekoittaa. Kyseisen merkin sijaan pitää käyttää & (toivottavasti tuo tuli oikein sillä tämä foorumikin sekoilee saman merkin takia)
>>Line 76, column 50:
Error: value of attribute "ALIGN" cannot be "ABSMIDDLE"; must be one of "TOP", "MIDDLE", "BOTTOM", "LEFT", "RIGHT">>
absmiddle ei siis ole mikään hyväksytty html-attribuutti (ja vaikka olisikin niin se pitäisi laittaa silti lainausmerkkeihin)
jne..
Korjaa noita virheitä ja jos vielä valittaa niin tarkasta että taulukkorakenteesi on varmasti oikein. Hyvä tapa on käyttää sisennyksiä, koska silloin on helpompi varmistua että kaikki on ok.
solun sisältö
toisen solun sisältöä
solun sisällä olevan taulukon sisältö
Hyvää jatkoa.
Minua vaan hämää tuollainen suoranainen valehtelu (valid-merkin perusteeton käyttö), sillä tuon valid-lätkän lisääntyminen on toki toivottavaa, mutta nimenomaan siksi että mitä useammalla sivulla tuollainen on sitä useampi sivu netissä on "hyvin" tehty. Ei se tietenkään sitä ole koska jengi käyttää sitä huvikseen.
..pilasi osittain hienon taulukonsisennykseni.