Kopion tuota EOK:n sivuilta, kun oli tullut postia sieltä. Minä kannatan.
"Ongelman ratkaisemiseksi EOK on ehdottanut virkarikospoliisin perustamista, jonka tulee olla eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta johdettu. Samoin EOK on ehdottanut, että perustuslaki 118 §:n perusteella kansalaisten nostamien virkarikossyytteiden- ja vahingonkorvauskanteiden käsittely tulisi tehdä samalla tavalla veloituksettomaksi kuin kanteluiden tekeminen oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. EOK on myös ehdottanut, että virkamiesten sananvapautta oikeusloukkausten paljastamisessa pitää paremmin turvata, ja oikeusloukkausten paljastamisen tulisi olla peruste virkauralla ylenemiseen."
"Ongelman ratkaisemiseksi EOK on ehdottanut virkarikospoliisin perustamista, jonka tulee olla eduskunnan oikeusasiamiehen kansliasta johdettu. Samoin EOK on ehdottanut, että perustuslaki 118 §:n perusteella kansalaisten nostamien virkarikossyytteiden- ja vahingonkorvauskanteiden käsittely tulisi tehdä samalla tavalla veloituksettomaksi kuin kanteluiden tekeminen oikeusasiamiehelle ja oikeuskanslerille. EOK on myös ehdottanut, että virkamiesten sananvapautta oikeusloukkausten paljastamisessa pitää paremmin turvata, ja oikeusloukkausten paljastamisen tulisi olla peruste virkauralla ylenemiseen."
Vastaukset 4
Vanhimmat
lastensuojelun puitteissa ollaan virkamiesten keskinäistä salassapitovelvollisuutta vähentämässä sillä ajatuksella, että lastensuojelun tarpeessa olevat perheet löydettäisiin ajoissa, heidätkin jotka eivät itse hakeudu apua saamaan.
Tunnetusti ylilyöntejä tapahtuu tuon kyttäisvelvollisuuden puitteissa, joten olisi enemmän kuin järkevää, että ilmoitusvelvollisuus viranomaisten piirissä laajenisi myös heidän omia virheitä koskevaksi.
Kannatetaan!
Ja tuplarangaistus sille, joka ei näkemäänsä eteenpäin ilmoita. Tuntuu kyllä toiveajattelulle, koska viranomaisia ei saa nykyisin vastuuseen mistään rikoksistaan, he ovat täysin poliisitoimenkin ulkopuolella, tämän ovat sanoneet myös poliisit itse. Kellään Suomessa ei ole sellaista toimivaltaa kuin lastensuojeluviranomaisilla. Kaikkihan olisi hyvin, jos vallankäyttö tapahtuisi VAIN ja ainoastaan lasten eduksi, mutta nykyisin he toimivat monesti NIMENOMAAN LAPSEN ETUA VASTAAN ja valituskäytäntö on täysin tehoton.
Oikeudenmukaisempaan suuntaan asiat menisi jos tuollaiset uudistukset saataisiin, ennen ylennettiin se joka selvisi rötöksistään saamatta tuomiota,
kuten entinen tampereen poliisimestari, syytettiin muttei tuomiota ja ylennettiin helsingin poliisikomentajaksi,
käräjäoikeuden tuomari e,vuori, syytettiin, eikä tietenkään tuomittu,toisesta jutusta ei syytetty, josta luultavammin saanut tuomion, palkkioksi sai hovioikeusneuvoksen ((meniköhä ny oikein titteli)) viran.
Onhan noita esimerkkejä paljon, siis rötösherrat saavat paremman tittelin tehdessään rötöksiä. Oikeilla jäljillä aikoinaan oli v.vennamo.
liity, mutta eilisissä uutisissa kerrottiin poliisin oikeuksia lisätyn pedofiili-tutkimusten yhteydessä. En voinut sillä hetkellä kuunnella tarkemmin, mutta jokainen uudistus, mikä auttaa saamaan lasten raiskaajat kuriin, on aina ilahduttava jo sinällään.
Poliisilla on tarpeeksi oikeuksia, mutta halu tehdä työtä loppuu siihen kun epäilty on viranomainen. Luulisi poliisin uskaltavan puuttua asioihin, miksi heidänkin on vain nuoleskeltava kun epäilty on viranomainen. Siihen asiaan pitäisi saada parannuksia.