40 vuoden takaa- palstalla on juttu erään saarnamiehen saarnasta, joka on kieltämättä aika suora kehoitus, että jokaiseen kotiin tulisi tilata kaikki Jumalan valtakunnan lehdet.
Tektissä kerrotaan, että kun ihminen tekee parannuksen, myös kukkaron tulisi tehdä parannus.
"Nämä Jumalan valtakunnan lehdet, päivämies, Siionin lähetyslehti ja Lasten siioni, tulisi tilata jokaiseen kristittyyn kotiin"
"..tilatkaamme lehdet, kun näin teemme, niin silloin meillä on öljyä lampussa."
(PM 14.6.2006)
Tänä päivänä ollaan ilmeisesti samalla kannalla, koska juttu on uudestaan painettu lehteen.
Oletko samaa mieltä, että näin tulisi olla?
Tektissä kerrotaan, että kun ihminen tekee parannuksen, myös kukkaron tulisi tehdä parannus.
"Nämä Jumalan valtakunnan lehdet, päivämies, Siionin lähetyslehti ja Lasten siioni, tulisi tilata jokaiseen kristittyyn kotiin"
"..tilatkaamme lehdet, kun näin teemme, niin silloin meillä on öljyä lampussa."
(PM 14.6.2006)
Tänä päivänä ollaan ilmeisesti samalla kannalla, koska juttu on uudestaan painettu lehteen.
Oletko samaa mieltä, että näin tulisi olla?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kai ymmärrät, mitä "-isi" tarkoittaa. Autuuden ehdosta ei siis ole kysymys.
Tuosta näkyy vain puhujan huoli seurakuntalaisia kohtaan ja ei ole koskaan väärin kannustaa runsaaseen Jumalan sanan viljelyyn, jota tapahtuu myös julkaisujen kautta.
Krisitllisyyden lehdissä on tapahtunut valtava muutos vuosikymmenein aikana. Kirjoitusasu on muuttunut "rennommaksi", juttuihin on tullut yhteiskunnallista leimaa (vrt. erityisesti pääkirjoitukset), naiset on kelpuutettu lehden kirjoittajiksi, kuvia on paljon.
Vieläköhän saisi pohdintaa lehteen kristillisyyden kipeistä asioista (esimerkiksi hoitokokous, Jumalan huoneen hallitus jne). Nyt on joku "paniikkijarrujen" kanssa ja ei erilaisia ajatuksia, edes suurella rakkaudella kirjoitettuja voi lukea. Siksipä ne tulee reposteltavaksi tänne kasvottomille palstoille.
Siksi toivon että
-kaikki uskovaiset tilaavat lehtiä
-lehtiin otetaan rohkeasti myös sellaisia asioita jotka ovat kipeitä moenelle uskovaiselle
Printtimedian käyttöä voi nykyisenä Internetin aikana vähentää aika reilusti - jo ekologisista syistä.
Internet tarjoaa lisäksi moniin asioihin laaja-alaisemman näkökulman kuin yhdenkään kuppikunnan lehtitarjonta.
En ole kokeillut käyttää lamppuöljynä kristillisyytemme julkaisuja, mutta palaahan nuo pesässäkin.
tuolla keinoin alati myös öljyä kellarin öljysäiliössä. On se niin vietävän kallista nykyisin.
ko kehotus on hyvä mutta viittaus lehdentilaajan "lampussa olevaan öljyyn" on törkeä, ja täyttää oikeastaan jo hengellisen kiristyksen tuntomerkit
siinähän suoraan viitataan tyhmiin neitsyeihin, jotka eivät päässeet häihin, koska lampussa ei ollut öljyä
eli tässä tahdotaan sanoa, että taivaaseen ei ole asiaa jollei kaikkia lehtiä ole tilattu
semmoinen on törkeää hengellistä kiristämistä
No kyllä minä olen eri mieltä. Ei pidä takertua joka pikku asiaan. Luen Päivämiestä ja kyllä se on sisältörikas. Yksi ainoa siitä kuitenkin puuttuu ja se on lukijan palsta.
Tämä kun vielä lehteen tulisi lisäksi, kirjoittaisin ensimmäiseksi siitä, kuinka tupakointi ei sovi uskovaisen ihmisen imagoon.
Valitettavasti yksilöllisyyttä kammoksutaan, eikä siksi ole mahdollista kirjoittaa omia mielipiteitä Päivämieheen. Se olisi kaikeiti liian suuri uhka "puhdasoppisuudelle" jos valistuneet ihmiset pääsisivät kirjoittelemaan.
sen fideismisi kanssa.
Kirjoittelen tänne välillä. Harmillista, jos et halua ymmärtää. Mikä sinua noin suututtaa?
Netti ei saastuta yhtä paljon kuin jätepaperi, lehden painatus, painomuste, kierrätys...
Bittejä, nollia ja ykkösiä kulkee koneesta koneeseen, luontoa säästää...
En tilaa yhtäkään lehteä. Luen kaiken netistä mitä tarvii.
...Katolisen kirkon aikoinaan harjoittama anekauppa.
>>
kun ihminen tekee parannuksen, myös kukkaron tulisi tehdä parannus.
>>
Toisin sanoen, kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa? Tätä vastaan saarnasi Luther, mutta vl:t ovatkin monien mielestä lähempänä katolista kuin Luterilaista kirkkoa...
Tuskin kyseinen saarnaaja ajatteli sanojaan ihan perille asti, eikä varmaan ollut tarkoituksena myydä aneita, mutta hyvin samankaltaista markkinapuhetta tuo on:
>>
"..tilatkaamme lehdet, kun näin teemme, niin silloin meillä on öljyä lampussa."
(PM 14.6.2006)
>>
Aika tökerö rinnastus. Ymmärrän että vanhoja saarnoja painetaan jo ihan mielenkiinnon vuoksi, mutta jos tuo on esitetty PM:ssä ilman rinnastusta kritisoivaa kommentointia, niin HUHHUH!
Sama tuli mieleen. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.
Nyt se menee näin:
Kun lehdet kotiin maksetaan,
niin pelastuakin jaksetaan.
Selkeää ANEKAUPPAA.
>>
Sama tuli mieleen. Kun raha kirstuun kilahtaa, niin sielu taivaaseen vilahtaa.
Nyt se menee näin:
Kun lehdet kotiin maksetaan,
niin pelastuakin jaksetaan.
>>
Tai näin:
Kun tilausmaksi SRK:n tilille kulkeutuu,
niin perillepääsy taivaaseen varmistuu.
tai näin:
Kun maksat lehden tai kaksi,
sillä tuut autuaammaksi.
Muutoin tätä on hankala tulkita:
"tilatkaamme lehdet, kun näin teemme, niin silloin meillä on öljyä lampussa."
Sinä olet jo aikaihminen, niin kuinka kehtaat höpöttää tuollaisia pikku poikien puheenparsia.
Tottakait jokainen ihminen lukee sitä lehteä, mikä edustaa hänen maailmankuvaa.
Lukivathan ennen kommunismin ihailijatkin Kansan Tahto lehteä, koska se edusti heidän mielestään työväen asiaa.
Jokainen lehti haluaa muistuttaa lukijoitaan pysymään tilaajana.
Lehtien tilaaminen ei toki ole autuuden asia, ei sinne päinkään, tahallanne muka irvailette.
Mutta lehden sisällöstä toki voidaan esittää toiveita. Lehti kyllä kehittyy koko ajan. Se voisi mennä vieläkin avoimempaan suuntaan, mitä se nyt on. Asiat nähdään siellä melko mustavalkoisena, eli ei ole kritiikille sijaa.
Suomen ja maailman asiat, sekä politiikka nähdään Jumalan asettamana, joihin on vaan tyydyttävä nöyrin mielin, vaikka itse valitsemme johtajamme ja päättäjämme, eikä Jumala.
Uskovana oleminen ei saa olla ehdotonta alistumista. Sanotaan, että Jumala on asettanut esivallan, jota tulisi mukisematta kuunnella.
Onko se prikulleen noin. Onko vanhoillislestadiolaisuus Jumalan esivalta, jota tulee kunnioittaa asettamatta mitään kyseenalaiseksi. Me kunnioitamme valtiollisia lakeja ja asetuksia, mutta uskonnollisen yhteisön aseukset ovat vapaaehtoisia, eikä niihin suoranaisesti pakoiteta.
Jumala ei pakoita ketään, mutta jos haluamme olla hänen kansaansa, meidän tulee elämässämme totella kahdenalaisia säädöksiä, maallisen esivallan ja taivaallisen.
...Mutta totta toinen puoli.
Saahan omia lehtiään toki mainostaa, mutta kun mainitsit:
>>
Lehtien tilaaminen ei toki ole autuuden asia, ei sinne päinkään, tahallanne muka irvailette.
>>
Niin eikö juuri sen vuoksi olisi tärkeä kitkeä tällaiset puheenparret, joissa tuo asia esitetään toisin?
"tilatkaamme lehdet, kun näin teemme, niin silloin meillä on öljyä lampussa."
Tuostahan "irvailin", mutta tuo ei itsessään ollut minun, vaan vl-puhujan irvailua, jota Päivämies jatkaa...
mitä sanoit, eli että tämä kirjoitus oli tarkoitettu "rakkauden neuvoksi". Tarkoituksena ilmiselvästi on kehottaa uskovaisia käyttämään omassa ohjauksessa olevia "oikean tiedon" julkaisuja, koska pelätään vapaan tiedonvälityksen eksyttävän uskovaisia "vikomaan".
..saa öljyä lamppuunsa. En moista roskaa ole aikoihin kuulunutkaan.
Aivan kuin Jeesuksen ajan fariseusten omia sääntöjä taas kerran VL-saarnaajilta.
kyseessä, kun saatiin syrjäkylän mummut maksamaan nämä kansanopistojen rakentamisrahastot. Ja olisi mielenkiintoista tietää, ketkä tähän "pakkomaksatukseen" pääsivät/joutuivat osallistumaan.
Muistan, kuinka äitini huokaisi kerran syvään ja sanoi, että onneksi tuo kohta loppuu. Mutta vielä mitä, kohta tuli uudet pankkisiirrot ja maksaminen jatkui. Kyse on Jämsän ja Ranuan kansanopistoista.
Kotini oli köyhä pienviljelijäperhe pohjoisesta, koskaan meillä ei ollut esim. autoa ja voin hyvällä omalla tunnolla sanoa, että joka markka olisi varmasti tarvittu ison perheen ruoka- ja vaatehuoltoon. Sitäkin minä monesti olen ihmetellyt, miksiköhän maksukuitit tulivat äitini nimellä. Oliko naisihminen helpompi painostaa/taivutella maksamaan?
Tarvitsikohan SRK:n johtoportaan osallistua tällaisiin maksutalkoisiin, jotta olisivat saaneet öljyä lamppuunsa!
Kun en ole vl liikessä tuolloin kuvioissa mukana en tiedä asiasta mitään. Eli mitä nämä ko.pankkisiirrot oikeen olivat? Kuinka suurista summista oli kyse? Ja-a eikö niiden rakentamis rahastojen maksaminen kaiken järjen mukaan olisi pitänyt olla vapaaehtoista?
Mikäli tuo opistojen maksatus tapahtui uskonnon nimissä vaatimalla, ilman oma-aloitteista tahtoa, on kyseessä kyllä kiristäminen uskonnon nimissä. Vaikuttaisi siltä, että olette joutuneet uskonnon uhreiksi. Todella kamalaa!
Jos lasku tuli pyytämättä, sitä ei tarvitse lain mukaan maksaa. Tietenkin jos srk:sta erotetaan, jos ei maksa, niin sitten se haiskahtaisi kiristykseltä tai sitten on kovat jäsenmaksut.
Tämä vaikuttaisi siltä, että maksaminen on ollut näennäisesti vapaaehtoista, jotta ei joudu juridiseeen vastuuseen maallisessa oikeudessa. Mutta JOS siihen liittyy pelottelua helvetillä tai uskosta erottamisella, niin kyllä se silloin on pakottamista. Ehkäpä asianosainen itse kertoo enemmän.
Olen lukenut vanhoja sanomalehtiä noilta vuosikymmeniltä. Näistä kansanopistoista käytiin kovaa tappelua monista syistä.
Huijataan ihmisiltä suojelurahaa uhkaamalla helvetillä.
Tilaa sinäkin ne lehdet. Tuet hyvää työtä.
Minulle tulee Päivämien nykyisellään, mutta siellä olevat jutut ovat mielestäni liian fideistisiä, enkä siksi viitsi niitä juurikaan lukea. Lähinnä vilkaisen pikaisesti ja hiukan kauhistelen. En tiedä, mihin tuota fideismiä niin kipeästi tarvitaan. Voisiko joku kertoa?
Fideismiäkin on montaa eri lajia, mitähän niistä sinun mielestäsi Päivämies edustaa?
Sen mukaan järki on tarpeeton uskonnolliselle uskolle.Tämä sopisi hyvin kuvaamaan vl:tta. Toisaalta taas joittenkin fideismin suuntausten mukaan järki on vastakohta uskolle. Toisten näkemysten mielestä usko on järjen saavuttamattomissa eikä järki voi todistaa tai kumota uskontoa. Myös yksin uskosta pelastumiseen käytetään kuvailemaan termia fideismi. Tämä pitää vl:ssä hyvin paikkansa, mutta vaatii ehtoja, muun muassa ihmisopeissa elämistä, mitä taas luterilainen kirkko EI vaadi. Olemme näistä ihmisopeista saaneetkin lukea paljon tältä palstalta. Myös siitä, ettei alistu näihin ihmisoppeihin, joutui 70-luvulla "hoitoihin". Näistähän muun muassa Jorma Kurvinen on kirjoittanut kirjan.
Fideismin vastakohta ei ole järjen käyttö, vaan oppi, jonka mukaan tieto voidaan hyväksyä vain tieteellisten pätevien todisteiden kautta. Kuten tiedämme, absoluuttista totuutta ei ole olemassakaan, joten tämä on vain tällaista inhimillistä sanailua lähinnä.
Jotkut fideistit uskovat, että koko ihmisen järki on totaalisen epäluotettava synnin turmeluksen takia ja siksi ei mukamas voi ihmisen järkeilyyn tippaakaan luottaa. Tällainen uskonnollisuus alkoi Suomessa roihuta iloisilla liekeillä jo 1800-luvulla, ja eipä se ole vielä nykyäänkään mihinkään hävinnyt.
En ole muistaakseni väittänyt näitä sanoja synonyymeiksi.
Lue itse Päivämiestä, niin selviää sinulle sen fideismin luonne. Kaikki mikä haiskahtaa uskonnolliselle ajatusmaailmalle on fideismiä.
Vl-opinkappaleen mukaan järki ei ole uskon vastakohta vaan epäusko. Tämä opinkappale on kuitenkin fideistinen ja järjetön, koska usko on ristiriidassa järjen kanssa. Siksi olisikin hyvä, jos uskon sijaan korostettaisiin rakkautta, joka on täydellisyyden side.
Ei mikään pakko tilata , jos on rahasta puute.Lehdet ovat hyvää luettavaa, siksi niitä myös painetaan.Lienee luonnollisempaa uskovaisen niitä tilata , kuin olla tilaamatta. Ainakin meille nämä kolme lehteä on tullut yli neljäkymmentä vuotta. Niitähän voi lueskella kaikessa rauhassa myöhemminkin, sitten kun on aikaa.
että ne ovat suurimmaksi osaksi toinen toisensa kopioita. Ymmärtäisin lehtien arvon paljon paremmin jos ne sisältäisivät myös uutta luettavaa. Viimeisin päivämies teki poikkeuksen moneen aikaisempaan lehteen :-) mutta sitten väliin mahtuu monta päivämiestä jossa jutut olivat lähinnä palkiaatteja mitä, kuka, missä, vain paikkkan nimet ja päivämäärät ja puhujat vaihtuu.
Jotta lehdellä olisi arvoa sen pitää mennä myös eteenpäin lehtenä. Mikään lehti ei voi loputtomiin polkea paikallaan.
Pakko on ihmetellä niin tätä lehtien tuottamisen ja tilaamisen intoa kuin seuramatkailuakin.
Perusasiahan on seuraava kokoelma:
1)synti on pahasta
2)välttäkäämme syntiä
3)kun emme kuitenkaan pysty välttämään, katukaamme ja pyytäkämme vilpittömästi uskoen anteeksi
Miten ihmeessä tämän toistamiseen tarvitaan Päivämiestä ja Suviseuroja? Etteipä vaan siksi, että päästäisiin sotkemaan perusasiaan ihmissääntöjä!
Mitään lehtiä ei ole pakko tilata missään tapauksessa. Vaikka sinulla ei olisi rahastakaan puutetta, sinun ei ole pakko tilata mitään lehtiä. Ei edes Päivämiestä, ei vaikka olisit uskovainen.