Vanha sananlasku sanoo "kenen leipää syöt,sen lauluja laulat"Toisin on nyt "kainari" on kääntänyt selkänsä maksavalle tilaajakunnalle,ja on ottanut suojelukseensa maahanmuuttajat.Toivottavasti se on lehdelle tuhon tie.Päätoimittaja hehkuttaa sananvapauden puolesta,mutta missä ovat ne yleisönosaston kirjoitukset,jossa käsitellään nekatiivisiä asiota mamuista,sillä niitäkin on.Esim aiempana keskustelupalstalla ollut eläkeukon vuodatus asumishäiriöistä.Seiskalle annettiin hyvä opetus,ehkä sama lääke puree kainariinkin.Itse olen katkaissut kestotilauksen,tehkää tekin samoin.
Kainuun Sanomat kenen äänenkannattaja ?
entinen tilaaja
644181
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
kommenttinsa tänne vasta kolme päivää sitten, joten en usko edes että ennen 21.6. nähdään ko. kommenttia lehdessä. Ja jos ei KS julkaise niin siinäpä viimeistään nähdään paljon (jopa pääkirjoituksessa) kuulutettu sananvapaus! Jospa tämän palstan kirjoitukset kiinnostaisivat edes yhtä paljon KS:n toimitusta kuin silloin viime kesänä kovasti hehkutettu "rasistihyökkäys", josta esitutkinta lopulta käsitti kuitenkin muuta.
Kyllä Kainuun Sanomat saisi keskittyä pelkästään uutisointiin. Aina vähän väliä se syyllistyy milloin minkäkin asia vedättäämiseen.
Mitä tulee siihen Komiahon pitseria tapaukseen, niin paljon siitä kertoo se, että sen jutun käsittely on viivästynyt. Jos ne kajaanilaiset nuoret olisivat yksistään syyllisä, niin varmasti olisivat käsitelleet jutun pikaisesti.
Taitaa tapauksessa olla niin, että myös nämä pitsaveikot ovat syyllistyneet johonkin ja tämän takia homma seisoo.
Surullisen kuuluisa Komiahon tapaus oli pääkirjoitus aiheena jokin aika sitten.Ihmetystä aiheutti kun poliisi vastasi kirjoitukseen,ja kertoi sen sisältävän osittain väärää tietoa.Mikä voima saa pääkirjoitusta laativan toimittajan tietoisesti valehtelemaan,ja näin pettämään lukijansa.Sääliksi käy niitä vanhempia ihmisiä jotka ovat tottuneet luottamaan kainarin kirjoituksiin.
Vastako huomasit että ei kannata tilata. Ilman lehtee jo 15v.
Kainuun Sanomat on yksi maan parhaista maakuntalehdistä. Matti Piiraisen aikana se on kehittynyt valtavasti. Edellisiin päätoimittajiin Otso Kukkoseen ja Keijo Korhoseen verrattuna Piiraisen toimituslinja on nykyaikainen ja jokseenkin suvaitseva. Juuri näin on meneteltävä jos aikoo edes hiemankaan avata tämän umpioituneen maakunnan ovea Eurooppaan. Hyvä KS!
ota Sinä henkilökohtaisesti suvaitsevana ihmisenä vaikkapa kaikki turkkilaiset islamilaiset naapuriisi asumaan. Jos erityisesti tykkäät siitä monikulttuurisesta yhteiskunnasta niin mitä ihmettä suomessa enää teet? Miksi et muuta vaikka Pariisiin monikulttuuriseen ihannekaupunginosaan asumaan?
Mitä säkin täällä itket? Ei ollu kyse mamuista vaan kainarista, tajuatko? Olet näköjään tullut taas yhden yksinäisen baari-illan jälkeen tänne purkamaan laskukännisiä angstejasi. fak off!
Olen asunut useaan otteeseen ulkomailla, myös mainitsemassasi Pariisissa. Sinullekin saattaisi tehdä hyvää huristella TG-junalla Pariisin ja Chartresin väliä ja katsoa, kuinka veljellisesti monikulttuuriset ihmiset tulevat toimeen, kun heillä on riittävästi ns. sydämen sivistystä, vaikka opillinen puoli voikin jäädä meistä hieman jälkeen.
opettele kirjoittamaan saatanan mamu! FAK OFF...mitä? Mitä meinaa FAK!!! Forssan ammattikouluko???
sillä suklaajunalla monikulttuurillisesti veljeskuntasi kanssa, sivistyneesti vielä.....
Míetipä sitä istuessasi siellä amiksen puupuolen teoriatunneilla.
On hyvin erikoista tämä jatkuva asiaton puuttuminen kirjoitusasun pikku erikoisuuksiin.
Ilmeisesti nämä kärpäsen kakkin kokoisiin asioihin puuttujat eivät lainkaan osaa hahmottaa kokonaisuuksia ja erottaa olennasita epäoleellisesta. Tämä kun ei ole mikään kielitenttipalsta eikä virallinen julkaisu, vaan kaiken kansan keskustelupalsta, lukihäiriöisten, koulua käymättömien ja näppisvammaisten ja hutilustenkin.
Kunhan asia vaan tulee selväksi.
Pikkusieluista näpertelijäväkeä nämä tämän tyyliset irvailijat. Keskustelun harhaanjohtajia.
Kyllä lehden sisällössä on jotain pahasti pielessä,jos se on unskin kanssa samoilla linjoilla.
Kuukauden poissaolon jälkeen vilkaisin näille sivuille ja huomaan, että jatkat asiallisella linjalla, toisin kuin useimmat peräkammarin pojat, jotka pelkäävät kaikkea, mikä ei ole äidin padasta ja helmasta.
Koko EU on avoinna syli avoinna odottamassa teitä. Miksi vielä viivytte täällä?
Terv. Ei peräkammarin poika, ei poika laisinkaan, vaan pääkaupunkiseudun "pakolainen", joka läydi ködin täältä :)
Hyvin ovat ovet auenneet Eurooppaan ja ihan Afriikkaan asti.
onkin kyse, Kale? Älä puhu paskaa. Lue vaikka eläkeukon kirjoitus. Läheskään kaikki Kajaanissa eivät halua enää pakolaisia tänne, vaikka sinä ja hengenheimolaisesi UnskiK haluaisitte. Nykyisetkin alkavat näköjään olla jo riesa.
Totuudentorvena Kainuunsanomat on pahasti hukassa.
Puhtaita valheita kirjoitellaan ihan etusivujuttuina, joita kanssaihmiset joutuvat sitten jälkikäteen oikomaan.
Annahan olla miten kirjoittaa lehti kun Pitseriajuttu on käsitelty jne...
Tänään joutui paltamolainen yritysasiamies oikomaan toimittajan juttua Golfkeskuksen menneistä talousasioissa. Turusen posketon kannanotto keinohedelmöityslakiin ja lehden tolkuton puolueellisuus mamuja ja teatterin toimintaa kohtaan vuotaa yli äyräiden. Onneksi siellä on eräs keski-iän ylittänyt naistoimittaja,jolla on jalat maassa.Taisi olla Keski..n! Hänelle kiitokset asiapohjaisista jutuista.
Mikäli lehti ei julkaise sitä juttua niin tilaus loppuu. 90% mamuista on huijareita - sisäministerikin on tämän todennut. Miksei tällaista totuutta saa kertoa?
sudanilaiset haluavat säilyttää oman kulttuurinsa Kajaanissa. "Olisipa meillä oma sudanilainen talo" "Meillä on paljon lapsia, haluaisimme että he säilyttävät oman kielensä ja kulttuurinsa myös uudessa kotimaassa". Mitähän on käytännössä tämä "kulttuuri" jutussa mainitun tanssin lisäksi? Ettei vain olisi "Eläkeukon" mainitsemaa kulttuuria? Mielestäni näille lapsille pitäisi opettaa ensisijaisesti nimenomaan uuden kotimaansa kulttuuria ja kieltä, muuten he eivät tule koskaan sopeutumaan tänne.
Jutussa mainitaan tietenkin myös "sellaista paikkaa ei olekaan, missä ei ole rasismia": tässä luodaan päättäjillemme paineita järjestää maahanmuuttajille KAIKKI se mitä he haluavatkin, tuoda Sudanin - maan, josta ovat halunneet poistua Suomeen. Moskeijakin löytyy jo.
Alkuperäinen kirjoittaja on täysin oikeassa: kainuun sanomat on pakolaisten äänitorvi. Alkaa sapettamaan lukea joka viikko, sitä miten pakolaisilla on kurjaa uudessa kotimaassaan ja kajaanilaiset ovat rasisteja. Jos kajaanilaiset olisivat oikeasti rasisteja, ei meillä olisi ainoatakaan pakolaista saatikka maahanmuuttajaa. Kyllä kajaanilaiset sen sijaan ovat sinisilmäisiä!
aamulla silmät pyöreinä tuota artikkelia ja laittoi vähän jatkoa omaan ketjuunsa.
Tyyli ihan menettelee, mutta sitäkin voisi päivittää. Sisältö sitä vastoin vaatisi suurempaa remonttia/muutosta. Joistakin jutuista paistaa liikaa läpi toimittajien omat mielipiteet/mieltymykset/kannanotot, ei siis pystytä tuomaan asioita esille syvällisesti monesta eri näkökulmasta katsottuna . Objektiivisuus siis puuttuu. Lisäksi jotkut jutut ovat aiheiltaan yksipuolisia, toistuvat siis useampaan kertaan lyhyessä ajassa. Kai maakuntalehti osaa tuoda maakunnasta esiin asioita, uusia näköaloja ja ajattelemisen aiheita monipuolisesti, ennen kaikkea vaikuttaen positiivisesti maakunnan henkeen. Kylläpä muut suuremmat lehdet osaavat käsitellä asioita monipuolisesti, toivottavasti KS "yrittää" ottaa edes hiukan mallia.
Kainuun Sanomat kyllä omalla toiminnallaan on ollut suurin rasismin liotsoja.On kirjoituksillaan katkeroittanut kainuulaisija.Kyllä kansansalla on oikeustajuntansa.Ehkä päätoimittaja pitää kainuun kansaa vielä niin ala-arvoisena että niille voi kirjoitella mitä sylki suuhun tuo,tai ehkä hän onsiinä ihan oikeassakin.
Kaikenlaista löperöä höpinää sitä joutuu lukemaan. Kunnon debattia on näköjään hankala saada alulle, kun osapuolet ovat niin eri tasolla ajatuksellisesti ja verbaalisesti.
Joka syyttää Kainaria rasismin lietsomisesta, on sekopää tai syönyt liikaa rönttösiä. KS on erittäin hyvin toimitettu maakuntalehti, joka seuraa valppaasti aikaansa. Se on Matti Piiraisen johdolla kehittynyt yhä parempaan suuntaan ja on kunniaksi koko maakunnalle.
sinä unski sivistyssanoinesi, kun et edes kykene ymmärtämään, että joku voi olla täysin eri mieltä kuin sinä.
Kaivapa UnskiK vime kesänen pitsalehti käteesi, ja tule sitten keskustelemaan uudelleen.
Kajaanin rasistiseen maineeseen on pääsyypää tämä maakunnallinen lehti, joka kirjoitti isosti etusivulleen potaskaa.
Kainuun Sanomissa yläkertakirjoitus kertoo samaa linjaa kuin mitä lehti tiettyjen toimittajien kanssa ajaa. Jos Tony Halme on henkilönä idiootti, ei se tee muista puolueen edustajista samaa. Olisiko kyseisenlaisen kirjoittelun syynä se, että Timo Soini ja Raimo Vistbacka uskaltavat olla eri mieltä vakavasti otettavista asioista, esimerkiksi EU:n perustuslaista ja muistakin vakavasti otettavista asioista?
Toistan jo aiemmin sanomani: KS on erittäin hyvin toimitettu maakuntalehti. Se huomioi kiitettävästi valtakunnalliset, paikalliset ja kansainväliset tapahtumat.
Lehden linja on nykyaikainen ja kaikin puolin OK. On aivan oikein, ettei KS ole alistunut maakunnanassa vallitsevan rasismin käsikassaraksi, vaan seuraa ja uutisoi tapahtumia valppaasti.
>On aivan oikein, ettei KS ole alistunut >maakunnanassa vallitsevan rasismin >käsikassaraksi
Mitä lehteä sinä luet?
Lue nyt uudelleen se KS:n viimekesäinen tappelun uutisointi.
Ja JUURi SITÄ uutisesta kajaanilaiset on saaneet rasistisen maineen, siihen palataan muiden lahtien ´palstoilla vähänväliä.
KS ei tosiaan ole alistunut, se johtaa!
Oli aivan oikein uutisoida ko. kaplakka niin kuin KS sen teki, ammattitaitoisesti ja objektiivisesti.
Ei ole KS:n vika jos maakunta on rasistinen. KS tekisi väärin jos se pimittäisi Kainuun rasismin.
Lehtimiesetiikkaan kuuluu rehellinen ja puolueeton uutisointi asiasta kuin asiasta. Tämä pitäisi edellä olevan höperehtijän viimeinkin ymmärtää.
ja ehkä syvemmältä kuin luuletkaan.
Tämä kana on vielä kynimättä.
Vai että rehellinen ja puolueeton uutisointi... :DEnpä viitsi tässä enää luetella esimerkkejä siitä ammattimaisesta vedätyksestä, mitä k.o. lehti tekee. Ja kaikki tiedotusvälineet, objektiivista uutista kun ei taida olla olemassakaan.
Mikä ihmeen mainosmarkkinoija olet?
Selasin vanhoja viestejäsi, mitä mieltä esim. olet paikallisesta elokuvatoiminnasta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000010968067#22000000010968067
Muistelepa nyt sitten taas, mitä tämä kehumasi lehti on siitä kirjoittanut. Ei mitään, ennenkuin toimitukseen soitettiin ja tiukattiin ja oli jo pikku pakko, silloinki siiteltiin. Ei mitenkään ammattitaitoisesti eikä objektiivisesti koko hankeen aikana, ei tietenkään, kun oli KS:n oma tonttikauppa kyseessä.
Siitä toisesta teatterista puhumattakaan... kuka se onkaan sen kannatusyhdityksen pj... ;)
Rasismi, Seura 32/2005 kertoi pitseriajupakan taustoista. sensijaan KS (mm.)teki huhusta uutisen ja Kajaanin kupla lähti katkeamattomaan lentoon. Ammattitaitoista ja objektiivistako?
Ei löydy UnskiK logiikkaa sinun kirjoittelussasi.
Tai ehkäpä olet k.o. lehden asiamies ja provisiopalkalla.
ei kommentoi ?
ja pahasti saikin. Voi Unski parkaa nyt..
Myönnettäköön, että olin väärässä. Lapsuksia sattuu meille kaikille. Anteeksi.
Kainuun Sanomien kommentoimattomuutta käräjäoikeuden tuomiota.Liippaako UnskiKlla liian lähelle?Onko asioiden sensurointi hyväksyttävää?
Enpä ole pyydellyt koskaan asiallisia kannanottojani anteeksi. Edellä on varjo-Unskin sepustus. Tämä tiedoksi.
Montako kertaa on todettava, että KS:n linja on oikea. Rasismia ei pidä hyväksyä missään muidossa. En näe mitään moitittavaa KS:n uutisoinnissa.
kertaa on todettava ETTÄ VAIN UNSKI VOI OLLA OIKEASSA tällä palstalla? Et tietenkään näe mitään moitittavaa KS:n uutisoinnissa. Kyllähän se vähän haisee. Varsinkin kun MYÖS maahanmuuttajaosapuolia on syytettyinä oikeudessa pitseriakahakassa.
Kainuun Sanomien kommentoimattomuutta sveitsiläis-suomalaisen keski-ikäisen naisen Kajaanin käräjäoikeudessa selättämän rakennusliikkeen ja Kajaanin kaupungin kolmio- tai jopa neliödraamaa.Oli muuten poistettu tästä juttujonosta.
Ovatko UnskiKt liian lähellä Kainuun Sanomia?
Siksi Unski ei kommentoi koska hänen taidot eivät siihen riitä. Hän oikeassa vain omasta mielestään ja siinäkin kovin rajoittuneesti.
Luepa tiedotusoppia edes aprobaturin verran niin huomaat kuinka naurettavia ja typeriä jankutuksesi ovat.
En halua kommentoida mainitsemaasi ikävää käräjäasiaa, koska tunnen sen taustat ja niiden levittely ei ole varmastikaan mukavaa kenenkään osapuolen kannalta - ei varmaan sinunkaan?
Sivullisen kysymys tähän:
Tarkoittaako tuo sitä, ettei ikävistä asioista pidä lehden kirjoittaa, kun se ei ole joillekin tahoille mukavaa? Se lienee sitä tarkoittamaasi ammattitaitoista ja puolueetonta toimittamista???
Mihinkähän sekin johtaisi jos yhteiskunnassa ei epäkohdista kirjotettaisi ?
Tämähän olisi se Unskin-malli.
Onhan ne joissakin maissa sitäkin kokeilleet, mutta enemmin tahi myöhemmin se on sitten kapsahtanut omaan nilkkaan.
Epäkohdista pitää kirjoittaa, siksi esim. Kainuun rasismi on tuotava kaikessa törkeydessään tiedotusvälineissä esille. Muistuta tätä asiaa kaikkialla, missä liikut ja suusi avaat.
Kainuun-Sanomilla tulee olemaan neuvostolehtien lohtalo,oli vain yksi aate.Kainuun Sanomilla on nyt mamujen suojelu kainuulaisten kustannuksella.Luulempa se tulee lehdelle kostautumaan,kansaa on nykyisin vaikeata harhauttaa.
Tietenkin, matta rehellisesti ja avoimesti.Kainuunsanomille totuutta on se joka tulee maahanmuuttajan sanomana.
eli vieraskulttuurin aiheuttamat järjestyshäiriöt puolustuskyvyttömille eläkeukoille.
Molemmat, tasapuolisesti. Muu on käänteistä rasismia.
tiedotusoppia, kun hyväksyt Kainarin itsesensuurin tässä tapauksessa.Kainarin pitäisi olla valpas, pelkäämätön asioden seuraaja. Kannanottosi paljastaa sinun hyväksyvän yritysten ja yhteisöjen painostustoimet pieniä ihmisiä, kuntalaisiamme kohtaa.Tässä tapauksessa koko yrittäjäjärjestön voimaa ja arvovaltaa on käytetty musertamaan useampaakin tavallista kansalaista.Ihmettelen, miten voi tapauksen taustat tunteva henkilö päätyä itsesensuuriin, kun käräjäoikeuden pöytäkirjat kertovat korutonta kieltään eikä asian kantaja koe tarpeelliseksi peitellä asiaa.
Onneksi juuri tässä tapauksessa ei olla alistuttu painostuksen alla, vaan on perätty omia oikeuksia.Ja onneksi tässä tapauksessa omien oikeuksiensa perääjällä on olleet hyvät taloudelliset resussit perätä oikeuksiaan.
Juuri tällä tapauksella ei ole mitään tekemistä rotusyrjinnän=rasismin kanssa, mitä tuot niin kernaasti julki, aivan samoin kuin Kainarimme, vaan ettei koneiston ole onnistunut musertaa yksilöä.
En ole millään tavalla asiaosainen tässäkään jutussa, vaan tavallinen, koulujakäymätön, sivistymätön sivustaseuraaja, joka on sattumalta päässyt tutustumaan asiakirjoihin.Siis, ei ole akateemista eikä ammatillista koulutusta, valitettavasti.
Esille on tuotava Suomessa myös yhtä laajasti maahanmuuttajien tekemät rikokset.
Niitähän ne tekevät Suomessa suhteessa enemmän kuin suomalaiset.
Saattaa olla, että siinä ei sitten myönteisyys lisääntyy kun saa niistä tekosista lukea.
Vaan yksinkertaiset ihmiset ajattelevat juuri tällä tavoin "unskimaisesti", kun heillä ei ole riittävää sivistystä ja näkemystä käsittelemään maailmalta tulevia viestejä kokonaisvaltaisesti.
Varmaan KS kertoo kohtuu hyvin paikalliset asiat, vaikka niissäkin on parantamisen varaa. Mutta valtakunnallisista ja kansainvälisistä asioista sisältö ei ole riittävä. Kun ottaa saman päivän HS:n , Kalevan ja KS:n luettavaksi, niin "kummallisesti" muodostuu erilainen käsitys maailmanmenosta... Vaikka hinta on melkein samaa luokkaa....
Lehtien (KS, HS, Kaleva) taloudelliset resurssit ovat täysin erilaiset. KS ajettiin välillä suuriin taloudellisiin vaikeuksiin. Pätevällä "uudelleen synnytyksellä" lehti on kehittynyt oivallisesti niin sisällön kuin talouden osalta.
On aivan luonnollista, että esim. uutismäärä vaihtelee lehden koon (ja taloudellisten resurssien) mukaan. Näiltä osin KS häviää kahdelle muulle em. lehdelle. Sisältönsä ja juttujensa laadukkuuden osalta se on kuitenkin vähintäänkin samaa luokkaa mainittujen lehtien kanssa.
Jokaikistä uutista mikään lehti ei alueeltaan pysty kampaamaan.
Edellä nimimerkkiini liitettyjä siteerauksia en ota omikseni. Nimimerkkiäni ovat ilmeisesti käyttäneet muutkin.
Tuntuu masentavalta lukea samoihin juoksuhautoihin juttuneiden, grammarin tavoin yhtä soittoa toistelevien touho-ankkojen sepustuksia "mamuja paijataan" -tyyliin. Vaihtakaa jo levyä! Tulkaa tähän päivään ja tähän maailmaan sieltä juoksuhautojen kuraliejusta! Peskää saappaanne ja ottakaa sivistys omaksenne!
Saa nähdä uutisoiko Kainuun Sanomat jatkossa yhtä näkyvästi myös silloin jos pakolaiset tekevät rötöksiä täällä Kajaanissa.
Komiahon pitsakahakka tulee uutisoida yhtä näkyvästi sitten kun oikeuden päätös siitä joskus tulee. Vaikuttaa siltä, että siinä tapauksessa ovat myös nämä pakolaiset olleet syyllisiä.
Tästä kertoo jo se, että jutun käsittely on viivästynyt. Jos pelkästään kajaanilaiset nuoret olisivat olleet syyllisä, niin tuomion olisivat jo antaneet.
Huvittava homma siinä Komiahon tapauksessa oli se poliisien tuloajan arviointi kyseiselle paikalle.
Poliisit sanoivat saapuneensa paikalle n. 15 minuutin sisällä. Aikaisempana päivänä Kainuun Sanomat uutisoi tämän pakolaispitseroitsijan suulla, että poliisien saapuminen kesti 2 tuntia !!
Joten kovin huonolla tasolla on Kainuun Sanomien uutisointi. Vaan kohtahan se lehti taitaa muuttaakin muotoaan ja alkaa ilmestyä pienemmän kokoisena. Omalta osaltaan siihen vaikuttavat nämä Kainarin ammattitaidottomat toimittajat jotka panevat monen punnitsemaan tarvitseeko nuin hinnakasta lehdykkää ollenkaan.
kun tajuaa muiden olevan oikeassa.....
Muutenkin liian kallis lehti, artikkelit montapäivää vanhoja asioita monesti.Taidan luopua lehdestä tilausjakson päätyttyä.
Netistä löytyy samat asiat reaaliajassa kuin sanomalehdestä seuraavana tai sitä seuraavana päivänä.
Kannattaako yleensä mitään lehteä enää tilata muuta kuin seiska.
niin varmaan viisastut.
Parhaat toimittajat kaikonneet.Kapteenina Piirainen joka taitaa hukuttaa laivan.On ottanut vika kurssin,kohti mannermaisia ulapoita.
UNSKITUSTEORIAN selitys ja KS:n uutisointi silloin, jos syksyn pitsakäräjillä todetaankin, ettei kahakka ollutkaan niin rasistinen ja myös maahanmuuttajia tuomitaan rikoksista? Saimmehan lukea KS:n HUOM! pienestä uutisesta, että myös maahanmuuttajia syytetään käräjillä. Pieni käänne verrattuna viime kesän hehkuvaan uutisointiin. Muistakaa myös päätöksentekijät ja intotaloilijat, jotka olivat pitsalla KS:n uutisessa.
Tappeluhan on TIETYSTI rasistinen, jos siinä on osallisena yksikin maahanmuuttaja/toisen värinen.
Täysin riippumatta siitä kuka aloitti, kuka löi, kuka ryösti, kuka solvasi jne...
Eikös se tappelu tällä logiikalla uutisoitu.
Masentavaa, ikävää, ahdistavaa huomata, että puhuu saharenkuille ihmisten sijasta. On kuin he, tämän palstan peräkamaripojat ja muut pälyilijät ja syöttiläät eläisivät 1930-luvun Saksassa. Uupuu vain, että he huutavat koturneille herra A:n.
että Unski vetääkin viimeisenä ässänä hihastaan sen kuuluisan natsikortin! Muistattehan, mitä se Godwinin lain mukaan merkitsee?
Terveisiä vaan täältä peräkammarista.
Niin on kuin sanoo hän meistä Kainuun surkimuksista
- että kademielellä toisia katsomme
- vierasta vihaamme
- omaa suutä sulloen täytämme
- pelkäämme pientäkin oliota vieraasta maasta
- oman arkuutemme kätkemme toista morkaten
- kun en ole mitään, ei toinenkaan voi olla
- ei niin pientä ettenkö vihani voimalla löisi
mot: aika meidät vasta ihmisiksi tekee, ei mikään muu - ellei siotten tiedon puu
Masentavaa on pikemminkin se, että miten yksinkertainen henkilö tämä Unskik lopulta onkin !
Harvoin pääseekin noin yksisuuntaisesti ja yksinkertaisesti asioista ajattelevan mielipiteitä lukemaan.
Täysin aivotonta toimitustyötä!
Eihän kai tällaista tänään julkaistua "erehdystä" voi sattua muuten kuin tahallaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000227&posting=22000000017426220
Ikäänkuin lehti olisi äitynyt kaivamaan verta nenästään.