Norjan TV 2:n ohjelman vihjailut maan urheilijoiden syyllistymisestä dopingin käyttöön ovat lässähtämässä kasaan. Kerkesivät jo karpaasien puolustajat suurin suin olevansa asiantuntijoita totuuden unohtaen ,karpaasit ovat syyllisiksi todettu ja tuomio päällä mutta ei vaan mene lapin miesten isometsän ja kyrön jakeluun.
On oltava mies eikä paskanpuhuja ,vastata teoistaan.
Katumus puuttuu siitä syystä hame poikien päälle.
On oltava mies eikä paskanpuhuja ,vastata teoistaan.
Katumus puuttuu siitä syystä hame poikien päälle.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Oli Norjan tilanne mikä tahansa mutta Suomessakin on ongelma.
Olympiakomiteassa on kiinnitetty huomiota Jari Isometsän käyttäytymiseen televisiossa sen jälkeen, kun hän kuuli SHL:n päätöksestä jättää hiihtäjät Virpi Kuitusta lukuunottamatta pois Val di Fiemmen MM-hiihdoista.
- Siinä vaiheessa kysyi itseltään, onko oikein lähteä heti tukemaan tällaista urheilijaa julkisella rahoituksella, kertoo Kantola.
Isometsä teilasi Hiihtoliittoa lähestyneet hiihtäjätoverinsa kirjekyyhkyiksi ja haukkui hiihtojohtajat nynnyiksi, joiden johdolla ei olisi selviydytty talvisodasta.
- Isometsä ei näyttänyt ymmärtävän lainkaan, että hän on dopingista kiinni jäänyt urheilija, jonka kilpailukielto johtui hänen omasta rikkomuksestaan.
MALLU
Kannattaako sponsoroida urheilua: Telkkarissakin tulee urkkiruudussa doping-juttua, sopupelijupakkaa, raiskausepäilyjä jne... Mielestäni kansa pitäis saada unohtamaan kilpaurheilu-business ja yrittää saada kansa iloisesti ilman kilpailutarkoitusta reippailemaan ulos ja näin kohentamaan kuntoaan ilman kello kädessä juoksemista. Valtion ei tulisi antaa euroakaan kilpaurheilun tukemiseen.