Onhan se kolme miljoonaa Lukon rahoja paljon - noin kolmen vuoden tappiot, jotka halli maksaa. Onko RTK-palvelulla muitakin vastaavia velvotteita;miksi se ei itse maksa koko remonttia ? Montako miljoonaa kaupungin rahaa mahtaa loppujen lopuksi palaakaan ? Kyllä ainakin pari koulua pitää sulkea..
Mitä kaupunki hyötyy hallin juhlakäytöstä ?
Mitä kaupunki hyötyy hallin juhlakäytöstä ?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Pääseepä Kokoomus juhlimaan "Atomi-hiiren" johdolla vaikkapa tulevaa vaalitappiotaan kunnon tiloihin.
on se aikakin rempata toi äijjänsuon lato.... kehtaa taas kutsua jäähalliksi.
Korjaus on varmaan tarpeen, mutta miljoonien korjausrahoista ei väännetä julkisesti kättä sen paremmin valtuustossa kuin lehdissäkään, toisin on koulujen ja sosiaalipuolen menojen kanssa.
kättä väännetään. kirjoittaja sekoittaa nyt pahasti käyttötalouteen varatut rahat ja investointeihin varatut. urheilupuolella on investoitu jalkapalloon, pesikseen ja esim. uimahalliin, nyt on vuorossa jäähalli. on aika kova teko rauman lukolta sijoittaa omaa rahaa toisen omistamaan kiinteistöön. totuus on kuitenkin ettei kaupunki varmasti olisi noin suureen investointiin lähtenyt yksin. Pitää muistaa että investointien pitäisi olla poistojen kanssa samaa tasoa. Investoinnit suurimmaksi osaksi ovat enemmistön mielestä hyviä ja tarpeellisia satsauksia tulevaisuuteen, joten kait siinä on hyvä syy miksei niistä nouse suurta haloota.
käyttötalous rahoista puhuttaessa keskustellaan opetukseen, vanhustenhoitoon jne. menevistä rahoista. niistäkin keskusteltaessa on hyvä kriittisesti tarkastella mihin raha menee ja minkä tasoista palvelua sillä saa. esim. kouluihin menee todella iso summa kaupunkin omaa rahaa ja kuitenkin opetukseen itseensä on koko ajan vähemmän rahaa. Kun joudutaan tekemään kipeitä leikkauksia niin iso haloo syntyy. Pitäisi kuitenkin pitää mielessä ettei se raha puissa kasva ja sitä on riitettävä joka paikkaan. työssä käyvien määrä vähenee jatkuvasti, joka tarkoittaa että verotuloja tulee koko ajan tasaisesti vähemmän niin kaikea vanhaa ei voida säilyttää. Kaupunki/kunta ei voi vuodesta toiseen syödä enemmän kuin tienaa. tämän varmasti jokainen ymmärtää omalta kohdaltaankin.
Miksi Lukko ei RTK:n rahoilla osta koko hallia itselleen, ja investoi niin paljon kuin haluaa ikiomaan halliinsa ? Miksi "köyhäilevän" kaupungin pitää olla siinä osallisena ? Kun raha ei riitä tärkeämpiinkään, siitä muistutetaan lehdissä harva se päivä.
Jos kaupunkilaiset saisivat vapaasti valita, niin luuleeko kirjoittaja hallin saavan montakin veronmaksajaa puolelleen vrt. koulut ? Lupasiko jokin puolue ennen vaaleja , että me korjautamme hallia noin 30 miljoonalla markalla( 5 milj. eur), mutta säästämme vastapainoksi koulutuksesta parisataatuhatta euroa.
Kun halutaan jotain asiaa suurennella, puhutaaan vieläkin markoista; samaa keinoa käyttää myöskin media.
Kaikki ovat yleensä - puolueista riippumatta -olleet sitä mieltä, että koulutukseen uhraaminen on myös satsaus tulevaisuuteen. Jääkiekon ammattimaisen peluun tukeminen, ei kuulune samaan sarjaan- ainakaan enemmistön mielestä.