Molemmat tarjoavat ikkunoita, samanlaisia. Tiivillä irtoristikoinnin etu mutta hintaa enemmän 320e.
Onko kellään käyttäjäkokemuksia? Kummat ovat paremmat?
Etukäteen kiitos.
Onko kellään käyttäjäkokemuksia? Kummat ovat paremmat?
Etukäteen kiitos.
Karvia vai Tiivi?
Poroliini
258770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
tiivi...tyytyväisiä ollaan oltu!myynnistä-> asennukseen ja pois kuljetukset yms hoidettiin asiallisesti ja ripeesti.
lämpö pysyy sisällä ja eikä kuulu enää meteli ulkoa sisälle niin hyvin, eikä sisältä uloskaan.
Olemme paljon kuulleet hyvää tiivistä ennenkin, myös ystäviltä. Mietityttää siksi, kun Karvian ikkunat ovat olleet huomattavasti paremmin testeissä menestyviä kuin tiivin, ja Tiii on se kalliimpi. toisaalta niillä on myös kiva pikasälekaihdinnuppi :-)
ehkä otetaan sitten se tiivi.
Tiivin kaihdin on alituinen harmi, mutta Kalajoen kaihtimella on paljon parempi "nuppiversio", jota kaihdinta saa monen muun valmistajan ikkunaan.
Kaihdinuppi on ihan kiva ja toimiva systeemi, mutta käytössä narut kuluu siitä nupin juutesta ja lopulta katkeaa. No, nehän on helppo solmia uudelleen, mutta ongelmaks muodostuu se, että samalla narut lyhenee eikä kaihdin enää laskeudu alas asti. Vaatis vielä hieman tuotekehittelyä.
vanhasta ikkunasta tässä kyse?
Kavereilla alle 3v vanhat Tiivit eikä moista ole havaittavissa ja muutenkin toimivat moitteetta. Käsittääkseni noita nuppeja ei ole paljon kauemmin vielä tehtykään?
Tiivin kilpailijat muistivat kyllä mainita aina että "emme käytä vaikka mahdollisuus olisi koska se olisi epäreilua asiakkaille tarjota huono ratkaisu hyvään hintaan".
No, me kuitenkin "haksahdimme" ja tuntuu ihan hyvältä, ainakin nyt kun päätös on tehty.
Kyllä nää on ihan niitä ekoja ikkunoita, mitä on tällä kaihtimella tehty, jos ovat kerran olleet vasta kolmisen vuotta markkinoilla. ollaan asuttu yli kaks vuotta täs lukaalissa, eikä ikkunaremppaa oltu ihan just ennen meitä tehty. Kaihtimen malli näyttää silti nykyisinkin olevan prikulleen samanlainen. Muutoin ovat kyllä oikein hyvät ikkunat.
Miten irtoristikointi voi olla etu? Käsittääkseni muutamat ikkunatehtaat tarjoavat mielellään irtoristikoita ainoastaan siksi, koska ne ovat halvempia valmistaa ja näin tarjous saadaan halvemmaksi.
Ainut hyvä puoli irtoristikolla on se, että niillä varustetut ikkunat on vähän helpompi pestä, mutta pesupäiviä on yleensä yksi vuodessa. Haluatko sen kustannuksella koristella talosi halvalla alennusmyyntikamalla jota joudut katsomaan vuoden jokaisena päivänä? Ainakin minä jättäisin mieluummin ristikot kokonaan pois.
Olen varma, että kumpikin valmistaja pystyy toimittamaan sekä aidot- että irtoristikot jos vain haluat. Osta kumpi tahansa, mutta vaadi aito ristikko - älä tyydy mihinkään feikkituotteeseen.
Kiitos kommentistasi! Irtoristikoinnilla tarkoitan alumiinista tehtyä kehikkoa jossa ruudut valmiina ja ne saa talon sisäpuolelta pois ilman ruuvausta.
Oikeaa ruutuikkunaa emme halua, koska en halua pestä 6-12 ruutuisia ikkunoita ruutu kerrallaan.
Kyseessä on talo, jossa aiemmin ollut ruutuikkunat, vaihdettu joskus 30vuotta sitten perusrumiin ja me vaihdamme nyt ulkoasua vanhaan päin takaisin.
Remontti kuitenkin niin laaja, ja pyrimme sopivasti vanhaa ja uutta yhdistelemään, irtoristikointi sopii meille siksi. Lisäksi irtoristikoinnilla voimme myöhemmin vaihtaa myös erilaisen ruudutuksen jos haluamme.
Laskepa kuinka paljon enemmän ikkunassa on potentiaalisesti jossakin vaiheessa vuotavaa saumaa ikkunalasin ja kehyksen välissä ja myös tuplaelementissä jos ruutu on yhtenäinen tai jaettuna vaikkapa kuuteen osaan.
Ero on kerta noin pieni. Itse ostin talvella ikkunat sekä ovet ja päädyin pihlan valmistamiin tuotteisiin. Mutta kun kysyit että kunpiko niin syy tässä, jos vertaa tiivi ja karvia runkorakennetta niin tiivin ulkprofiili on kiinni karmissa heloilla ja ne pääsevät elämään niin talvipakkasilla kuin kesä helteillä.
Koska puu elää ja alumiini elää erilailla.Taas karvian ikkunoissa listat on kiinni karmiin ajetussa urassa ja nauloilla tihesti ammuttuna.Tiivissä on myös hyvät tuuletus raot karmin ja ulkoprofiilin välissä, tämä sama rakenne löytyy myös pihlalta. Itselläni hinta erot olivat kyllä melkoiset sama paketti maksoi karvialla noin 5700 e kun tiivillä se olisi ollut 7300 kun pihlan hinta oli 6200.
Vielä lisätäkseni pihlalla on paksunpi ulkopuite jossa saranat on kiinni kolmen alumiinin läpi, ja jos olet ostamassa ovia niin pihlan ovet ovat kyllä parhaasta päästä näihin kahteen verrattuna, paksuus sekä karmileveys huomioiden.
Tuo tm ikkunatesti kyllä saa jättää omaan arvoonsa.
Siis eikö tuohon tm-testiin kannata luottaa? Olen luullut että siihen voi luottaa.
Tiivin hinta oli alkuunsa paljon korkeampi mutta otin yhteyttä ja ihmettelin asiaa niin se tipahti heti ;-)
Hmmm... pitää varmaan kaivaa vielä jostain ikkunan rakenneleikkauskuvat ja vertailla. Tiukille muuten menee.
Kiitos asiantuntemuksen jakamisesta!
testauksessa olivat puu ikkunat ei alumiini profiiliset, paitsi fenestran ikkuna.
Mielestäni jos onkelmat olisivat noin suudet kun testissä puhuttiin, meillä olisi tässä maassa aika plajon lahoavia ja homehtuvia taloja. Minun 30 vuotta vanhat isot puuikkunatkaan eivät ole koskaan vuotaneet.
Mutta tämä on vain minun kantani.
Oletko muuten kysynyt tarjousta pihlalta, niiden ikkunoissa on ainoana suomessa 25 vuoden lahoattomuustakuu.
juu pyysin, mutta en sitä koskaan saanut. ilmeisesti liian pieni asiakas?
Yllättvän nihkeää tosiaan on tarjousten saaminen ikkunafirmoilta.Tarjouspyyntöjä minäkin lähettelin ja jos ei mitään kuulunut, ktsoin alueen edustajan nimen ja soitin kysellen, miksi ei kiinnosta. No sen jälkeen kyllä kiinnosti.
Itse päädyin tusinan ikkunan ja parin oven tilauksessa Pihlaan, hintaerot olivat aika pieniä, mieltymykset kai enemmän ratkaisvat.
Asialliset ikkunat ja ovet tulivat, itse asentelin. Ei noiden ikkunatehtaiden laadussa mitään isoja eroja ole ja pieniin hintaerohin ei kannata kiinnittää huomiota, mieluummin tosiaan vertailla yksityiskohtia ja rakennetta.
Saimme lasit joissa oli lasihometta kovan taistelun tuloksena ne vaihdettiin uusiin,no nyt kovalla sateella joudun lasien välit kuivaamaan kun jostain sinne vuotaa vettä .
asensitko itse?
En ole koskaan kuullut lasihomeesta, mitä se on?
*melkein tiivin valitsin jo*
ja ihan hyvät on ollu. se on ollu joskus tiivillä onkelmana...ei oo mulla tullu vastaan tutuilla kun kyselin tiivin laseista vaihtoa suunnitellessa, sai ihan hyvät kommentit silloin???
En asentanut,lasihome on lasinpinnassa olevaa epäpuhtautta joka on ollut lasissa jo ennenkuin ikkunat on kasattu,home ei lähde pesemällä pois.Jospa Tiiviltä olis loppuneet jo ne lasierät,asiakkaalle se oli ja on kauhea harmi ja työ taistella etujensa puolesta.
Kiitos avusta! Tämän perusteella otamme sen Tiivin!
Samanlaiset ikkunat,kuin tiivillä,mutta 3000 e halvemmat talooni asennettuna. Asun Lapin läänissä.
Meillä hintaeroksi jäi 400 euroa Tiivin eduksi ja minusta Tiivin ikkunat (funkkis) ovat kauniimman muotoiset.
sanotaan...nii täällä ei kannata kysyä mistä ottaa ikkunat. jokases tuntuu olevan jotain vikaa.mitä oon näitä lueskellu!!
tiivit on meillä ja toimii hyvin.
tuttavilta kyselin myös ja tiiviä kehuivat! uskoin tuttaviini!!!
Joo, kävimme eilen tuttavilla näpelöimässä niiden n. 3v vanhoja Tiivejä ja päädyimme että ne me otetaan.
Hinta oli sopiva ja kauniitkin on.
Olen muutama vuosi sitten hommannut Karvialta lasit. Enpä voi muuta kuin kiittää, lasit ovat juuri sellaiset kuin ajattelin niiden olevankin. Hyvin ovat palvelleet, ikkunoiden pesua ajatellen.