Osa mies vartijoista täysiä pellejä

Osa mies vartijoista täysiä pellejä! Välillä ihmetyttää kyllä että millä ihme perusteella he ovat töihin sinne päässeet. Jututkin ovat kuin lastentarhasta! Kaikille alalle pyrkiville pitäisi olla TVEAT koulutus niin karsiutuis turhat pois töistä! Ja armeija käytynä pitäisi olla vaatimuksena myös!
243924
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Ja tänne kirjoittelijoilla pitäisi olla suoritettuna edes peruskoulu. Siis ihan oikeinkirjoituksen takia.

Äänestä

ei näillä palkoilla saa päteviä, on tietysti poikkeuksiakin, saattaa olla ihan ok. kavereita joukossa mutta ei niitä montaa ole tosiaan, on kyllä jokin alkovika tms.

Äänestä

"Ja armeija käytynä pitäisi olla vaatimuksena myös!"

Miksi vitussa armeijan käyminen pitäisi olla vaatimuksena vartijaksi pääsylle, kun ei sitä vaadita poliisiksi ryhtyviltäkään? Armeijassa ei välttämättä opi yhtään mitään vartijan tehtävissä tarvittavia taitoja, riippuen ihan siitä, minkälaisissa hommissa palveluksensa suorittaa.

Äänestä
  • Eihän sitä poliisiksi aikovilta vaaditakkaan, juurikin tästä syystä poliisit ovatkin nyky-Suomen selkärangattomia vätyksiä, jotka eivät edes osaa punkkaansa sijata tai pitää kaappiansa järjestyksessä. Sen sijaan vartijat, pääsääntöisesti asepalveluksen suorittaneita, hallitsevat niin tahtimarssin kuin ohjatut iltatoimetkin (molemmat erittäin tärkeitä elementtejä niin piiri-Niilon kuin respa-Esan työtehtävissä).
    TVEAT/VAT yhdistettynä tykkimies/kirjuri-koulutukseen on laadun tae turvallisuusalan työmarkkinoilla!

    Muistakaa veljet ja siskot:
    TULI JA LIIKE!

    HEIPPA!

    Äänestä

  • Über väktare kirjoitti:

    Eihän sitä poliisiksi aikovilta vaaditakkaan, juurikin tästä syystä poliisit ovatkin nyky-Suomen selkärangattomia vätyksiä, jotka eivät edes osaa punkkaansa sijata tai pitää kaappiansa järjestyksessä. Sen sijaan vartijat, pääsääntöisesti asepalveluksen suorittaneita, hallitsevat niin tahtimarssin kuin ohjatut iltatoimetkin (molemmat erittäin tärkeitä elementtejä niin piiri-Niilon kuin respa-Esan työtehtävissä).
    TVEAT/VAT yhdistettynä tykkimies/kirjuri-koulutukseen on laadun tae turvallisuusalan työmarkkinoilla!

    Muistakaa veljet ja siskot:
    TULI JA LIIKE!

    HEIPPA!

    NO kyllä varmasti vaaditaan. Ota selvää ennenkun tulet tänne itkemään!

    Äänestä

  • Väktare kirjoitti:

    NO kyllä varmasti vaaditaan. Ota selvää ennenkun tulet tänne itkemään!

    Jos tarkoitit sitä, että poliisiksi vaadittaisiin asepalvelus, niin asia on muuttunut juurikin. Suurimmat viimeksi tehdyt muutokset ovat aika radikaaleja itse asiassa: Pituus, ikä ja palvelusvaatimukset ovat poistuneet.

    Pituus nyt muutenkin poliisikouluun hakiessa on ollut jo pitkään aika häilyvä systeemi, mutta tosiaan ikäestettä ei enää tule vastaan vanhetessa ja siviilipalveluskin kelpaa palvelukseksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kokonaan käymättömiä ei silti edelleenkään oteta. No...heillä tietty onkin jo jokin syy (aito tai keksitty) joka jo varmaan hakuvaiheessa tekee stopin. Ja tuskinnpa sivarin käyneitä poliisikoululaisia nyt joukoittain tulee, mutta oikeus kuitenkin on jo.

    Äänestä

  • ... kirjoitti:

    Jos tarkoitit sitä, että poliisiksi vaadittaisiin asepalvelus, niin asia on muuttunut juurikin. Suurimmat viimeksi tehdyt muutokset ovat aika radikaaleja itse asiassa: Pituus, ikä ja palvelusvaatimukset ovat poistuneet.

    Pituus nyt muutenkin poliisikouluun hakiessa on ollut jo pitkään aika häilyvä systeemi, mutta tosiaan ikäestettä ei enää tule vastaan vanhetessa ja siviilipalveluskin kelpaa palvelukseksi. Jos olen oikein ymmärtänyt, niin kokonaan käymättömiä ei silti edelleenkään oteta. No...heillä tietty onkin jo jokin syy (aito tai keksitty) joka jo varmaan hakuvaiheessa tekee stopin. Ja tuskinnpa sivarin käyneitä poliisikoululaisia nyt joukoittain tulee, mutta oikeus kuitenkin on jo.

    http://www.poliisikoulu.fi/poliisi/poliisikoulu/home.nsf/pages/945BE3FA55C8EAF9C2256DE2004593D3#Työkokemus

    Suoraanhan tuossa ei sanota asiaa, kuten ei varusmiespalveluksesta enää muutenkaan suoraan mitään KYLLÄ-EI, kohtaa. (Aiemmin luki suoraan, että miehillä suoritettu asepalvelus). Kohdassa nro 4 asia tulee kuitenkin esiin.

    Äänestä

kun et osaa edes yhdyssanoja kirjoittaa...toivottavasti et opetus- tai nuorisotyössä!!!!!
Luultavasti olet työtön luuseripaska tai jokin laiska duunari. Ole hiljaa ennen kuin on varaa alkaa arvostella toisia.

Äänestä
  • ja kirjoitus virheethän tässä olikin se pontti! hyvä hyvä että sulla järki ainakin luistaa =)

    Äänestä

  • Taisit huomata että sinähän olet juuri sellainen joita kyseinen kirjoitus koski! Missään vaiheessa ei yleistetty kaikkia vartijoita vaan osa vartijoista ovat kusipäitä! Ja se näköjään sinun kohdallasi pitää paikkaansa.

    Äänestä

  • Poliisikouluun tuskin kulkeutuu yhtään miespuolista, joka ei olisi armeijaa käynyt.
    Voipi olla, että jos olet ollut sivarissa vanhainkodissa, niin siitä ei paljon heru pisteitä tai muuta positiivistä joka auttaisi sisäänpääsyyn.

    Äänestä

Voihan hilleri! Pojat osaa ainakin pissiä paremmin kuin tytöt.
Ei tartte haalaria repiä alas, riittää kun sujauttaa vetskaira auki - hihih!
Mutta voisivat katsoa, missä pissivät! Kerrankin ihan valvontakameran alla, kun huomas kesken touhun kameran yläpuolellaan, jäi homma kesken, hihi.
Eli taitaa tytöt sittenkin olla fiksumpia!

Äänestä

Mihinkähän perustat väitteesi?

Äänestä

ei tällä palkalla aleta itseänsä telomaan, jos tilanteeseen ei voi mennä työturvallisuuden vaarantumatta otetaan lisää vartijoita paikalle jos niitä ei ole saatavilla ni otetaan poliisi jos poliisi ei tule tai kerkeä ni sit menköön.

Äänestä

Eikös se VAT ole enemmän vartijoille tarkoitettu ammattitutkinto, kun TVEAT...!?
Jooh, khyl, ehdottomasti armeija pakolliseksi vaatimukseksi. Mulla TVÄL/Pioneerin koulutuksesta on ollu helvetisti hyötyä piirikierroksilla, ku kerran joku prkl oli laittanu pienen pakolaistelkkarin kohteen tuulikaappin, et ei varttineekerit tulis varastaa kaljaa...
Ja kerran kolme somalia tuli panssarivaunulla pöllimään lakritsia alepasta, ni perskeles määhän niille näytin...

Äänestä

Luuletko, että kovin moni haluaisi käydä jonkun tveat:in? Kun työnkuva on jotain kärryjen lykkäystä. Vartijan työnkuvaa pitäisi mielestäni ensin muuttaa. Sitten voi miettiä vähän isompia koulutuksia. Ite käyny vat:in ja piisaa ihan hyvin. Tosi hyviä vartijoita myös tavannut, jotka pelkillä kurseilla saanut kortin. Riippuu paljon henkilöstä ei välttämättä koulutuksesta. Yleistäminen perseestä!

Äänestä
  • Oisko aika vaihtaa siis työnkuvaa jos nykyinen kärryjen kuskaaminen ei napaa enää? Olen itse toiminut JLJV:nä kauppakeskuksissa ja junissa. Mielekästä hommaa on

    Äänestä

muuten mitä lukee leivinpaperipaketin kyljessä...???
-Sopii kaikille pelleille.. =)

Äänestä

Aivan kuten kaikissa muissakin ammateissa. Osa on fiksuja ja osa sitten jotain muuta.. Jokainen armeijan suorittanut mies tietää, että kaikki kapiaiset ( ihan vaan esim. ) ei ajele täysillä valoilla!!

Äänestä

Tuo on kyllä totta että jotkin miehet ovat täysiä pellejä, mutta niin niitä on kyllä naispuolisissakin. Eihän pomotkaan voi työhönotto haastattelussa tietää minkä sekopään on töihin ottanut. Kyllä ne varotuksia saa ja lopulta kenkää, jos eivät itse tajua vaihtaa alaa tai firmaa.

Äänestä

Joo mä oon semmosen pellen maineessa.Örisen ja pullistelen vaan.

Äänestä

OSA IHMISISTÄ ON... ALASTA RIIPPUMATTA

Äänestä

ja minä olen kaikista suurin pelle.

Äänestä

Buahahahaha........

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Väktare kirjoitti:

Osa mies vartijoista täysiä pellejä! Välillä ihmetyttää kyllä että millä ihme perusteella he ovat töihin sinne päässeet. Jututkin ovat kuin lastentarhasta! Kaikille alalle pyrkiville pitäisi olla TVEAT koulutus niin karsiutuis turhat pois töistä! Ja armeija käytynä pitäisi olla vaatimuksena myös!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu