kannattaa valita keskusteluseuransa jos siihen on vain mahdollisuus. Täällä on mm. sellaisia jotka pilkkaavat Profeetta Muhammedia sallalLaahu aleihi wa sallam pedofiiliksi, heidän mielestään 2,5 prossan zakaat on p..... jne. Muslimien pitää olla kärsivällisiä mutta kaikella on rajansa. Ketään ei voi pakottaa uskomaan, eikä ymmärtämään mutta ei asiattomuuksista kannata keskustellakaan. Eli jos mies tai lapsi tai joku muu sopiva keskustelukumppani, vaikka seinä , on olemassa niin kannattaa mieluummin keskustella sen kanssa.
muslimit!
muslimah
5240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja näin toimienhan ihmiskunta kehittyy. Tämä huomataan mm tutustumalla reaali-islamistisiin maihin. Kaikki on siellä niin kohdallaan, että.
Jos aikuinen mies kiinnostuu 9-vuotiaasta niin voidaan surutta puhua pedofiilistä.
Jammu-setä oli kiinnostunut tuon ikäisistä tytöistä. Olisiko hän mielestäsi rikollinen pedofiili mikäli julistaisi islamia?
Tuleeko rikollisesta aina hyvä jos hän on muslimi?
Luin tämän joskus viisi tuntia sitten. Jäi kovasti mietityttämään, että mikä olisi paras menettelytapa. Olen ainakin itse vastaillut viesteihin, joissa tehdään, kuten kirjoitat. Olen tehnyt sen oikaistakseni syytteet. Sitähän tämä keskustelu palstalla pitkälti on: olemme altavastaajina erilaisiin väitteisiin/syytöksiin. Olen myös ajatellut Mekan alkuaikoja, jolloin muslimeja vainottiin ja he olivat kärsivällisiä. Profeettaa pilkattiin ja hän vastasi vain hyvällä.
Ehkä olet oikeassa. Mietin vaan, että kannattaako palstalla käydäkään, kun Jerry Falwell-kaltaiset äärikristityt pyrkivät levittämään kristinuskoa tyyliin: "hyökkäys on paras puolustus". Eli islamin vastaan hyökkääminen on paras kristinuskon puolustu - heidän linjallaan.
Haluan nyt korostaa, että kritiikkini koskee vain Falwell-tyylin kristittyjä, ei kaikkia.
...niin mielestäni yritin viestiä, että 12-vuotiaan naiminen on ilmeistä pedofiliaa, onpa tekijä sitten jokin jammu-setä, suuren uskonnon perustaja tai vaikkapa Repe Ruutikallon fyysinen hahmo. Tällä palstalla ei keskustella jammu-sedistä vaan islamiin liittyvistä asioista, ja kun kerran aika monen mieltä kääntää ajatus aikuisen suhteesta lapsen kanssa (vaikka tämän kuukautiset olisivatkin alkaneet, hiphei), niin senkin mielipiteen voinee täällä sanoa.
Eikä muuten kukaan ole selvittänyt, millä taikatempulla muslimimaan hyvinvoivia koskeva 2.5 prosentin vero riittää yhtään mihinkään. Minä taas voin matematiikalla todistaa, että se ei riitä, ja voin yhä uudelleen sanoa, että ajatuskin mokomasta köyhäinnnöyryytyspelleilystä raivostuttaa minua, tehdäänpä sitä sitten minkä uskonnon tai ideologian nimissä tahansa. Ei ole minun syyni, että tuo prosentti löytyy islamin opetuksesta.
Muiden lailla minäkin kuuntelisin kernaasti kehuja siitä kuinka hieno maailmankatsomus minulla on ja kuinka upeita ajatuksia päässäni liikkuu, mutta sillä tavalla mikään ei kehittyisi, minä en varsitenkaan...
>Profeettaa pilkattiin ja hän vastasi vain hyvällä.
Ovatko tiedot tästä profeetan suhtautumisesta ihan varmasti historiallisesti luotettavia (ja oliko profeetalla siinä tilanteessa todellisia vaihtoehtojakaan)?