tietokone vs palvelin

jos palvelimessa on mikä tahansa wintoosa niin miksi sitä ei voisi käyttää kuten mitä tahansa konetta?

Useammasta prosessorista et kotikäytössä hyötyne mitään, sillä softan pitää osata hyödyntää moniprosessorikoneen ominaisuuksia.

Palvelimessa saattaa olla esim. SCSI-ohjain vakiona, kovojen ja korttien hotswap-tuki, jne. (eli voit vaihtaa kovon tai jonkin lisäkortin sammuttamatta konetta). Valitse jokin palvelin, katso sen ominaisuudet ja vertaa vaikkapa yhteen niistä 7 koneestasi. Hintaerothan noissa taitavat olla aika oleelliset (ostohinta, lisäkorttien/varaosien/muistien hinnat)

Työaseman ja palvelimen suurin ero on käyttötapa.

Työasema on periaatteessa suunniteltu niin, että se on yhden ihmisen käytössä 8t/päivä 5pv/vko. Palvelin taas on suunniteltu palvelemaan suurta määrää käyttäjiä 24/7. Tämä asettaa palvelimen raudalle ja käyttöjärjestelmälle huomattavasti kovempia vaatimuksia.

Tästä johtuen serveri käy läpi huomattavasti kovemman testauksen jo valmistusvaiheessa, työasemalla burn-in testi on yleensä 24h, serverillä vähintään 72h. Samoin serverin palikat valitaan tarkkaan, ne optimoidaan toimimaan yhdessä.

Tämä tekee myös sen, että palvelimen BIOSia, firmiksiä ja ajureita ei voi päivittää emon valmistajan versioilla ellei valmistaja erikseen niin ilmoita, palvelimissa näitä viilataan palvelimen valmistajan tarpeita vastaaviksi.

Samoin palvelimeen ei välttämättä voi installoida ihan mitä tahansa rautaa, ISDN-kortti, NIC tai näytönohjain jota ei ole valmistajan Tested Products -listalla saattaa estää palvelimen bootin tai kaataa tai freezata sen...

Edelleen, vaatimuksista johtuen palvelimen asennus ei ole ihan yhtä yksioikoista kuin työaseman. Valmistajalla on aina käyttöjärjestelmäkohtaiset ohjeet siitä miten asennus tehdään - step-by-step. RTFM rules.

Ja myös, päinvastoin kuin tässä joku mainitsi, työasemakäyttis ei ollenkaan välttämättä toimi palvelinraudan kanssa.

Eli siinä sitä noin pähkinänkuoressa.